Editorial

Acu e adevarat ca nea Geoana nu le-a spus de paiul din Romania dar nici europenii n-au spus de barna din ochi.
Care barna? Pai mai deunazi judecatorii din Europa facura un Congres in care au analizat cum pot sa faca legi in care sa impuna casatoria homosexuala.
Acuma sa-mi ziceti de ce judecatorii trebuie sa faca legi, nu sunt parlamente pentru asa ceva? Sa-mi spuneti si mai departe , cum poate fi crezut un judecator european ca asta de impartialitate , de citirea intocmai a legilor cand el incearca sa faca legi si de fapt este un activist pentru o cauza sau alta?
In US ce sa mai zic? E prostitutie nu justitie. Astia interpreteaza Constitutia asa cum vor , de au redus libertatile la aproape zero.
Iar ca sa vedem cat de impartiala e justitia din US trebuie sa spunem ca majoritatea cazurilor se rezolva cu scorul de 4-5(au 9 judecatori) . Acuma daca legile sunt clare si justitia doar le interpreteaza corect , de ce nu sunt toate cazurile rezolvate cu 8-1 sau 9-0 ci cu 5-4.
Justitie impartiala e un vis, nu e realitate nicaieri. Justitie independenta e o prostie. Justitie sub controlul ONG (unele ONG sunt finantate de secu straini) e o prostie. Nu e buna.
Justitia trebuie sa fie sub control politic. Problema e ca partidele incearca sa foloseasca justitia impotriva altor partide si de aceea se poate face o justitie impartiala (2-3 judecatori independenti fara legatura cu societatea civila) , nu sub controlul politicului , doar pentru a rezolva plangerile asupra unor politicieni sau a altora, atata. Pentru oameni, in general, o justitie sub control politic e OK pentru ca daca partidele pot fi penalizate prin alegeri dar ONG-urile si judecatorii alesi pe viata ca in US nu.

lasa America, trebuie sa vedem ce se petrece la noi

daca se pronunta o hotarare si aceia care au voce tare (platita) protesteaza,
asta nu este bine - sunt numai jocuri - cand ceva e corect trebuie recunoscut

sa lasam pe altii in pace, sunt evoluati
noi avem avantajul sa rezolvam totul de la baza - dar - VREM NOI ASTA?

RO este bine cunoscuta prin aceea ca nu are o societate civila

poate avem si capacitatea sa formam candva o societate civila !?

la noi este cel mult un surogat, ca in toate cele: ar trebui sa avem candva S.C.

faptul ca sunt finantate din'afara anumite programe nu inseamna ca avem SC
cel mult inseamna ca niste persoane abile STIU SA PAPE BANII

dar vedem si ziaristi (toata ziua pe ecrane) care papa banii - atunci de ce sa nu permitem si la altii sa faca asta ?

in RO ar trebui multe schimbate - deocamdata, interesul este PRIMORDIAL


> Acu e adevarat ca nea Geoana nu le-a spus de paiul din Romania dar
> nici europenii n-au spus de barna din ochi.
> Care barna? Pai mai deunazi judecatorii din Europa facura un Congres
> in care au analizat cum pot sa faca legi in care sa impuna casatoria
> homosexuala.
> Acuma sa-mi ziceti de ce judecatorii trebuie sa faca legi, nu sunt
> parlamente pentru asa ceva? Sa-mi spuneti si mai departe , cum poate
> fi crezut un judecator european ca asta de impartialitate , de
> citirea intocmai a legilor cand el incearca sa faca legi si de fapt
> este un activist pentru o cauza sau alta?
> In US ce sa mai zic? E prostitutie nu justitie. Astia interpreteaza
> Constitutia asa cum vor , de au redus libertatile la aproape zero.
> Iar ca sa vedem cat de impartiala e justitia din US trebuie sa spunem
> ca majoritatea cazurilor se rezolva cu scorul de 4-5(au 9 judecatori)
> . Acuma daca legile sunt clare si justitia doar le interpreteaza
> corect , de ce nu sunt toate cazurile rezolvate cu 8-1 sau 9-0 ci cu
> 5-4.
> Justitie impartiala e un vis, nu e realitate nicaieri. Justitie
> independenta e o prostie. Justitie sub controlul ONG (unele ONG sunt
> finantate de secu straini) e o prostie. Nu e buna.
> Justitia trebuie sa fie sub control politic. Problema e ca partidele
> incearca sa foloseasca justitia impotriva altor partide si de aceea
> se poate face o justitie impartiala (2-3 judecatori independenti fara
> legatura cu societatea civila) , nu sub controlul politicului , doar
> pentru a rezolva plangerile asupra unor politicieni sau a altora,
> atata. Pentru oameni, in general, o justitie sub control politic e OK
> pentru ca daca partidele pot fi penalizate prin alegeri dar ONG-urile
> si judecatorii alesi pe viata ca in US nu.
>