Eveniment

In timpul unei vizite, o vecina de apartament (doamna mai in varsta, care avea un copil grav bolnav - asta ca sa nu va ganditi la prostii!), a facut urmatoarea afirmatie: "Cea mai importanta zestre a unui individ, este zestrea genetica". N-a fost nevoie sa ma gandesc prea mult, ca sa-i dau dreptate. Daca te-ai nascut sanatos, destept si frumos, este perfect (desi recunosc ca am vazut si multi prosti, care o duc bine, fiindca au avut "cheag" de la parinti). Dupa aceasta intamplare, am inceput sa ma gandesc de ce Natura a inventat inmultirea fiintelor superioare (plante si animale) prin sex, adica de ce orice individ are informatia genetica provenita din combinatia genetica a doua fiinte, apartinand aceleeasi specii. Puteam sa ne inmultim si mai simplu, ca bacteriile, sau prin ceva de genul clonarii. Am cerut parerea in aceasta privinta si altor persoane (colegi de servici, ingineri, matematicieni, etc.), si toti au spus cam acelasi lucru, si anume ca prin combinarea informatiei genetice ar rezulta o varietate mai mare de indivizi, din care Natura selecteaza exemplarele cele mai adaptate la mediu (principiu cunoscut de la Charles Darwin).
Intrucat am o pregatire "inginereasca" mi-am amintit ca la unul din primele cursuri de calculatoare, cand s-a discutat despre codul binar, informatia scrisa in cod binar, s-a evocat posibilitatea alterarii informatiei transmise sau prelucrate in urma "strecurarii" unor biti falsi. Se poate modifica usor un 0 cu un 1 (stari logice), din cauza unor perturbatii electromagnetice sau de alta natura. Din aceasta cauza informatia (in cod binar) este transmisa si prelucrata sub forma unor "pachete", grupuri de cate opt biti, plus o informatie suplimentara data de bitii de control (care sunt sumele modulo doi ale bitilor de informatie). In plus, la calculatoarele serioase informatia este prelucrata simultan cu doua sisteme independente si sunt comparate tot timpul rezultatele. Probabilitatea ca sa apara aceeasi eroare (biti falsi) la cele doua sisteme, este extrem de mica. Aceste sisteme dublate (redundante) au rolul de a reduce la minim erorile aleatoare generate din diverse cauze.
Si in cazul fiintelor vii, metoda este aplicata de catre Natura. Putem considera fiintele vii ca niste "pachete" de informatie codificata chimic prin intermediul genelor si moleculei de ADN (acid dezoxiribonucleic). S-ar putea ca o parte din informatia genetica sa fie "arhivata" (cu recovery record si authenticity verification, daca tot veni vorba) in anumite zone ale moleculei de ADN si sa fie "extrasa din arhiva" in anumite conditii. Se stie ca in cazul arhivelor de tip RAR, daca in momentul arhivarii s-a introdus si informatia cu bitii de control (recovery record) atunci, informatia din arhiva se poate extrage nealterata chiar daca arhiva in ansamblu are o parte din biti, eronati. Informatia genetica este supusa unui "bruiaj" puternic, datorita efectului distructiv produs la nivelul genelor de radiatiile ionizante (radiatii cosmice, radiatii produse de radionuclizi), si de catre radicalii liberi (fragmente de molecule care au tendinta de a se "lipi" de orice intalnesc in cale). Daca ne-am inmulti prin diviziune celulara, ca microorganismele, foarte probabil, codul genetic ar fi alterat rapid si nu am putea sa ne pastram caracteristicile pozitive (specifice speciei), care au rezultat in urma adaptarii la conditiile de mediu.
Din aceste motive eu cred ca INMULTIREA PRIN SEX ARE IN PRIMUL RAND ROLUL DE PROTECTIE A CODULUI GENETIC. Se stie ca molecula de ADN este alcatuita din doua spirale (lanturi de atomi) incolacite, una de la mama si cealalta provenind de la tata. Informatia se gaseste in genele care alcatuiesc cele doua spirale. Din cele M gene care se gasesc la mama si de la tata, este necesar sa se "cupleze" un numar N mai mic (o submultime), "cele mai compatibile". Astfel Natura a lasat posibilitatea sa apara mici variatii intre indivizii aceleiasi specii (chiar fratii proveniti din aceiasi parinti sunt uneori destul de diferiti). Daca s-ar cupla toate genele ar creste probabilitatea de alterare a codului genetic si in acelasi timp s-ar reduce varietatea indivizilor din aceeasi specie. Se aplica si in acest caz metoda "sistemelor redundante", intrucat probabilitatea ca lanturile moleculare (ADN) sa fie alterate in aceeasi zona la cei doi parinti este foarte mica. Cand se intalnesc cele doua celule vii (de la mama si tata), care stau la baza vietii viitoarei fiinte, acestea nu se cupleaza daca modificarile genetice sunt in zone diferite. Nu este total exclus, ca in medii puternic "perturbante" (conditii extreme, radiatii, temperaturi mari), anumite fiinte sa se inmulteasca prin "sex in trei", sau mai multi parteneri, tocmai pentru a reduce probabilitatea de alterare a codului genetic.
Pana nu demult se stia ca copiii primesc doar combinatii de gene purtate de parintii lor. Acest principiu a fost enuntat de calugarul Gregor Mendel (din Moravia ) in studiile sale despre mazare, din secolul al nouasprezecelea. Se mai stia ca fiecare om are 46 de cromozomi, aranjati in 23 de perechi, unul din fiecare pereche provenind de la tata, celalalt de la mama. Cromozomii unei perechi arata foarte asemanator, dar nu sunt identici. Femeile au 23 de perechi identice in timp ce la barbati exista -o pereche- cromozomul sexual care nu este identic. La femei exista 2 cromozomi mari, in forma de X, in vreme ce la barbati exista unul Y, avand forma unui carlig.
Exista doua tipuri de gene, dominante si recesive. Cand acestea doua se intalnesc, genele dominante le elimina pe cele recesive: efectul genei recesive apare doar atunci cand ambele gene purtatoare de insusiri date sunt recesive.
Genele dominante au tendinta de a se face evidente in constructia fizica a unui individ, chiar daca sunt prezente de la un singur parinte. E nevoie de o pereche de gene recesive - cate una mostenita de la fiecare parinte- pentru ca trasatura pe care o poarta sa fie evidenta in cursul vietii. Majoritatea trasaturilor normale sunt date de catre genele dominante .

Eu nu sustin ca daca se combina oameni din rase diferite ar fi ceva rau pentru noi (ca specie). In fond Natura isi face treaba si n-o intereseaza indivizii. Ea combina si selecteaza varianta optima. Am spus ca daca nu vrei sa ai surprize cu urmasii este mai bine sa mergi pe o cale batatorita. Legile geneticii, valabile la plante si animale (verificate deja) se aplica 100% si la oameni. Teoria cu hitlerismul este depasita. Din cate stiu fascismul a aparut mai intai in America si Anglia (citeste cartile lui John Ford). Nemtii fiind un popor meticulos si cu o gandire cam "mecanica", l-au pus in practica la scara industriala. Atrocitati s-au facut in timpul razboaielor de toti. Razboiul este o grozavenie in sine (sa nu uitam si ce fac americanii acum, pentru petrol). Se sare calul in privinta asta. Am observat ca evreii (care sunt cei mai bogati si conduc in toata lumea) dupa experienta cu holocaustul, au impus reguli noi, prin care vor sa ne "castreze psihologic", adica sa nu mai gandim normal. Ei n-au uitat cum le masurau nemtii diverse parti ale corpului, ca sa-i identifice, si acum ne baga pe gat cu forta (prin mijoacele massmedia) fel de fel de aberatii. Chiar si filmele cu desene animate sunt cu tot felul de personaje ciudate ca infatisare, pentru ca sa-i obisnuiasca pe copii cu toate rasele si fizionomiile (si minoritatile). Bineinteles ca si povestea cu homosexealii are acelasi substrat. Parerea mea (ca simplu cetatean) este ca exagereaza si efectul ar putea fi exact invers. Este enervanta si povestea cu "discriminarea pozitiva". In ce-i priveste pe homosexuali, n-am nimic cu ei, daca nu-i corup si pe altii. Mi se pare aberanta casatoria lor si mai ales sa infieze copii.

Evreii ti-au impus tie sa gindesti asemenea aberatii. Ce ti-e si cu evreii astia care insufla prostia pe cai perfide!La 2006-06-02 16:46:09, M_D_L a scris:


Am observat ca evreii (care sunt cei mai bogati si conduc in
> toata lumea) dupa experienta cu holocaustul, au impus reguli noi,
> prin care vor sa ne "castreze psihologic", adica sa nu mai
> gandim normal. Ei n-au uitat cum le masurau nemtii diverse parti ale
> corpului, ca sa-i identifice, si acum ne baga pe gat cu forta (prin
> mijoacele massmedia) fel de fel de aberatii. Chiar si filmele cu
> desene animate sunt cu tot felul de personaje ciudate ca infatisare,
> pentru ca sa-i obisnuiasca pe copii cu toate rasele si fizionomiile
> (si minoritatile). Bineinteles ca si povestea cu homosexealii are
> acelasi substrat. Parerea mea (ca simplu cetatean) este ca exagereaza
> si efectul ar putea fi exact invers. Este enervanta si povestea cu
> "discriminarea pozitiva". In ce-i priveste pe homosexuali,
> n-am nimic cu ei, daca nu-i corup si pe altii. Mi se pare aberanta
> casatoria lor si mai ales sa infieze copii.
>