Eveniment

Un mare fas este UE. Asta e parerea mea. Si de cand s-a infiintat ! Sic...

Abe...

... putina-nghesuiala da, ar fi poace mai bini... Cat despre Ioropa,...deschideti ochii fratilor,...este-o mare discrepanta intre nevoile populatiei si mudul cum actioneaza Euro-Parlamentarii...
Cantec de Lebada.

La 2005-06-03 00:37:27, Aberescu a scris:

> Un mare fas este UE. Asta e parerea mea. Si de cand s-a infiintat !
> Sic...
> 
> Abe...
> 

> La 2005-06-03 00:37:27, Aberescu a scris:
> 
> > Un mare fas este UE. Asta e parerea mea. Si de cand s-a infiintat !
> > Sic...
> > Abe...


Coane Aberescule, UE nu este un mare "fis", este dor ceva ce a venit prea devreme, ceva care i-a surprins si pe aceia care inventasera asa ceva, dar fara sa fi facut o analiza temeinica. Sau poate ca o asemenea "analiza" nici nu se poate face deocamdata, decit de dragul politicii in sine. S-a neglijat "elementul uman", adica EXACT acela care conteaza !!! Si nu uita ca Franta ramine o democratie. Rezultatul recentului referendum a dovedit asta din plin. Dupa parerea mea, unii conducatori (mai ales francezi) si-au cam batut cuie-n talpi, caci eu nu stiu exact daca rapiditatea cu care au vrut ei sa faca o Europa Unita a fost dictata de credinta lor in bine, sau de dorinta lor de a concura cu fostul lor aliat si binefacator....
Dar nu e nimic tragic. Nu stiu de ce lumea se excita atit pe chestia acestei Constitutii.
Macar de-ar fi consultat-o ....pe Nutzi, spaima Constitutziii....
Motanul

La 2005-06-03 00:37:27, Aberescu a scris:

> Un mare fas este UE. Asta e parerea mea. Si de cand s-a infiintat !
> Sic...
> 
> Abe...
> 
scrie ca sa se vada,UN MARE FIS este UE

Am gresit ca nu am mentionat si eu motivele pt. care consider ca UE e un fas.
Sunt exact aceleasi pe care le-ai descris matale. De la CEE la UE e o distanta destul de mare si natiiunile ei destul de diferite nu renunta la identitatea lor etnica si culturala. Daca mai punem si economicul in discutie se complica si mai rau treaba.
USA s-a format in timp. Au trebuit sute de ani ca sa-si faca o identitate. E discutie lunga pe tema asta...

Stima de la Aberescu

La 2005-06-03 07:53:49, motanul incaltat a scris:

> > La 2005-06-03 00:37:27, Aberescu a scris:
> >
> > > Un mare fas este UE. Asta e parerea mea. Si de cand s-a infiintat !
> > > Sic...
> > > Abe...
>
>
> Coane Aberescule, UE nu este un mare "fis", este dor ceva ce
> a venit prea devreme, ceva care i-a surprins si pe aceia care
> inventasera asa ceva, dar fara sa fi facut o analiza temeinica. Sau
> poate ca o asemenea "analiza" nici nu se poate face
> deocamdata, decit de dragul politicii in sine. S-a neglijat
> "elementul uman", adica EXACT acela care conteaza !!! Si nu
> uita ca Franta ramine o democratie. Rezultatul recentului referendum a
> dovedit asta din plin. Dupa parerea mea, unii conducatori (mai ales
> francezi) si-au cam batut cuie-n talpi, caci eu nu stiu exact daca
> rapiditatea cu care au vrut ei sa faca o Europa Unita a fost dictata
> de credinta lor in bine, sau de dorinta lor de a concura cu fostul
> lor aliat si binefacator....
> Dar nu e nimic tragic. Nu stiu de ce lumea se excita atit pe chestia
> acestei Constitutii.
> Macar de-ar fi consultat-o ....pe Nutzi, spaima Constitutziii....
> Motanul
>

Problema europenilor Nu este identitatea nationala. Nimanui nu-i ma este frica de vecini. In plus emigratia exista si fara constitutzie.
Europeni au dat un cartonas rosu politicienilor care fac ce vor fara sa mai asculte si de "bobor". In plus nivelul de trai a scazut peste tot, din alte motive decat Constritutia, care oricum nu pot fi inlaturate. Economicul, cum spui tu, este ceeace leaga tarile UE una de alta si nu invers!
o sa mai treaca vreo 10 ani pana la urmatorul pas, timp in care clasa politica poate sa-si revizueasca pozitia fata de cetatean.
Mai bine asa decat un "patriot act" votat in unanimitate!!!

La 2005-06-03 10:50:02, Aberescu a scris:

> Am gresit ca nu am mentionat si eu motivele pt. care consider ca UE e
> un fas.
> Sunt exact aceleasi pe care le-ai descris matale. De la CEE la UE e o
> distanta destul de mare si natiiunile ei destul de diferite nu
> renunta la identitatea lor etnica si culturala. Daca mai punem si
> economicul in discutie se complica si mai rau treaba.
> USA s-a format in timp. Au trebuit sute de ani ca sa-si faca o
> identitate. E discutie lunga pe tema asta...
>

La 2005-06-03 14:11:45, Bumerang a scris:

> Problema europenilor Nu este identitatea nationala. Nimanui nu-i ma
> este frica de vecini. In plus emigratia exista si fara constitutzie.
> Europeni au dat un cartonas rosu politicienilor care fac ce vor fara
> sa mai asculte si de "bobor". In plus nivelul de trai a
> scazut peste tot, din alte motive decat Constritutia, care oricum nu
> pot fi inlaturate. Economicul, cum spui tu, este ceeace leaga tarile
> UE una de alta si nu invers!
> o sa mai treaca vreo 10 ani pana la urmatorul pas, timp in care clasa
> politica poate sa-si revizueasca pozitia fata de cetatean.
> Mai bine asa decat un "patriot act" votat in unanimitate!!!
>
> La 2005-06-03 10:50:02, Aberescu a scris:
>
> > Am gresit ca nu am mentionat si eu motivele pt. care consider ca UE e
> > un fas.
> > Sunt exact aceleasi pe care le-ai descris matale. De la CEE la UE e o
> > distanta destul de mare si natiiunile ei destul de diferite nu
> > renunta la identitatea lor etnica si culturala. Daca mai punem si
> > economicul in discutie se complica si mai rau treaba.
> > USA s-a format in timp. Au trebuit sute de ani ca sa-si faca o
> > identitate. E discutie lunga pe tema asta...
> >
>
Partial de acord cu Boomerang : problema identitatii nationale este accesorie, dificultatile economice n-au nimic de a face cu Constitutia. In ceea ce priveste distanta intre oamenii politici si alegatori, cred ca amindoua partile sint de vina. Cind totul merge bine, distanta n-are interes. Parerea mea despre constitutie este ca aspectul ei politic este mai mult simbolic. O numesti constitutie, ceea ce duce cu gindul la stat unic sau federatie, numesti un ministru european al afacerilor externe si un presedinte al consiliului european. Dar puterea politica nu mi se pare sporita decit prin schimbarea sistemului decizional (ponderea mai mare a majoritatii calificate fata de unanimitate).Altfel, contra celor care depling lipsa democratiei directe, constitutia sporeste ceva puterile parlamentului. Bon, sa nu arat dadatoare de lectii; Deci, parerea mea este ca aceasta constitutie este mai mult tehnica decit politica, scopul fiind sa unifice texte anterioare si sa usureze functionarea unei Europe largite.
Prin aspectul ei abscons a devenit un super instrument de manipulare in mina extremelor. Situatia proasta din Franta este datorata politicii sociale si fiscale proprii (domenii in care Europa are f putina influenta). Franta inca nu se poate rupe de covirsitoarea influenta a Statului in economie, de casta functionarilor,de nenumaratele interese egoiste corporatiste,si de zeci de ani, in loc sa faca reforme in favoarea initiativei si meritului, se teme cind toti acestia ies in strada, si se adinceste in construirea unui model social original, care impune o presiune fiscala originala.De unde cistiga globalizarea. Ma tem ca e un lucru ireversibil si ca nu frumosul Villepin va avea curajul sa schimbe ceva. DE unde, chiar mi-ar fi parut bine ca Europa sa aiba o adevarata putere si in aceste domenii.
Pe fondul asta s-au ridicat forte anarhiste, destructive, care manipuleaza pe cei care au votat nu. Cit despre suveranisti, cred ca suveranitatea tine mai ales de locul economoic, spiritual, etc... al tarii cu pricina, ceea ce din pacate se aplica din ce in ce mai putin la Franta decazuta.

In sfirsit, pentru cel care spune ca UE e un fas, sa-i amintesc ca are cel putin meritul construirii unui spatiu de democratie, de valori ale libertatii , ale statului de drept, al non discriminarii, al liberei circulatii, etc, valori care se aplica in spatiul asta, si nu in 80% din glob.