Eveniment

Eu nu am inteles nicioadata rostul acestui tip de declaratii in cadrul unui proces penal, civil etc. Imi aduc aminte ca acum cativa ani era Iliescu cel care dadea mesaje subliminale judecatorilor pentru a se pronunta intr-un anume fel in cauze privind retrocedarea proprietatilor confiscate, in cazuri penale in care erau implicati oameni ai PSD in scopul evident de a influenta cursul procesului. La vremea aceea a fost foarte criticat atat de societatea civila romaneasca cat si de ambasade pentru ingerinte in treburile justitiei.

Acum se trezesc ambasadele sa dea declaratii cu subinteles....pai daca ar respecta justitia, oricum ar arata ea, precum si suveranitatea autoritatii judicare romanesti ar astepta rezultatul final al procesului in instanta....daca se va dovedi, cum e normal intr-un stat de drept, ION INSTANTA PRIN HOTARARE DEFINITIVA ca a fost vorba de un abuz, atunci sa plateasca procurorii, dar pana atunci trebuie sa lasam justitia sa isi vada de treaba ei, altfel putem chiar sa afirmam ca nu este independenta, daca isi ghideaza deciziile in functie de declaratiile publice ale unor ambasade. Ce face? Schimbam subordonarea justitiei de la PSD la ambasadele straine din Romania? Daca face parte din acquisul comunitar acest mecanism, atunci sa-l recunoastem deschis si eventual sa il introducem intr-un text de lege.

Citez:

"m urmarit acest subiect de foarte mult timp. Ca intotdeauna, Ambasada SUA si Guvernul SUA cred cu tarie in transparenta procesului judiciar si cerem Guvernului sa fie deschis si obiectiv."

Ce treaba are Guvernul roman cu justitia??????

De asemenea, observam ca aceasta investigatie s-a derulat pe o perioada considerabila de timp si credem ca va avea efecte daunatoare asupra climatului de afaceri din Romania, daca se dovedeste a fi orice altceva decat o investigatie legitima"

Ce sens au aceste afirmatii relative gen "o perioada lunga de timp" sau
"o investigatie legitima"? In raport cu ce perioada de timp e lunga sau investigatia este legitima? Pararea mea este ca amabasadele trebuie sa fie retinute in asemenea situatii, cum a facut Delegatia UE la Buc., spre exemplu.

Pararea mea este ca
> amabasadele trebuie sa fie retinute in asemenea situatii, cum a facut
> Delegatia UE la Buc., spre exemplu.
> 
delegatia UE nu este ambasada, mai lunatic mic ! UE nici nu are ambasada ! UE nu exista inca.
Sind convins ca Secretarul de Stat al US va lua note din ce scrii tu si va cere scuze cu prima ocazie.
Asta este < vorba Tov Nicolae Ceausescu , amestic in treburili interni ! "
Daca nu se fac baieti de chiosc, le spunem ca ne vom alia cu China si le luam Taiwan-ul .

Dupa care, fa o vizita la oras, du-te la un net caffe, deschide din butonul de jos calculatorul, scris cu tastele urmatorul link:
http://www.infoeuropa.ro/jsp/page.jsp?cid=3253&lid=1

care iti va deschide capul si la altceva decat la numarul e litri de motorina necesari tractorului per kilometru:

"Delegatia Comisiei Europene in Romania este reprezentanta diplomatica a Comisiei Europene in Romania. Mandatul Delegatiei Comisiei Europene in Romania consta in:

- Monitorizarea evolutiilor generale politice, economice, sociale si legislative, in special a celor cu impact asupra pregatirilor de aderare la Uniunea Europeana. Rezultatele acestei monitorizari reprezinta una din contributiile pe baza carora Comisia a intocmit Rapoarte Anuale de Tara, iar, &icirc;ncep&acirc;nd cu 2005, raportul Anual de Monitorizare a Angajamentelor luate de Rom&acirc;nia &icirc;n timpul negocierilor;

- Monitorizarea implementarii programelor de pre-aderare - de rezultatele acestei monitoriz&#259;ri se tine cont in luarea deciziilor privind finantarile viitoare ale Uniunii Europene pentru Romania;

Delegatia Comisiei Europene in Romania, ca reprezentanta diplomatica, nu intervine in cazuri specifice ce tin de legislatia nationala a Romaniei, in care sunt implicate persoane fizice sau juridice romane. Si nici nu este arbitru in astfel de situatii; etc"

Iar daca UE nu exista inca, atunci probabil nici tu nu ai auzit inca de acele aparate numite: televizor, radio, calculator etc



La 2005-05-29 16:36:11, traktorist a scris:

>&nbsp; Pararea mea este ca
>&nbsp;>&nbsp;amabasadele trebuie sa fie retinute in asemenea situatii, cum a facut
>&nbsp;>&nbsp;Delegatia UE la Buc., spre exemplu.
>&nbsp;>&nbsp;
>&nbsp; delegatia UE nu este ambasada, mai lunatic
>&nbsp;mic ! UE nici nu are ambasada ! UE nu exista inca.
>&nbsp;Sind convins ca Secretarul de Stat al US va lua note
>&nbsp;din ce scrii tu si va cere scuze cu prima ocazie.
>&nbsp;Asta este < vorba Tov Nicolae Ceausescu , amestic in
>&nbsp;treburili interni ! "
>&nbsp; Daca nu se fac baieti de chiosc, le spunem ca
>&nbsp;ne vom alia cu China si le luam Taiwan-ul .
>&nbsp;

La 2005-05-29 17:10:13, achile a scris:

UE nu exista si nu are ambasade NICAIERI. Se aseamna merele cu portocalele.
Iuropa Socialista Unita nu este Stat, nu are constitutie, nu are reprezentare juridica, nu are armata , politie si nici macar o asociatie a pompierilor.
Hotaririle nu se pot face de catre Comisiile Iuropene pt ca NU AU PUTERE JURIDICA DE DECIZII, mai caocaza mica.
Ei doar recomanda ca Romania sa reduca productia de otzel.....( sa dau un exemplu ), care doare la buzunar infinit mai mult decit ce zice o ambasada. Chiar si tu scrii ca Iuropa are o COMISIE pt integrrarea Romaniei.si nu ceva de marimea, juristictia si puterea unei ambasade.
Imi aminteste de pe vremea cind , in sedintele de sindicat , se forma o comisie formata din 3 tovarasi ( cum altfel ! ). Comisia trebuia sa mearga pe scena ( tribuna ) si nu puteau sa aiba o ora de semi-somn cu care ne tratam trupurile....
Tu chiar nu ai auzit ca trebuie sa ai grija banilor intii si apoi a imaginii ?

" fa-ma mama ce n-am fost
iuropin si sef de post " !

PS Pe ce canal de TV a zis ca UE este Stat, sa vad si eu ???
Ma refer la organizare si nu la state vechi ca statul in koor, statul de vorba....
Poate a zis la radio, dar , cu zgomotul de la toba sparta , nu aud stirile .