Editorial

De ce a fost posibil ca acest depasit inca din 1989 sa conduca atitia ani tara ? Eu cred ca jurnalistii nu au fost pe masura perioadei istorice. Trebuiau sa fie de neplatit. Sa nu-si lase constiintele sufocate de bani. Sa scrie mereu adevarul, sa scoata la lumina miseliile politicienilor, judecatorilor, politistilor etc. Daca erau perseverenti nu s-ar fi intimplat atitea mirsevii. N-ar fi avut tupeu tilharii sa jefuiasca atita. Si aici, cred eu, este marea rusine: presa nu si-a facut datoria. Pai articole ca astea trebuiau scrise de la inceput si in permanenta. Nu un articol la 16 ani !!!

Eu n-as pune la gramada toti ziaristii ...
Din fericire - dupa 1989 nu am mai fost obligati sa facem abonamente la ziare care nu ne interesau. A depins de fiecare cititor ...
Personal - nu-i condamn pe cei care citesc "marlania mare"; pe cei care au conceput-o si o mentin pina azi - DA !

PS Pentru octaaa - de vazut cine a sprijinit aparitia in 1990 a murdariei numite "Romania Mare". Daca are oarece retineri - sa stie ca Petre Roman este unul din ei... Asta - ca sa mai cunoasca inca o fateta a personalitatii indragite !


La 2006-04-18 22:11:34, Flamy a scris:

> De ce a fost posibil ca acest depasit inca din 1989 sa conduca atitia
> ani tara ? Eu cred ca jurnalistii nu au fost pe masura perioadei
> istorice. Trebuiau sa fie de neplatit. Sa nu-si lase constiintele
> sufocate de bani. Sa scrie mereu adevarul, sa scoata la lumina
> miseliile politicienilor, judecatorilor, politistilor etc. Daca erau
> perseverenti nu s-ar fi intimplat atitea mirsevii. N-ar fi avut tupeu
> tilharii sa jefuiasca atita. Si aici, cred eu, este marea rusine:
> presa nu si-a facut datoria. Pai articole ca astea trebuiau scrise
> de la inceput si in permanenta. Nu un articol la 16 ani !!!
>