Editorial

Critica literara este cel mult citita sau copiata fragmentar de catre profesori sau elevi care vor sa evite pierderea timpului cu carti despre care trebuie sa-si spuna parerea..Ei copiaza doar impresii scrise intr-un limbaj pe care in mod sigur nici criticii nu-l inteleg.
Chiar si Calinescu ,idolul dv., avea pareri pe care nu si le-ar fi putut sustine in fata celor care nu-l priveau ca pe un idol. Nici Marx si co.nu puteau fi contrazisi in aberatiile lor .Nu va revoltati .Din fericire noi nu avem aceeasi scara de valori pe care dv. vreti sa o impuneti.Arta exista si se impune fara ajutorul dv.Cand citim "Scrisoarea intai" nu asteptam sa ne spuneti dv ce importanta are acea minunata viziune eminesciana si sa credem ca "Scrisoarea a treia" este mai importanta. Ar fi o mare greseala.Ce am invatat noi din scoala despre cultura romana si istoria noastra este in buna parte o pastise a multor oameni ca dv.si care nu ne intereseaza.
Ati fost presedintele Academiei ,numit la sugestia unui om care "cunostea" cultura din cartile editurii Politice.Atat a putut el intelege. Acesta este nivelul la care a avut el acces. Si si-a ales oameni de acelasi calibru .Acesta este adevarul .El v-a numit pentru ca ii trebuiau aliati devotati in toata actiunea lui incalificabila.
Speram ca noul presedinte al Academiei sa inteleaga nevoia Romaniei de a se impune pe plan intern si extern prin relevarea adevarului bazat pe dovezi stiintifice si pe documente demonstrate riguros nu nationalist-propagandistic.Asa ceva nu convinge pe nimeni .Nici pe elevii si studentii care va asculta cu zambetul ironiei si dispretului la care mintea lor agera si proaspata le da dreptul.