Economic

Parca asta era magia succesului in Romania. Cum isi permit iuropenii sa zica ca nu-s bani la buget? Iaca-cus vin forumeii de plumb sa eSplice maretia cotei unice si sa ne dea eGzemplu uriasul succes al insulelor Capului Verde.

Pe europeni nu-i intereseaza banii pentru bugetul Romaniei ci banii Romaniei pentru UE.
Cota e buna, dar daca nu opresc scurgerile si o acompaniaza cu stupide "taxe pe viciu" e degeaba.

E mai putin important ce-i intereseaza pe europeni, in discutie e faptul ca toata lumea incepe sa recunoasca (,) ca aceasta cota NU A ADUS MAI MULTI BANI LA BUGET.Chiar cu carpelile ulterioare (taxele suplimentare) efectul la buget nu a fost cel scontat de initiatori (ma exprim politicos, altfel as fi folosit cuvantul "visat").
Daca ar fi fost asa de buna cota unica, o adoptau si altii (din cei care conteaza economic) in lumea asta. Realistii stiu ca nu exista colectare perfecta iar "scurgerile" sunt in natura lucrurilor (pana si in bugetul familial apar).


La 2006-03-17 01:17:42, Sobru a scris:

> Pe europeni nu-i intereseaza banii pentru bugetul Romaniei ci banii
> Romaniei pentru UE.
> Cota e buna, dar daca nu opresc scurgerile si o acompaniaza cu stupide
> "taxe pe viciu" e degeaba.
>

In liberalism nu conteaza sa fie mai multi bani la stat. Ce sa faca statul cu banii? Banii trebuie sa ramana la cei care stiu sa-i gestioneze, sa circule. Socialismul si altele se intereseaza de umflarea buzunarelor statului, nu liberalismul.
Problema e ca nici PNL nu reuseste sa duca o politica liberala, lasand la o parte ca principiile liberale de scadere a impozitelor chiar ar aduce mai multi bani si in bugetul statului ca o consecinta secundara.
Nu ca te-ar interesa politicile liberale...