Anchete

Eu am cam renuntat de a fi abonat la cablu TV inca din momentul in care am mers, mult prea departe de casa mea, sa fac respectivul contract la una din foarte putinele caserii ale RCS-ului unde era o coada groaznica si unde erau angajati niste tineri putin pregatiti profesional care in conjunctura data faceau fata stresului vorbind extrem de urat ... Cand am si citit mai cu atentie (pre-)contractul pe care l-am primit in schimbul a o mie de lei vechi am avut un motiv in plus "sa nu ma bag". Iar cand peste cateva saptamani (!) a venit in sfarsit un tinerel cu un aer superior de mic dumnezeu in teritoriul pe care il "acoperea" si care m-a mai trimis si dupa cablu ca el nu avea la el am incheiat de tot acest capitol. Mai tarziu, cand m-am mutat in alt sector din Bucuresti, am constatat ca si Astral-ul procedeaza cam la fel. De acestia din urma scapi si foarte greu trebuind sa faci tot felul de cereri si pana nu mai platesti degeaba cateva luni nu scapi.

Monopolul celor 2 firme de cablu si implicit intelegerea pe care probabil ca au facut-o (mai mult sau mai putin tacit) sunt lucruri clare care sunt cerute sa fie dovedite ce catre cei interesati ... Ce dovada mai mare este necesara decat aceea ca un potential consumator nu poate alege macar dintre cele 2 firme (Astral si RCS) ? Praful in ochi cu receptia prin satelit (care este un serviciu nou, de nici un an probabil, si pe deasupra pus la dispozitie tot de cele 2 firme) este o gaselnita pe care numai politicienii nostri sunt in stare sa o gaseasca. Cand insa lucrurile se ingroasa si in sfarsit mass-media (mai putin opinia publica) ia o atitudine viguroasa astfel incat concertat se arata cat de clare sunt aceste lucruri atunci cu siguranta pozitiile se mai inmoaie si nu se mai cer atatea dovezi care sunt de altfel evidente. Consiliul Concurentei nu face dacat sa stea cu dosarul in sertar (asa cum de altfel o fac institutii si mai importante ale statului) urmand ca in functie de ce se mai intampla sa finalizeze si el ancheta "in derulare", concluziile comisiei platita din bani publici fiind in concordanta cu politica si nu cu realitatea. Iar in ceea ce priveste ANPC-ul cred ca va mai trebui sa curga multa apa pe Dambovita pana cand va fi cu adevarat o institutie a statului care sa apere toate drepturile consumatorilor. Micii "comersanti" prinsi de d-na Plumb cu alimentele expirate nu se compara cu rechinii pe care ar trebui sa-i anihileze niste specialisti de valoare dintr-o instutie foarte importanta a statului.