Editorial

MAREA MAJORITATE a preotilor in piosenia lor ameninta cu blesteme pe cei care nu le sunt pe plac, invocind faptul ca blestemele lor se "prind", pentru ca ei sunt in legatura cu Domnul.
Deci, daca vrei ca Dumnezeu sa te iubeasca , platesti la popa si se aranjaza.
Totusi , ce fac niste sarmane fete bisericesti cu 90.000 ha. de padure?

La 2005-03-18 15:14:10, MIHAI S. a scris:

MAREA MAJORITATE a preotilor in piosenia lor ameninta cu blesteme pe cei care nu le sunt pe plac, invocind faptul ca blestemele lor se "prind", pentru ca ei sunt in legatura cu Domnul.
Deci, daca vrei ca Dumnezeu sa te iubeasca , platesti la popa si se aranjaza.
Totusi , ce fac niste sarmane fete bisericesti cu 90.000 ha. de padure?

____________________


Stimade domn , cel mai mare pacat al unui crestin ortodox este acela de a-si lasa credinta lui. O data lasata si reintors la ea , acel crestin ortodox nu mai are dreptul la impartasanie toata viata lui decit , daca are norocul , pe patul de moarte. Al doilea pacat in ordine descrescatoare este acela de a blestema. Eu nu cred ca un preot pate sa aiba atita neintelepciune sa o faca. Sunt si cazuri cu totul si cu totul si cu totul singulare cind vreun preot o face. Dar , trebuie sa stiti ca majoritatea stiu foarte bine ce se intimpla cu acel preot care blesteama. D-stra spuneti ca preotii blesteama. Genralizati ? , sau ati cunoscut citeva cazuri separate ? Ati intilnit pe vreun preot care a pretins vreunui credincios ca sa-i plateasca pentru ca sa-i ingaduie sa fie iubit de Dumnezeu ?

Domnule , averile bisericesti si minastiresti nu au scopul de a imbogati pe cineva anume. Chiar daca episcopia Sucevei va dobindi aceste 90 de mii de hectare , asta nu inseamna ca se va imbogati Pimen al Sucevei. El tot sarac este si va muri sarac , asa cum si calugarii de sub omoforul lui vor muri tot saraci. Averea episcopiei are alt scop. O episcopie instarita are de unde sa creeze programe de ajutorare a celor ce se afla in nevoi. Cum poate o biserica saraca sa ajute pe enoriasii ei ? Averile bisericilor se intorc la cei care sunt in nevoi. Trebuie sa fiti de acord cu mine ca e nevoie de bani pentru ca o biserica , o minastire sa poata sa faca milostenie. Altfel , de unde ? Calugarii nu muncesc decit pentru minastirea in care locuiesc. De unde bani ca sa ajute pe altii ? Stiti ca majoritatea minastirilor au tot felul de activitati cu ajutorul carora calugarii obtin bani cu ajutorul carora ei fac milostenie fata de saracii aflati in nevoi ?

Da domnule, cunosc cazuri concrete de preoti care blesteama , cel mai recent a fost un caz in Sacramento, California, acum doi ani un preot (Mihalache) . Stiu un preot care a lucrat pentru securitate,Teofil Moldovan ,de la Madrid. Mai cunosc si alte cazuri, cunosc oameni care au fost amestecati in certuri cu preotii de la doua Biserici din America.
90 de mii de hectare reprezinta MULT ,EXTREM DE MULT.
Daca B.O.R. ar avea o reputatie impecabila, as intelege , dar cred ca IN PRIMUL RIND B.O.R. TREBUIE SA TREACA PRINTR-O ANALIZA PUBLICA CORECTA, si ma refer aici la colaborarea preotilor cu securitatea.
Credinciosii crestini au NEVOIA SI DREPTUL sa stie daca preotul care este intermediar intre ei si Dumnezeu a colaborat sau nu cu securitatea . Intelegeti?

La 2005-03-18 21:43:42, MIHAI S. a scris:

Da domnule, cunosc cazuri concrete de preoti care blesteama , cel mai recent a fost un caz in Sacramento, California, acum doi ani un preot (Mihalache) . Stiu un preot care a lucrat pentru securitate,Teofil Moldovan ,de la Madrid. Mai cunosc si alte cazuri, cunosc oameni care au fost amestecati in certuri cu preotii de la doua Biserici din America.
90 de mii de hectare reprezinta MULT ,EXTREM DE MULT.
Daca B.O.R. ar avea o reputatie impecabila, as intelege , dar cred ca IN PRIMUL RIND B.O.R. TREBUIE SA TREACA PRINTR-O ANALIZA PUBLICA CORECTA, si ma refer aici la colaborarea preotilor cu securitatea.
Credinciosii crestini au NEVOIA SI DREPTUL sa stie daca preotul care este intermediar intre ei si Dumnezeu a colaborat sau nu cu securitatea . Intelegeti?

______________


Cazul preotului Mihalache a fost de notorietate in toata episcopia de la Vatra si a fost cunoscut de intreaga comunitate romaneasca din America. Daca ati fi citit ziarul Curentul ati fi avut posibilitatea sa va informati cum trebuie asupra acestui caz. Cei care au produs acele nereguli in Biserica au fost escomunicati din comunitatea romaneasca ce apartine Episcopiei de sub I.P.S. Nathanael. Acesti insa s-au transferat la cealalta episccopie care apartine Patriarhiei de la Bucuresti si si-au in fiintat propria lor biserica. Parintele Mihalache nu a blestemat pe nimeni. Singurul lucru pe care l-a facut acest preot a fost acela ca in duminica cind acel grup turbulent de oameni au deranjat Sfinta Liturghie comportindu-se intr-un mod barbar , a citit Moliftele Sfintului Vasile care se folosesc numai in cazul de exorcizare , ceea ce era si momentul , datorita faptului ca acei oameni erau impinsi numai de necuratul deranjind cel mai important moment al trairii dumnezeiesti a unui crestin : Sfinta Liturghie. Asa ceva nu se face , stimate domn. Mai ales ca pe parintele Mihalache il cunosc din prima saptamina de cind a calcat in SUA. Imi este foarte apropiat prieten si mi-a relatat cu lux de amanunte tot ce s-a intimplat. Acest om de un caracter exceptional nu a facut ceea ce d-stra insinuati. Despre celelalte cazuri nu ma pot pronunta , insa.

BOR-ul nu are o reputatie impecabila dar sa stiti ca nici o alta inalta ierarhie a nici unei alte culte nu o are. Aveti impresia d-stra ca catolicii din fostele tari comuniste nu au avut si ei colaborationistii lor ? Ba bine ca nu. Sau credeti ca cultele neoprotestante nu au avut si ei colaborationistii lor ? Ba bine ca nu. De ce trebuie sa ne concentram numai asupra BOR-ului , insa ? Ce dorit d-stra sa scoateti in relief ? Care va este mesajul catre credinciosii ortodocsi ? Doriti ca noi , credinciosii ortodocsi sa-i incarceram pe toti preotii nostri in frunte cu ierarhia lor , sa inchidem bisericile si a trecem cu totii la protestantism ? Sau la o alta forma de credinta care ar avea (miraculos) o ierarhie nepatata , neintinata ? Ati vedea d-stra posibilitatea ca acest lucru sa se intimple ?

D-stra spuneti ca BOR-ul ar trebui sa treaca printr-o analiza publica corecta. Ce inseam na acest lucru pt. dumneastra ? Un fel de judecare ? O punere sub acuzatie a celor care au colaborat ? Dar au fost colaboratori din lumea civila care au spus ca au colaborat si acum sunt in parlament , in senat , la camera reprezentantilor. Si , care este problema ? Nu-si fac datoria pentru tara ? Pe ei cine i-a "analizat public" ? Si , daca este s-o spunem asa ? Cine are capacitatea morala ca sa judece pe un preot mai mare decit insasi Dumnezeu ? De ce nu avem incredere ca judecata pe care o face Dumnezeu este de-asupra celeia pe care o face omul ? Sa-L lasam pe Dumnezeu sa-si judece pa ceia carora l-ea dat Harul preotiei. El i le-a dat , El i le va lua , nu noi !