Editorial

Am fost un fan inrait al revistei, timp de ani de zile. M-am "racit" incetul cu incetul, odata cu "evolutia" mea spirituala si cu decaderea publicatiei, o decadere pe care au suferit-o multe "institutii" onorabile ("22", GDS, Divertis; elita intelectuala in general) dupa obsedantul deceniu nouazecist.

D-l Grosan e un exponent tipic al viziunii. Acum pot judeca lucrurile mai bine. Este vorba de o imoralitate cronica, imbracata in umor care ia totul in bascalie si in ... drepturile omului, noua religie post-decembrista.

Normal ca Biserica e una din principalele tinte ale atacurilor modernitatii care, prin dogma "progresului umanitatii", se crede superioara tuturor epocilor, ideilor si oamenilor. "Catavencu" (si personajul, si revista) e un exponent al acestei mentalitati.

Este trist sa constati influenta asupra partii ceva mai "spalate" a societatii, din care face parte marea majoritate a cititorilor "la fel de inteligenti ca si ei". E o influenta perversa, care se insinueaza pe negandite in sufletele celor care cauta disperati o "oaza de normalitate" in aceste vremuri ale nebuniei generalizate. Inselati de pozitia laudabila a publicatiei fata de coruptia cronica din Romania, cititorii se lasa contaminati de spiritul relativist si lumesc strecurat printre randuri.

In lumea de azi binele si raul sunt atat de amestecate, incat orice confuzie pare justificata. Pentru a nu intra in deriva, este necesar acel discernamant tipic unui spirit contrar atitudinii induse de "Academie".

VIM, daca nu ma insala intuitia, sunteti preot , sau oricum apartineti Bisericii.
Iar daca este asa, vreau sa va intreb ce credeti despre prestigiul moral al B.O.R. in general, credeti ca este la inaltime?
Acuzatiile aduse asupra Bisericii , cum ca au existat preoti care au colaborat cu securitatea, sunt adevarate su false?
Iar daca exista adevar in aceste acuzatii, de ce preotii care se stiu cu constiinta nepatata nu se separa de cei vinovati?
Sau dumneavoastra nu stiti nimic despre lucrurile astea?
Ce-i retine?

La 2005-03-18 08:36:11, VIM a scris:

> Am fost un fan inrait al revistei, timp de ani de zile. M-am
> "racit" incetul cu incetul, odata cu "evolutia"
> mea spirituala si cu decaderea publicatiei, o decadere pe care au
> suferit-o multe "institutii" onorabile ("22",
> GDS, Divertis; elita intelectuala in general) dupa obsedantul deceniu
> nouazecist.
>
> D-l Grosan e un exponent tipic al viziunii. Acum pot judeca lucrurile
> mai bine. Este vorba de o imoralitate cronica, imbracata in umor care
> ia totul in bascalie si in ... drepturile omului, noua religie
> post-decembrista.
>
> Normal ca Biserica e una din principalele tinte ale atacurilor
> modernitatii care, prin dogma "progresului umanitatii", se
> crede superioara tuturor epocilor, ideilor si oamenilor.
> "Catavencu" (si personajul, si revista) e un exponent al
> acestei mentalitati.
>
> Este trist sa constati influenta asupra partii ceva mai
> "spalate" a societatii, din care face parte marea
> majoritate a cititorilor "la fel de inteligenti ca si ei".
> E o influenta perversa, care se insinueaza pe negandite in sufletele
> celor care cauta disperati o "oaza de normalitate" in
> aceste vremuri ale nebuniei generalizate. Inselati de pozitia
> laudabila a publicatiei fata de coruptia cronica din Romania,
> cititorii se lasa contaminati de spiritul relativist si lumesc
> strecurat printre randuri.
>
> In lumea de azi binele si raul sunt atat de amestecate, incat orice
> confuzie pare justificata. Pentru a nu intra in deriva, este necesar
> acel discernamant tipic unui spirit contrar atitudinii induse de
> "Academie".
>
Domnule VIM,
Mihai crede ca sunteti membru al BOR, dar nu cred ca este extrem de important acest lucru. Cu ceeace agreez este ca binele este fie amestecat cu rau, ca sa nu se bage imediat de seama (deceptie tipica satanica) fie din ce
in ce mai mult inlocuit de rau, pe masura ce Diavolul simte ca i se apropie termenul ! Oriunde traiesti, totul e de-a - n-doaselea...