Eveniment

Citesc si nu pot sa-mi cred ochilor. Iata ca in presa romaneasca din anul de gratie 2006 inca mai scriu tot felul de gandecei care in loc sa se uite la televizor si sa savureze show-uri potrivite lor ca "Ziua judecatii" sau "Revansa starurilor" vin si lanseaza niste ineptii de mare rasul pe paginile unui ziar care se proclama a fii serios. Ridicol si stupid. Ceea ce este insa si mai grav este faptul ca in spatele acestei pseudo-scrieri (ca articol nu pot s-o numesc) se afla o rafuila a dl. Sorin Rosca Stanescu cu presedintele Basescu. Nu reusim sa depasim nivelul razbunarilor copilaresti specifice unor personaje cu un nivel intelectual infinitesimal. Ziua se transforma intr-un intrument prin care SRS isi regleaza conturile cu Basescu. Nu ai voie ca jurnalist sa vii cu asemenea tampenii pe care le argumentezi cu fraze gen "din sursele noastre sigure am aflat ca...". Nu pot clasa aceasta compunerica decat ca pe o lipsa de respect fata de cititori.Este o scriitura ridicola care incalca flagrant cele mai elemetare norme ale bunului simt ca sa nu mai vorbesc de deontologia profesionala. Este un act decadent care va injoseste si va arunca in aceeasi barca cu hartoage ca Romania Mare sau Libertatea si cu "ziaristi" ca Dan Diaconescu. Trebuie totusi sa-l felicit pe "ziarist" pentru ca s-a muncit ceva ca sa inventeze asemenea aberatii(astfel de afirmatii neargumentate nu pot numite altfel). Rusine sa va fie!

La 2006-03-01 01:05:52, MihaiNicolae a scris:

La ce ai scris, ma mir ca poti sa citesti, sau iti iei masa zilnica la Goden Blitz si atunci "esti inteles"

Ma tem ca nu ai citit cu minima atentie ce am scris. In primul rand nu sunt eu cel care trebuie sa aduca argumente impotriva acestei scrieri. Nu sunt eu cel care acuza aici. Se cam uita frecvent ca pentru a acuza pe cineva de ceva trebuie sa mai ai si dovezi. Sa ma ierti dar dovezile pentru acest scenariu nu le-am vazut din simplul motiv ca ele nu exista. Cat priveste "Romania mare" raman la parerea mea ca este o hartzoaga(nu martzoaga). Imi pare rau dar patriotism nu inseamna nici revista Romania Mare si atat mai putin cei care stau in spatele ei. Ai fi patriot nu inseamna a injura pe toata lumea, a cere expulzarea ungurilor sau mai stiu eu ce tampenii se mai scriu pe-acolo. Mai degraba a fost o refulare a patriotismului daca vrei decat a antipatriotismului. Libertatea este intr-adevar o hartzoaga dar mi se pare ca totusi exagerezi. Pana la urma este o manifestare a unei libertatii fundamentale, desi nu de putine ori cam depasesc limita. Oricum astfel de hartzoage exista mai peste tot in lume. Oricum mersi ca mi-ai citit comentariul.

La 2006-03-01 02:32:31, Livius Chilian a scris:

> Unde sunt argumentele tale care sa combata argumentele
> "pseudo-scrierii"? Despre isteria basescista cu un
> mega-"partid prezidential"(citeste licurici-dictatorial -
> anti-European), presa relateaza de multe luni de zile. Locatarul din
> Deal nu va reninta de bunavoie la autoritarismul de crasma portuara,
> si nici la udrismo-cocosismul golden-blitzist.
>
> Ai vrut sa refulezi anti-patriotismul prin eructarea expresiei
> jignitoare la adresa "Romaniei Mari". In rest, ai scris un
> singur lucru real - "Libertatea' e mai mult decat o...martzoaga.
> Este o iapa halpertiana aflata in vesnice calduri. Daca Romanii vor
> reveni la conducerea tarii, "Libertatea" va fi prima foaie
> imunda interzisa, iar colaboratorii deferiti justitiei pentru
> Abuzarea Copiilor, Adolescentilor si Tinerilor!
>
>
> La 2006-03-01 01:05:52, MihaiNicolae a scris:
>
> > Citesc si nu pot sa-mi cred ochilor. Iata ca in presa romaneasca din
> > anul de gratie 2006 inca mai scriu tot felul de gandecei care in loc
> > sa se uite la televizor si sa savureze show-uri potrivite lor ca
> > "Ziua judecatii" sau "Revansa starurilor" vin si
> > lanseaza niste ineptii de mare rasul pe paginile unui ziar care se
> > proclama a fii serios. Ridicol si stupid. Ceea ce este insa si mai
> > grav este faptul ca in spatele acestei pseudo-scrieri (ca articol nu
> > pot s-o numesc) se afla o rafuila a dl. Sorin Rosca Stanescu cu
> > presedintele Basescu. Nu reusim sa depasim nivelul razbunarilor
> > copilaresti specifice unor personaje cu un nivel intelectual
> > infinitesimal. Ziua se transforma intr-un intrument prin care SRS isi
> > regleaza conturile cu Basescu. Nu ai voie ca jurnalist sa vii cu
> > asemenea tampenii pe care le argumentezi cu fraze gen "din
> > sursele noastre sigure am aflat ca...". Nu pot clasa aceasta
> > compunerica decat ca pe o lipsa de respect fata de cititori.Este o
> > scriitura ridicola care incalca flagrant cele mai elemetare norme ale
> > bunului simt ca sa nu mai vorbesc de deontologia profesionala. Este un
> > act decadent care va injoseste si va arunca in aceeasi barca cu
> > hartoage ca Romania Mare sau Libertatea si cu "ziaristi" ca
> > Dan Diaconescu. Trebuie totusi sa-l felicit pe "ziarist"
> > pentru ca s-a muncit ceva ca sa inventeze asemenea aberatii(astfel de
> > afirmatii neargumentate nu pot numite altfel). Rusine sa va fie!
> >
>
>

Celalalt raspuns la comentariul meu a fost macar coerent. Al tau in schimb este o observatie fara nici un sens. Si daca imi iau masa zilnica la Golden Blitz care-i problema. Mai incearca sa citesti odata poate te mai luminezi dupa a doua lectura. In rest incearca si tu niste comentarii la subiect si nu mai bate campii cu gratie. Multumesc.
La 2006-03-01 08:15:08, Pekatonix a scris:

> La 2006-03-01 01:05:52, MihaiNicolae a scris:
>
> La ce ai scris, ma mir ca poti sa citesti, sau iti iei masa zilnica la
> Goden Blitz si atunci "esti inteles"
>