Analize si comentarii

Ramane un gest cu valoare simbolica de netagaduit, dar ca fundament pentru politici publice sau legislatie e slabut. Dimensiunea normativ-politica trebuia data de la stabilirea termenilor de referinta si misiuniii comisiei. Daca a fost amatorism cu bune intentii, sau presedintele a preferat o forma simplificata, care sa-i dea spatiu de manevra sa mentina toata intiativa intr-un plan simbolic, bun de ceremonii si reflectii dar inadecvat concretizarii in politici sau legislatie, ramane de stabilit. In ce priveste scandalul din parlament, s-a facut asa o <varza> din independenta parlamentului ca ramura a puterii, atributiile presedintelui camerei si cele ale justitiei si agentiilor executivului (in principal SPP), incat dintr-un defect de sistem (mutumim iorgovanilor de serviciu) n-o sa se poata scoate nimic bun, indiferent ce urmari va avea carnavalul in cauza.

Spalatura de vase
Ce spune raportul era cunoscut de mult.
Era de asteptat o luare de positie oficiala legala impotriva celor care au beneficiat inaint si beneficiaza si acum in Romania de pe urma comunismului.
Raportul a fost o manifestare de imagine care a costat foarte mult Romania.
Organizata bine (ca si alegerea lui Basescu) in "laboratoare" speciale in US (dar si alte parti), condamnarea declamativa a comunimului a iesit bine in stil
hollywood.
Chiar precedata de articole pregatitoare in ziare din US: The NewYork Times, dec,12, "Eastern Europe struggle to purge Security Services", de Craig S. Smith.
Lobiul se plateste bine in US, oare cit o fi costat si cine a platit.
Intre timp a mai aparut un Vladimir, Socor (specialist in chestiuni east europene) care trebuie si el sa traiasca, nu??. Mai intii in Romania, laudator al regimului comunist, apoi la Europa Libera si acum in US. O evolutie identica cu a lui Volodea Tismenitchi. Este doar o banala asemanare, sau este un plan bine gindit?

La 2006-12-21 00:09:06, Vasco da Gama a scris:

> Ramane un gest cu valoare simbolica de netagaduit, dar ca fundament
> pentru politici publice sau legislatie e slabut. Dimensiunea
> normativ-politica trebuia data de la stabilirea termenilor de
> referinta si misiuniii comisiei. Daca a fost amatorism cu bune
> intentii, sau presedintele a preferat o forma simplificata, care sa-i
> dea spatiu de manevra sa mentina toata intiativa intr-un plan
> simbolic, bun de ceremonii si reflectii dar inadecvat concretizarii in
> politici sau legislatie, ramane de stabilit. In ce priveste scandalul
> din parlament, s-a facut asa o <varza> din independenta parlamentului
> ca ramura a puterii, atributiile presedintelui camerei si cele ale
> justitiei si agentiilor executivului (in principal SPP), incat
> dintr-un defect de sistem (mutumim iorgovanilor de serviciu) n-o sa se
> poata scoate nimic bun, indiferent ce urmari va avea carnavalul in
> cauza.
>
Sa fim seriosi Comuninsmul GORBACIOVIST a castigat !!!! Rusia si China vor fi peste 20 de ani PUTERILE LUMII !!! AM GRESIT DIN NOU ROATA ISTORIEI !!! SARACUL MARESAL ANTONESCU E MIC COPIL PE LINGA GOOGELISTII DE BASESCU >PATAPIEVICI SI VOSGANIAN !!! Pentru utopiiile lor licuriciste vor muri mai multi romani in viitori 20 de ani decat a omorat ANTONESCU LA COTU" DONULUI !!!!