Externe

Dle Arcturus , doresc sa dezvolt putin imbecila idee pe care dta o regurgitezi despre : "...Bush a mintit...."...Daca urmam acesta logica, atunci urmatoarele servicii secrete si implicit liderii respectivelor tari ,deasemenea sunt mincinosi :...deci serviciile secrete Ruse, Germane , Franceze ,UK, Italiene, Spaniole , Australiene,etc...Pt. ca rapoartele lor, inainte de invazia din Iraq cioincid si au aceeasi concluzie ca si rapotul CIA....Dle Arcturus , urmand mai departe aceasta idee, unul nu poate decat sa recunoasca ca de fapt cel mai mare mincinos dintre toti este de fapt : ONU...Aceasta respectabila(in ochii unora) org. a votat 16 (saisprezece ) Rezolutii pertinente la renuntarea si dezarmarea Iraqului de arme de distrugere in masa....Diferenta dintre Bush si ceilalti este ca el, in urma celei de-a 17 a Rezolutie votata in umanimitate de Cons. de Sec. care contine cuvintele : "...grave consecinte..."...Deci Bush a decis sa termine sarada rezolutiilor fara valoare, ca cele de astazi pertinente la Iran....Poate ca Bush nu ar fi invadat Iraqul, dar un mic,uitat si neisemnat eveniment s-a intamplat in N.Y. acum cativa ani si Bush a decis sa faca eroarea in a-l inlatura pe dictator decat sa faca eroarea si riscul in care astazi am fi asistat, nu numai la un Iran nuclear, dar deasemenea ,si la un Iraq cu arme nucleare...Si binteles astazi puteam citi la stiri despre cea de-a 33 a Rezolutie ONU ,in care toti se milogeau la Saddam sa renunte la arme de distrugere in masa....Dle Arcturus , oricine ,cu putina onestitate ,stie ca Saddam Hussein a fost singurul dictator din istoria recenta care a utilizat arme chimice pe scara larga ,nu numai in razboiul dintre Iraq si Iran, dar si impotriva propriei pop. kurde din nordul Iraqului(Halabja)....Dle Arcturus , in acord cu tratatele si codurile militare internationale , armele chimice sunt incluse sub umbrela : Armelor de distrugere in masa....Faptul ca aceste arme nu au fost descoperite nu inseamna ca ele nu au existat sau nu exista...Salaam alekum

La 2006-12-21 01:01:31, alamar a scris:

> Dle Arcturus , doresc sa dezvolt putin imbecila idee pe care dta o
> regurgitezi despre : "...Bush a mintit...."...Daca urmam acesta
> logica, atunci urmatoarele servicii secrete si implicit liderii
> respectivelor tari ,deasemenea sunt mincinosi :...deci serviciile
> secrete Ruse, Germane , Franceze ,UK, Italiene, Spaniole ,
> Australiene,etc...Pt. ca rapoartele lor, inainte de invazia din Iraq
> cioincid si au aceeasi concluzie ca si rapotul CIA....Dle Arcturus ,
> urmand mai departe aceasta idee, unul nu poate decat sa recunoasca ca
> de fapt cel mai mare mincinos dintre toti este de fapt : ONU...Aceasta
> respectabila(in ochii unora) org. a votat 16 (saisprezece ) Rezolutii
> pertinente la renuntarea si dezarmarea Iraqului de arme de distrugere
> in masa....Diferenta dintre Bush si ceilalti este ca el, in urma celei
> de-a 17 a Rezolutie votata in umanimitate de Cons. de Sec. care
> contine cuvintele : "...grave consecinte..."...Deci Bush a decis sa
> termine sarada rezolutiilor fara valoare, ca cele de astazi pertinente
> la Iran....Poate ca Bush nu ar fi invadat Iraqul, dar un mic,uitat si
> neisemnat eveniment s-a intamplat in N.Y. acum cativa ani si Bush a
> decis sa faca eroarea in a-l inlatura pe dictator decat sa faca
> eroarea si riscul in care astazi am fi asistat, nu numai la un Iran
> nuclear, dar deasemenea ,si la un Iraq cu arme nucleare...Si binteles
> astazi puteam citi la stiri despre cea de-a 33 a Rezolutie ONU ,in
> care toti se milogeau la Saddam sa renunte la arme de distrugere in
> masa....Dle Arcturus , oricine ,cu putina onestitate ,stie ca Saddam
> Hussein a fost singurul dictator din istoria recenta care a utilizat
> arme chimice pe scara larga ,nu numai in razboiul dintre Iraq si Iran,
> dar si impotriva propriei pop. kurde din nordul
> Iraqului(Halabja)....Dle Arcturus , in acord cu tratatele si codurile
> militare internationale , armele chimice sunt incluse sub umbrela :
> Armelor de distrugere in masa....Faptul ca aceste arme nu au fost
> descoperite nu inseamna ca ele nu au existat sau nu exista...Salaam
> alekum
>

uite-l si pe politrucul asta ce se mai agita pe aici. Alamarule CIA a stiut din totdeauna ca Sadam nu are arme ca de aia a si atacat Irakul. Coreea are bomba si-i ride in nas tufisului. Acum negociaza papica. Concluzia: vrei sa-ti aperi saracia si nevoilesi neamul, fa-ti rost de bomba atomica.

PS. Atunci cine a mintit inaintea razboiului din Irak ca Sadam are capacitatea de a ataca nuclear in 45 de minute ?

Ulciorul nu merge de multe ori la apa.

Alamar, revino-ti.

Bush a mintit si a indus in eroare tot globul. Incerci sa faci o legatura intre 11 sept si Irak, nu era nici una. Ce arme nucleare visezi, ElBaradei a fost clar ca Irak-ul nu are arme nucleare. Adu-ti aminte ce a zis si Hans Blix ca inspectiile functionau si ca Saddam nu mai are nici un WMD si nici o capacitate de a mai fabrica.

Adevarul gol golut e ca dupa tragi linie si vezi ce s-a realizat in Irak:
-nici un WMD gasit
-3000 de americani morti
-600000 de irakieni morti
-peste 1 milion de raniti
-vreo 2 milioane de refugiati
-razboi civil in Irak
-influenta importanta a Iranului prin shiiti
-infuenta importanta al-qaida prin sunni
-o posibila destramare a Irakului
-infrastructura distrusa
-o gramada de bani aruncati pe fereastra (direct in buzunarul corporatiilor gen Halliburton si a fabricantilor de arme)
+eliminarea lui Saddam

poti spune cu toata convingerea ca Bush a facut o treaba "MINUNATA" in Irak!!! S-o tina tot asa si pe viitor, mai ales in problema Iranului.








La 2006-12-21 01:01:31, alamar a scris:

> Dle Arcturus , doresc sa dezvolt putin imbecila idee pe care dta o
> regurgitezi despre : "...Bush a mintit...."...Daca urmam acesta
> logica, atunci urmatoarele servicii secrete si implicit liderii
> respectivelor tari ,deasemenea sunt mincinosi :...deci serviciile
> secrete Ruse, Germane , Franceze ,UK, Italiene, Spaniole ,
> Australiene,etc...Pt. ca rapoartele lor, inainte de invazia din Iraq
> cioincid si au aceeasi concluzie ca si rapotul CIA....Dle Arcturus ,
> urmand mai departe aceasta idee, unul nu poate decat sa recunoasca ca
> de fapt cel mai mare mincinos dintre toti este de fapt : ONU...Aceasta
> respectabila(in ochii unora) org. a votat 16 (saisprezece ) Rezolutii
> pertinente la renuntarea si dezarmarea Iraqului de arme de distrugere
> in masa....Diferenta dintre Bush si ceilalti este ca el, in urma celei
> de-a 17 a Rezolutie votata in umanimitate de Cons. de Sec. care
> contine cuvintele : "...grave consecinte..."...Deci Bush a decis sa
> termine sarada rezolutiilor fara valoare, ca cele de astazi pertinente
> la Iran....Poate ca Bush nu ar fi invadat Iraqul, dar un mic,uitat si
> neisemnat eveniment s-a intamplat in N.Y. acum cativa ani si Bush a
> decis sa faca eroarea in a-l inlatura pe dictator decat sa faca
> eroarea si riscul in care astazi am fi asistat, nu numai la un Iran
> nuclear, dar deasemenea ,si la un Iraq cu arme nucleare...Si binteles
> astazi puteam citi la stiri despre cea de-a 33 a Rezolutie ONU ,in
> care toti se milogeau la Saddam sa renunte la arme de distrugere in
> masa....Dle Arcturus , oricine ,cu putina onestitate ,stie ca Saddam
> Hussein a fost singurul dictator din istoria recenta care a utilizat
> arme chimice pe scara larga ,nu numai in razboiul dintre Iraq si Iran,
> dar si impotriva propriei pop. kurde din nordul
> Iraqului(Halabja)....Dle Arcturus , in acord cu tratatele si codurile
> militare internationale , armele chimice sunt incluse sub umbrela :
> Armelor de distrugere in masa....Faptul ca aceste arme nu au fost
> descoperite nu inseamna ca ele nu au existat sau nu exista...Salaam
> alekum
>

Nu te mai baga printre picioarele oamenilor mari!





La 2006-12-21 01:27:37, Katty a scris:

> La 2006-12-21 01:01:31, alamar a scris:
>
> > Dle Arcturus , doresc sa dezvolt putin imbecila idee pe care dta o
> > regurgitezi despre : "...Bush a mintit...."...Daca urmam acesta
> > logica, atunci urmatoarele servicii secrete si implicit liderii
> > respectivelor tari ,deasemenea sunt mincinosi :...deci serviciile
> > secrete Ruse, Germane , Franceze ,UK, Italiene, Spaniole ,
> > Australiene,etc...Pt. ca rapoartele lor, inainte de invazia din Iraq
> > cioincid si au aceeasi concluzie ca si rapotul CIA....Dle Arcturus ,
> > urmand mai departe aceasta idee, unul nu poate decat sa recunoasca ca
> > de fapt cel mai mare mincinos dintre toti este de fapt : ONU...Aceasta
> > respectabila(in ochii unora) org. a votat 16 (saisprezece ) Rezolutii
> > pertinente la renuntarea si dezarmarea Iraqului de arme de distrugere
> > in masa....Diferenta dintre Bush si ceilalti este ca el, in urma celei
> > de-a 17 a Rezolutie votata in umanimitate de Cons. de Sec. care
> > contine cuvintele : "...grave consecinte..."...Deci Bush a decis sa
> > termine sarada rezolutiilor fara valoare, ca cele de astazi pertinente
> > la Iran....Poate ca Bush nu ar fi invadat Iraqul, dar un mic,uitat si
> > neisemnat eveniment s-a intamplat in N.Y. acum cativa ani si Bush a
> > decis sa faca eroarea in a-l inlatura pe dictator decat sa faca
> > eroarea si riscul in care astazi am fi asistat, nu numai la un Iran
> > nuclear, dar deasemenea ,si la un Iraq cu arme nucleare...Si binteles
> > astazi puteam citi la stiri despre cea de-a 33 a Rezolutie ONU ,in
> > care toti se milogeau la Saddam sa renunte la arme de distrugere in
> > masa....Dle Arcturus , oricine ,cu putina onestitate ,stie ca Saddam
> > Hussein a fost singurul dictator din istoria recenta care a utilizat
> > arme chimice pe scara larga ,nu numai in razboiul dintre Iraq si Iran,
> > dar si impotriva propriei pop. kurde din nordul
> > Iraqului(Halabja)....Dle Arcturus , in acord cu tratatele si codurile
> > militare internationale , armele chimice sunt incluse sub umbrela :
> > Armelor de distrugere in masa....Faptul ca aceste arme nu au fost
> > descoperite nu inseamna ca ele nu au existat sau nu exista...Salaam
> > alekum
> >
>
> uite-l si pe politrucul asta ce se mai agita pe aici. Alamarule CIA a
> stiut din totdeauna ca Sadam nu are arme ca de aia a si atacat Irakul.
> Coreea are bomba si-i ride in nas tufisului. Acum negociaza papica.
> Concluzia: vrei sa-ti aperi saracia si nevoilesi neamul, fa-ti rost de
> bomba atomica.
>
> PS. Atunci cine a mintit inaintea razboiului din Irak ca Sadam are
> capacitatea de a ataca nuclear in 45 de minute ?
>
> Ulciorul nu merge de multe ori la apa.
>
>

La 2006-12-21 01:42:01, Arcturus a scris:

> Alamar, revino-ti.
>
> Bush a mintit si a indus in eroare tot globul. Incerci sa faci o
> legatura intre 11 sept si Irak, nu era nici una. Ce arme nucleare
> visezi, ElBaradei a fost clar ca Irak-ul nu are arme nucleare. Adu-ti
> aminte ce a zis si Hans Blix ca inspectiile functionau si ca Saddam nu
> mai are nici un WMD si nici o capacitate de a mai fabrica.
>
> Adevarul gol golut e ca dupa tragi linie si vezi ce s-a realizat in
> Irak:
> -nici un WMD gasit
> -3000 de americani morti
> -600000 de irakieni morti
> -peste 1 milion de raniti
> -vreo 2 milioane de refugiati
> -razboi civil in Irak
> -influenta importanta a Iranului prin shiiti
> -infuenta importanta al-qaida prin sunni
> -o posibila destramare a Irakului
> -infrastructura distrusa
> -o gramada de bani aruncati pe fereastra (direct in buzunarul
> corporatiilor gen Halliburton si a fabricantilor de arme)
> +eliminarea lui Saddam
>
> poti spune cu toata convingerea ca Bush a facut o treaba "MINUNATA" in
> Irak!!! S-o tina tot asa si pe viitor, mai ales in problema Iranului.
>
>
>
>
>
>
>
>
> La 2006-12-21 01:01:31, alamar a scris:
>
> > Dle Arcturus , doresc sa dezvolt putin imbecila idee pe care dta o
> > regurgitezi despre : "...Bush a mintit...."...Daca urmam acesta
> > logica, atunci urmatoarele servicii secrete si implicit liderii
> > respectivelor tari ,deasemenea sunt mincinosi :...deci serviciile
> > secrete Ruse, Germane , Franceze ,UK, Italiene, Spaniole ,
> > Australiene,etc...Pt. ca rapoartele lor, inainte de invazia din Iraq
> > cioincid si au aceeasi concluzie ca si rapotul CIA....Dle Arcturus ,
> > urmand mai departe aceasta idee, unul nu poate decat sa recunoasca ca
> > de fapt cel mai mare mincinos dintre toti este de fapt : ONU...Aceasta
> > respectabila(in ochii unora) org. a votat 16 (saisprezece ) Rezolutii
> > pertinente la renuntarea si dezarmarea Iraqului de arme de distrugere
> > in masa....Diferenta dintre Bush si ceilalti este ca el, in urma celei
> > de-a 17 a Rezolutie votata in umanimitate de Cons. de Sec. care
> > contine cuvintele : "...grave consecinte..."...Deci Bush a decis sa
> > termine sarada rezolutiilor fara valoare, ca cele de astazi pertinente
> > la Iran....Poate ca Bush nu ar fi invadat Iraqul, dar un mic,uitat si
> > neisemnat eveniment s-a intamplat in N.Y. acum cativa ani si Bush a
> > decis sa faca eroarea in a-l inlatura pe dictator decat sa faca
> > eroarea si riscul in care astazi am fi asistat, nu numai la un Iran
> > nuclear, dar deasemenea ,si la un Iraq cu arme nucleare...Si binteles
> > astazi puteam citi la stiri despre cea de-a 33 a Rezolutie ONU ,in
> > care toti se milogeau la Saddam sa renunte la arme de distrugere in
> > masa....Dle Arcturus , oricine ,cu putina onestitate ,stie ca Saddam
> > Hussein a fost singurul dictator din istoria recenta care a utilizat
> > arme chimice pe scara larga ,nu numai in razboiul dintre Iraq si Iran,
> > dar si impotriva propriei pop. kurde din nordul
> > Iraqului(Halabja)....Dle Arcturus , in acord cu tratatele si codurile
> > militare internationale , armele chimice sunt incluse sub umbrela :
> > Armelor de distrugere in masa....Faptul ca aceste arme nu au fost
> > descoperite nu inseamna ca ele nu au existat sau nu exista...Salaam
> > alekum
> >
>
>

Te-ai trezit? Bine, du-te de te culca la loc ca si asa nu esti in stare sa zici nimic. Consumi electricitate degeaba.

La 2006-12-21 02:46:24, Mos Grigore a scris:

La 2006-12-21 02:35:02, Mos Grigore a scris:

> Nu te mai baga printre picioarele oamenilor mari!
>
>


Oamenii mari au minte si inima. Nu e cazul dumitale !!!

La 2006-12-21 10:15:28, Katty a scris:

> La 2006-12-21 02:35:02, Mos Grigore a scris:
>
> > Nu te mai baga printre picioarele oamenilor mari!
> >
> >
>
>
> Oamenii mari au minte si inima. Nu e cazul dumitale !!!
Hehehe, te-a enervat toparlanu'? Durerea lui ar fi sa nu-l bagi in seama

La 2006-12-21 10:24:46, logofatul de taina a scris:

> La 2006-12-21 10:15:28, Katty a scris:
>
> > La 2006-12-21 02:35:02, Mos Grigore a scris:
> >
> > > Nu te mai baga printre picioarele oamenilor mari!
> > >
> > >
> >
> >
> > Oamenii mari au minte si inima. Nu e cazul dumitale !!!
> Hehehe, te-a enervat toparlanu'? Durerea lui ar fi sa nu-l bagi in
> seama
>

Ai dreptate !

La 2006-12-21 01:42:01, Arcturus a scris:

> Alamar, revino-ti.
>
> Bush a mintit si a indus in eroare tot globul. Incerci sa faci o
> legatura intre 11 sept si Irak, nu era nici una. Ce arme nucleare
> visezi, ElBaradei a fost clar ca Irak-ul nu are arme nucleare. Adu-ti
> aminte ce a zis si Hans Blix ca inspectiile functionau si ca Saddam nu
> mai are nici un WMD si nici o capacitate de a mai fabrica.
>
> Adevarul gol golut e ca dupa tragi linie si vezi ce s-a realizat in
> Irak:
> -nici un WMD gasit
> -3000 de americani morti
> -600000 de irakieni morti
> -peste 1 milion de raniti
> -vreo 2 milioane de refugiati
> -razboi civil in Irak
> -influenta importanta a Iranului prin shiiti
> -infuenta importanta al-qaida prin sunni
> -o posibila destramare a Irakului
> -infrastructura distrusa
> -o gramada de bani aruncati pe fereastra (direct in buzunarul
> corporatiilor gen Halliburton si a fabricantilor de arme)
> +eliminarea lui Saddam





poti spune cu toata convingerea ca Bush a facut o treaba "MINUNATA" in
Irak!!! S-o tina tot asa si pe viitor, mai ales in problema Iranului.

daca sa supara saudis si da jos familia regala,d-abia atunci poti
ca intr-adevar sa apreciezi talentu' vacarului nucular,care nu s-a
lasat pana nu a distrus tot ce atins.





> La 2006-12-21 01:01:31, alamar a scris:
>
> > Dle Arcturus , doresc sa dezvolt putin imbecila idee pe care dta o
> > regurgitezi despre : "...Bush a mintit...."...Daca urmam acesta
> > logica, atunci urmatoarele servicii secrete si implicit liderii
> > respectivelor tari ,deasemenea sunt mincinosi :...deci serviciile
> > secrete Ruse, Germane , Franceze ,UK, Italiene, Spaniole ,
> > Australiene,etc...Pt. ca rapoartele lor, inainte de invazia din Iraq
> > cioincid si au aceeasi concluzie ca si rapotul CIA....Dle Arcturus ,
> > urmand mai departe aceasta idee, unul nu poate decat sa recunoasca ca
> > de fapt cel mai mare mincinos dintre toti este de fapt : ONU...Aceasta
> > respectabila(in ochii unora) org. a votat 16 (saisprezece ) Rezolutii
> > pertinente la renuntarea si dezarmarea Iraqului de arme de distrugere
> > in masa....Diferenta dintre Bush si ceilalti este ca el, in urma celei
> > de-a 17 a Rezolutie votata in umanimitate de Cons. de Sec. care
> > contine cuvintele : "...grave consecinte..."...Deci Bush a decis sa
> > termine sarada rezolutiilor fara valoare, ca cele de astazi pertinente
> > la Iran....Poate ca Bush nu ar fi invadat Iraqul, dar un mic,uitat si
> > neisemnat eveniment s-a intamplat in N.Y. acum cativa ani si Bush a
> > decis sa faca eroarea in a-l inlatura pe dictator decat sa faca
> > eroarea si riscul in care astazi am fi asistat, nu numai la un Iran
> > nuclear, dar deasemenea ,si la un Iraq cu arme nucleare...Si binteles
> > astazi puteam citi la stiri despre cea de-a 33 a Rezolutie ONU ,in
> > care toti se milogeau la Saddam sa renunte la arme de distrugere in
> > masa....Dle Arcturus , oricine ,cu putina onestitate ,stie ca Saddam
> > Hussein a fost singurul dictator din istoria recenta care a utilizat
> > arme chimice pe scara larga ,nu numai in razboiul dintre Iraq si Iran,
> > dar si impotriva propriei pop. kurde din nordul
> > Iraqului(Halabja)....Dle Arcturus , in acord cu tratatele si codurile
> > militare internationale , armele chimice sunt incluse sub umbrela :
> > Armelor de distrugere in masa....Faptul ca aceste arme nu au fost
> > descoperite nu inseamna ca ele nu au existat sau nu exista...Salaam
> > alekum
> >
>
>

Fac o coleta pt. un aparat de ras, made in Italy... cine participa ?

La 2006-12-21 10:35:47, Katty a scris:

La 2006-12-21 02:35:02, Mos Grigore a scris:
Nu te mai baga printre picioarele oamenilor mari!

> Ai dreptate !