Analize si comentarii

inteleg dezamagirea dvs.in legatura cu rezultatele acestei comisii Tismaneanu.
Din analiza dvs.insa,uitati ceva:domnul Tismaneanu,impreuna cu multi alti istorici au studiat perioada 1945-2004,or,se stie,dupa 1945(de fapt din 1940...)Basarabia <devenise> o republica unionala din URSS.Nu-si depasea atributiile Tismaneanu daca s-ar fi ocupat si de URSS?Aici nu este vorba de acest pamant romanesc de dincolo de Prut,ci de investitura primita de comisie.
Nu si-ar fi depasit comisia atributiile sale,oricum strangulate de lipsa timpului,sa se ocupe de comunismul mondial?
Tare mi-e frica ca si dvs.doriti de fapt sa subestimati valoare intriseca a rezultatelor acestei comisii.Ca multi altii,ca si Iliescu...
Sper sa ma insel in privinta dvs..

Adrian D.

PS
Titlul s-a potrivit multi ani si dupa 1990.Dar nici un <vizionar>nu a visat ca Romania sa faca parte din NATO si UE in anul 2007.Traim intr-adevar clipe istorice.Si ...condamnarea oficiala a comunismului in Romania.

La 2006-12-18 10:34:49, Adrian v.D. a scris:

> inteleg dezamagirea dvs.in legatura cu rezultatele acestei comisii
> Tismaneanu.
> Din analiza dvs.insa,uitati ceva:domnul Tismaneanu,impreuna cu multi
> alti istorici au studiat perioada 1945-2004,or,se stie,dupa 1945(de
> fapt din 1940...)Basarabia <devenise> o republica unionala din
> URSS.

"Devenise" ati scris intre ghilimele, dar nu continuati in aceeasi cheie si logica, ci cugetai, printr-o intrebare, ca Basarabia nu are ce cauta in raportul dlui Tismaneanu. Pai de ce "devenise" Basarabia altceva decat trebuia sa fie - o provoncie romaneasca? Nu tot din cauza comunismului? Ba tot din cauza lui. Raptul Basarabiei este un fapt care demonstreaza gravitatea genicidului comunist, este o parte din crima comunista. Ceea ce doriti dvs este o condamnare DOAR partiala a crimei?

La 2006-12-18 12:08:46, griar a scris:

> La 2006-12-18 10:34:49, Adrian v.D. a scris:
>
> > inteleg dezamagirea dvs.in legatura cu rezultatele acestei comisii
> > Tismaneanu.
> > Din analiza dvs.insa,uitati ceva:domnul Tismaneanu,impreuna cu multi
> > alti istorici au studiat perioada 1945-2004,or,se stie,dupa 1945(de
> > fapt din 1940...)Basarabia <devenise> o republica unionala din
> > URSS.
>
> "Devenise" ati scris intre ghilimele, dar nu continuati in aceeasi
> cheie si logica, ci cugetai, printr-o intrebare, ca Basarabia nu are
> ce cauta in raportul dlui Tismaneanu. Pai de ce "devenise" Basarabia
> altceva decat trebuia sa fie - o provoncie romaneasca? Nu tot din
> cauza comunismului? Ba tot din cauza lui. Raptul Basarabiei este un
> fapt care demonstreaza gravitatea genicidului comunist, este o parte
> din crima comunista. Ceea ce doriti dvs este o condamnare DOAR
> partiala a crimei?


Griar, crimele comunistilor sint cunoscute, la fel de bine sint cunoscute si numele celor care au impartit lumea "cu creionul pe harta" in timpul si la sfirsitul WW2. Revenind la viata contemporana am si eu o intrebare: cine l-a ales pe Voronin ca sef? ...si cu ce scop?