Este un gest foarte urat din partea unora de pe forum sa umble cu diversiuni bolsevice, miciuni, si alte deprinderi urate de felul acesta. Una este sa combati ideile politice ale unuia care din diferite motive nu-ti place (fiindca este un crestin, de pilda) si alta sa ataci perfid pe adversarul pe care nu-l iubesti.
Eu unul am fost impresionat de sa constat ca Jimmy Carter este nu doar un “presedinte crestin” - cum ar vrea sa-l caracerizeze unii - dar este un intelectual veritabil care se ridica mult deasupra oamenilor politici. Urmarind interviul cu Larry King, aproximativ o luna si jumatate in urma, am fost surprins sa constat vocabularul foarte elevat si nuantat si raspunsurile pertinente, subtile, dezvoltate, construite inteligent– pline de bun simt.
Este o adevarata desfatare sa-l asculti. Vorbeste frumos, cugeta adanc, ce mai vorba.
Cine vrea cu adevarat sa se convinga poate cerceta arhiva CNN, si analiza raspunsurile lui Jimmy Carter la intrebarile eminentului intervievator, care este Larry King.
Nu aveti decat sa introduceti <<Carter>>.
Presedintii mei favoriti au fost Nixon si Clinton. Dup ace am ascultat doua dintre interviurile lui Carter, cred ca mi-am schimbat parerea.
Acum incep sa inteleg de ce il caracterizeaza ca un presedinte “slab”, “de nimic”. De fapt ei pun aceleasi etichete (“om slab” si “nulitate”) pe fruntea unui alt om politic eminent, de fapt secretarul de stat al acestui presedinte crestin, si el tot crestin. Caracterizarile facute de unii dintre forumistii “nostril” sunt concludente
Veti constata – daca cititi interviurile lui Larry cu fostul presedinte - ca se exclude constatarea de manifetare a senilitatii sau a bolii Alzheimer - cum vrea sa sugereze forumistul din aceasta coloana.
|
09:59, luni, 22 iulie 2024
