Eveniment

Relatarea decurgerii faptelor este corecta, s-ar mai putea adauga la interpretare. Pe scurt:
-perioada sangeroasa a comunismului la noi a fost sub Dej. As adauga: sub ocupatia bolsevica si modelul bolsevic de realizare a trecerii spre noua oranduire, cu multi reprezentanti directi ai farului calauzitor. Nu-l scuz prin afirmatie pe Dej, este vorba de comunism, in general.
-Ceausescu a inlaturat teroarea, pai era cazul sa se opreasca, nu mai avea ce teroriza, oranduirea era instalata. Sa nu uitam ca a participat vartos insa la instaurare, in perioada criminala
-A trata problema de mai bine de dupa, ilustrata prin lipsa fricei de moarte si inchisoare, nevinovat fiind, este ca si cum ar fi fost normal sa existe aceasta frica in societatea nou creata. Cam bizar, rezulta ca asta-i comunismul. La fel, valabil si pentru efervescenta intelectuala, dupa, cert controlata si cu preferinta pentru cea indoctrinata. Cert, s-a eliberat invatamantul, de subliniat. Sa nu uitam insa ca probleme similare in ceea ce priveste analfabetismul au existat si in tari occidentale, la nivele diferite, rezolvate dupa razboi, Franta de ex., dar si altele.
-Desovietizarea a inceput sub Dej, in urma manifestarilor studentesti de simpatie pentru revolutia din Ungaria din 1956. Au cerut excluderea limbii ruse si a lectiilor de socialism, in diversele sale forme, din invatamant, ca si plecarea trupelor sovietice din tara. Partidul a pus in
practica ceva din cererile studentesti, studentii au fost inchisi sau exmatriculati, ca in comunism.
-Perioada neagra de la finele epocii lui Ceausescu nu este altceva decat rezultatul firesc al incompetentei realizarii perioadei de "boom" anterioare. Am primit bani dupa atitudinea din 68 (se vorbea si de simulacru sau atitudine deturnata de sivietici) pe care i-am cheltuit neacoperit. Uzine fara randament, disproportionate fata de obiectul fabricarii, cu supraangajare, prin incompetenta si deci suprasalarizare, prin masa vorbind, cu incapacitate de concurenta si falimentul respectiv. Nu ati vazut, intr-o hala goala si mare cat un hangar de cateva avioane, 4-5 muncitori ce luau gustarea pe o lada , in mijlocul salii fara nici o scula de lucru (si nu era magazie), scena de tablou suprarealist? Desigur au fost ceva realizari si in agricultura, in cea de stat mai cu seama. In CAP-uri colectivistii nu lucrau fiindca erau mai prost platiti decat muncitorii angajati de nevoie din alte regiuni. Si cum nici aceia nu se inghesuiau, in ajutor patriotic soseau studentii, armata, functionari, doctori, ingineri, numai cadrele nu, poate de control. Numai cate ceva pentru fiecare perioada amintita, ar mai fi inca.

La 2006-12-17 19:05:51, plongeur.alpin a scris:

> Relatarea decurgerii faptelor este corecta, s-ar mai putea adauga la
> interpretare. Pe scurt:
> -perioada sangeroasa a comunismului la noi a fost sub Dej. As adauga:
> sub ocupatia bolsevica si modelul bolsevic de realizare a trecerii
> spre noua oranduire, cu multi reprezentanti directi ai farului
> calauzitor. Nu-l scuz prin afirmatie pe Dej, este vorba de comunism,
> in general.
> -Ceausescu a inlaturat teroarea, pai era cazul sa se opreasca, nu mai
> avea ce teroriza, oranduirea era instalata. Sa nu uitam ca a
> participat vartos insa la instaurare, in perioada criminala
> -A trata problema de mai bine de dupa, ilustrata prin lipsa fricei de
> moarte si inchisoare, nevinovat fiind, este ca si cum ar fi fost
> normal sa existe aceasta frica in societatea nou creata. Cam bizar,
> rezulta ca asta-i comunismul. La fel, valabil si pentru efervescenta
> intelectuala, dupa, cert controlata si cu preferinta pentru cea
> indoctrinata. Cert, s-a eliberat invatamantul, de subliniat. Sa nu
> uitam insa ca probleme similare in ceea ce priveste analfabetismul au
> existat si in tari occidentale, la nivele diferite, rezolvate dupa
> razboi, Franta de ex., dar si altele.
> -Desovietizarea a inceput sub Dej, in urma manifestarilor studentesti
> de simpatie pentru revolutia din Ungaria din 1956. Au cerut excluderea
> limbii ruse si a lectiilor de socialism, in diversele sale forme, din
> invatamant, ca si plecarea trupelor sovietice din tara. Partidul a pus
> in
> practica ceva din cererile studentesti, studentii au fost inchisi sau
> exmatriculati, ca in comunism.
> -Perioada neagra de la finele epocii lui Ceausescu nu este altceva
> decat rezultatul firesc al incompetentei realizarii perioadei de
> "boom" anterioare. Am primit bani dupa atitudinea din 68 (se vorbea
> si de simulacru sau atitudine deturnata de sivietici) pe care i-am
> cheltuit neacoperit. Uzine fara randament, disproportionate fata de
> obiectul fabricarii, cu supraangajare, prin incompetenta si deci
> suprasalarizare, prin masa vorbind, cu incapacitate de concurenta si
> falimentul respectiv. Nu ati vazut, intr-o hala goala si mare cat un
> hangar de cateva avioane, 4-5 muncitori ce luau gustarea pe o lada ,
> in mijlocul salii fara nici o scula de lucru (si nu era magazie),
> scena de tablou suprarealist? Desigur au fost ceva realizari si in
> agricultura, in cea de stat mai cu seama. In CAP-uri colectivistii nu
> lucrau fiindca erau mai prost platiti decat muncitorii angajati de
> nevoie din alte regiuni. Si cum nici aceia nu se inghesuiau, in
> ajutor patriotic soseau studentii, armata, functionari, doctori,
> ingineri, numai cadrele nu, poate de control. Numai cate ceva pentru
> fiecare perioada amintita, ar mai fi inca.
>