Eveniment

Normal ca nu cu Ceausescu a inceput comunsimul si teroare. EL a diminuat-o.
Iliesc se face la fel de vinovat. :))) DUpa mine nu se face vinovat cu nimic. Iliescu a fost un comunist pentru ca se simtea atasat de valorile socialiste. El a fost insa un opozant al lui Ceausescu in privinta cultului personalitatii, mai ales dupa vizita lui Ceausescu la Phenian.

La 2006-12-17 10:10:39, octaaa a scris:

> Normal ca nu cu Ceausescu a inceput comunsimul si teroare. EL a
> diminuat-o.
> Iliesc se face la fel de vinovat. :))) DUpa mine nu se face vinovat cu
> nimic. Iliescu a fost un comunist pentru ca se simtea atasat de
> valorile socialiste. El a fost insa un opozant al lui Ceausescu in
> privinta cultului personalitatii, mai ales dupa vizita lui Ceausescu
> la Phenian.
>
Ceasescu a diminuat teroarea pentru ca nu mai avea nevoie de asa ceva. Tara fusese curatate de elite, cozile de topor fusesera inregimentate, ceilalti (ce mai ramasesera, daca mai rarasesera) invatasera frica, iar noua generatie de "gata sclavi" nascuti si formati sub comunism repeta ca un papagal (si ca Octaa acum) sloganurile invatate la scoala gratuita. Eram dresati intru frica si supunere. Teroarea isi facuse efectul, putea acum sa fie pusa in surdina, mai ales ca Ceau facea ochi dulci occidentalilor, si de! obrazul subtire cu ipocrizie se tine! Dar Doamne fereste si apara-l pe temerarul care ar fi indraznit cel mai mic gest! Fara mult zgomot, disparea. Discret. Curat. (doar daca avea ceva antene in strainatate mai putea spera).
Chiar nu stiati asta, Octaa? E nevoie sa-mi pierd eu timpul sa va scriu toate astea?
Cat despre crimele lui Iliescu, chiar daca sunteti tanar, nu aveti nici o scuza sa faceti pe ni-znaiu.
Probabil ca mai insirati multe alte perle in postarea (prima) dvs. kilometrica. Nu am puterea si nici cheful sa vi-o citesc, scuze! La mai multa minte!