Analize si comentarii

Corectitudinea politica este un mod de a gandi, la fel ca si mentalitatea bolsevica si altele, iar efectele se propaga in orice aspect al realitatii.
Nu pricepi tovarasu ziarist ca regulile de civilizatie nu se impun cu forta? N-ai invatat nimic in toti anii astia!
Ziaristi de doi bani.

Cam usor va puneti poalele in cap, dle zis "sobru".
Detineti cumva piatra filozofala sau aveti monopolul adevarului?
Daca da, va recomand vizita la psihiatru.
Daca nu, incercati sa fiti sobru si sa nu folositi adjectivele, cand va involburati, in locul argumentelor.
Nick-name-ul dv. este la fel de ipocrit ca si atitudinea. Schimbati-l dle fariseu. Poate in "calugarul smerit".

Argument sa ce? Am spus esentialul, regulile de bun simt si civilizatie nu se impun cu forta. Tocmai pentru ca NIMENI nu detine dreptul de a hotari ce-i de bun simt si civilizat. Vrei sa explic acum de ce au murit oameni pentru libertate? Daca asta vrei, nu meriti oricum nici o explicatie.
Nu stiu insa care-i rostul interventiei tale stupide. Ai vrut sa spui ceva?

La 2006-12-13 23:15:26, Sobru a scris:

> Nu pricepi tovarasu ziarist ca regulile de civilizatie nu se impun cu
> forta?

Ai dreptate, Sobrule. Pentru mitocani iremediabili, care ii numesc pe evrei "usturoiati", "taiati imprejur", "mincatori de banane" si alte eufemisme invatate din graffiti de pe peronurile multiplelor gari ploiestene, nici macar chemarea politiei nu va fi de natura de a-i educa fie si in rudimentele regulilor de civilizatie.

La 2006-12-13 23:15:26, Sobru a scris:

> Nu pricepi tovarasu ziarist ca regulile de civilizatie nu se impun cu
> forta?
========================================================
Din pacate, ai dreptate, ca dovada, esti liber sa-ti imprastii ineptiile pe forumuri.

Vad ca aveti probleme. Nu prea intelegeti. Asta explica si felul in care reactionati.

Ca sa va citez din discursul "sobru" de astazi:

"N-ai invatat nimic in toti anii astia!"
"Ziaristi de doi bani".
"rostul interventiei tale stupide"

Acestea sunt adjective si calificative pe care le faceti in stilul "sobru" care va caracterizeaza. Acum este mai clar? Si va sugeram fie sa fiti sobru, asa cum pretindeti, fie sa va schimbati numele caci este fariseic. Dar nu cred ca va faceti acest gen de probleme...

Am mai spus-o, in postari anterioare, ca VIATA si LIBERTATEA sunt valorile mele fundamentale. Si pentru liberatate au murit numai eroii.

Daca unii ca tine pot folosi simboluri sfinte in medii care nu au nimic sfant, si asta in numele libertatii, asta nu inseamna ca eu nu am dreptul sa resping aceasta abordare ipocrita si traficarea insemnelor religioase. Nu intelegeti ca pangariti, in numele unei credinte declarate, niste insemne religioase, le demitizati si le laicizati cu efect invers - in constiinta oamenilor - decat cel declarat?

Cu ce nu pot fi dea acord, este extremismul. Nu vad de ce va simtiti amenintati atat timp cat aveti credinta in suflet. Sau poate ca n-o aveti. Omenirea a trecut prin vremuri grele, dar sentimentul religios si credinta nu au fost distruse prin metodele de exterminare folosite in diverse timpuri. Si atunci vaietul vostru este jalnic. Cum puteti afirma ca scoaterea icoanelor de pe peretii unei clase duce la distrugerea ortodoxiei? Intelegeti ceva din sentimentul religios sau este doar declarativ, ca sa aveti motiv de cearta?

Romania este bolnava de ura. Si asta se vede pe strada, in metrou, la serviciu, pe forum.

Barbatii acestei tari ar trebui sa lupte cu cei care ne-au transformat intr-o populatie de plagatori. Cine vreti sa ne rezolve problemele grave, de supravietuire? Asteptati minuni de la icoanele din scoli?

Sunt multe de spus, dar nu cred ca te poti desprinde de fixitate.

PS Este a doua incercare de a posta acest mesaj. Sper sa intelegeti ca cenzura nu poate fi ocolita, la Ziua. Poate Gili sa mai faca ceva, in stil traditional cum a spus...

Spuneti-ne si noua, stimate domn, de ce folosirea simbolurilor sfinte inseamna traficare a semnelor religioase si ipocrizie? Nu vi se pare ca jigniti grav pe cei multi-putini ce cred cu adevarat in divinitate?
In alta ordine de idei, de ce minimizati actiunea respectiva la "o clasa", uitand -intentionat?- ca un astfel de precedent deschide o cutie a Pandorei care habar nu aveti cate ascunde?
Cine e mai ipocrit? sustinatorul crucifixurilor sub care s-a botezat, sau profesorasul "crestin" pe care-l deranjeaza simbolul crucii? Nu vi se pare ca cea ce face acest Moise nu e decat o jalnica incercare de a se baga in seama? Va fi de acord acest Moise sa semneze un angajament ferm ca nu-si va boteza copii in biserica? de ce atata intoleranta? Avem o deosebita grija de drepturile tuturor infractorilor, dar ne deranjeaza un prapadit de crucifix... Ceva e "fishy".