Externe

Cheia problemei este o regementare legala a unei inalte instante americane (parca ceva gen Curtea constitutionala) care interzice USA sa acorde ajutor militar unei tzari care are programe de inarmare cu WMD in afara legislatiei internationale. Ori Israelul nu a semnat nici tratatul de neproliferare si nici nu permite inspectziile IAEA asa cum Irakul si Iranul au facut si o fac. Nu stia Olmert lucrul asta? Dar coreland cu afirmatia de last week a lui Robert Gates ca Iranul e inconjurat de puteri nucleare intre care a citat si Israelul ne putem gandi la o schimbare de strategie. M-am distrat aseara la comentariile sarcastice de la BBC privind noul concept olmertian al neamenintzarii nimanui de catre Israel. Deci, spuneau BBCistii, atacurile reactorului irakian, ale Libanului de cateva ori si ce se intampla in teritorii sunt atacuri non-agresive, ceva gen atacuri pasive. Sunt curios cum va sari presa israeliana pe Olmert dupa aceste declaratzii.

Nu cred, domnule. USA a ajutat militar atat India cat si Pakistanul. Egiptul s-a folosit de arme chimice in Yemen si deasemena a fost ajutat.

Cred ca ai incurcat borcanele.

De altfel le mai incurci si cu inspectzia IAEA. Daca Israelul nu a semnat tratatul de neproliferare, nu este sub controlul IAEA, asa cum nu sant nici India si nici Pakistanul. Un fizician ar fi trebuit sa stie asta.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2006-12-13 13:42:02, lucid a scris:

> Cheia problemei este o regementare legala a unei inalte instante
> americane (parca ceva gen Curtea constitutionala) care interzice USA
> sa acorde ajutor militar unei tzari care are programe de inarmare cu
> WMD in afara legislatiei internationale. Ori Israelul nu a semnat nici
> tratatul de neproliferare si nici nu permite inspectziile IAEA asa
> cum Irakul si Iranul au facut si o fac.

Cum poti sa consideri ca Israelul cauta atacul cand s-a retras total si din Liban si din Gaza? A atacat numai dupa ce a fost provocat si atacat de Hezbollah si Hamas si asta e considerat conform legilor internationale, act legitim 100%.

La 2006-12-13 13:42:02, lucid a scris:

> Cheia problemei este o regementare legala a unei inalte instante
> americane (parca ceva gen Curtea constitutionala) care interzice USA
> sa acorde ajutor militar unei tzari care are programe de inarmare cu
> WMD in afara legislatiei internationale. Ori Israelul nu a semnat nici
> tratatul de neproliferare si nici nu permite inspectziile IAEA asa
> cum Irakul si Iranul au facut si o fac. Nu stia Olmert lucrul asta?
> Dar coreland cu afirmatia de last week a lui Robert Gates ca Iranul e
> inconjurat de puteri nucleare intre care a citat si Israelul ne putem
> gandi la o schimbare de strategie. M-am distrat aseara la comentariile
> sarcastice de la BBC privind noul concept olmertian al neamenintzarii
> nimanui de catre Israel. Deci, spuneau BBCistii, atacurile reactorului
> irakian, ale Libanului de cateva ori si ce se intampla in teritorii
> sunt atacuri non-agresive, ceva gen atacuri pasive. Sunt curios cum va
> sari presa israeliana pe Olmert dupa aceste declaratzii.
>