Analize si comentarii

Un diacon practicant al credintei sale, care la intrebarea "Credeti in Dumnezeu ?", raspunde NU, indiferent de context, este un bun credincios ? Este un inceput de articol amuzant, articol care de altfel continua in aceeasi nota. Amuzant pentru ca o multime de secte folosesc astfel de argumente, pentru a manipula ca membrii lor desi incalca toate regulile crestine, o fac pentru un rationament "inalt", pe care "prolii" nu trebuie sa il priceapa, ci doar sa se supuna "tele ecranului".
He he, nici Iuda si nici acest "Diacon" "Superrational si corect politic" nu sunt decat un nor de fum, pe care doar daca ai mintea in ceata propagandei internationaliste nu il observi ca e dens si miroase urat.
Sa inteleg ca dupa inmormantare, si manifestarea in spatiul public a nuntii va fi interzisa, deoarece interfereaza cu viata privata a cetatenilor ? Ca sa nu vada "prolii", uitandu-se furis pe strada, ca mai sunt "simpatizanti ai lui Goldstein" care respecta regulile crestine ? Nu aveti decat sa propuneti organizarea unei sesiuni de tipat in grup la vazul acelor imagini, in cadrul "seminarelor non-formale" de cutare organizatie internationala, dar sa incercati sa justificati ascunderea publica a unor astfel de evenimente inevitabile ale vietii oamenilor, ar fi un gest chiar mai isteric decat tipatul propriu-zis.
Iar cu marsul acela Gay cum este, pardon ?

Despre fraza cu minoritatea musulmana care se simte agresata de insemnele crestine in Germania ca motiv ca nu se mai pomeneste in magazine de traditia crestina, nu spun decat ca am fost in acest an in Istanbul, unde am putut admira icoane ortodoxe bizantine (pictate pe lemn sau tricotate) expuse la vanzare pe stradutele din Sultan-Ahmet si am participat duminica la slujba ortodoxa de la o frumoasa catedrala aproape plina, aflata in partea Nordica a Istanbulului, printre cartierele sarace locuite de musulmani, in timp ce la doar cativa km piata publica din centru era plina de musulmani care sarbatoreau Ramadam-ul.

Ati spus ca Romania de dinainte de '89 nu a fost stat ateu. Asteptam sa repetati afirmatia, si la viitoarele intalniri cu Sindicatele Cadrelor didactice din Invatamant. Stiind cati profesori isi pierdeau posturile unul cate unul, pentru ca aveau tupeul sa mearga cu copiii la Biserica.
Romania nu avea nici un rationament in '45-'89 sa fie ateu, dar a fost de-a dreptul satanic, deoarece a ascuns icoanele din spatiul public, a inchis lacasele de cult si a privat de libertate Preotii.
Ori, cum poate fi catalogata petitia aprobata de CNCD, care "recomanda" adoptarea unei legi a statului care sa interzica afisarea simbolurilor religioase in scoli, in detrimentul dreptului la exprimare religioasa si filozofica a cetatenilor ?

Acest comentariu nici nu merita comentat!

La 2006-12-12 23:48:49, ionutanton a scris:

> Un diacon practicant al credintei sale, care la intrebarea "Credeti in
> Dumnezeu ?", raspunde NU, indiferent de context, este un bun
> credincios ? Este un inceput de articol amuzant, articol care de
> altfel continua in aceeasi nota. Amuzant pentru ca o multime de secte
> folosesc astfel de argumente, pentru a manipula ca membrii lor desi
> incalca toate regulile crestine, o fac pentru un rationament "inalt",
> pe care "prolii" nu trebuie sa il priceapa, ci doar sa se supuna "tele
> ecranului".
> He he, nici Iuda si nici acest "Diacon" "Superrational si corect
> politic" nu sunt decat un nor de fum, pe care doar daca ai mintea in
> ceata propagandei internationaliste nu il observi ca e dens si miroase
> urat.
> Sa inteleg ca dupa inmormantare, si manifestarea in spatiul public a
> nuntii va fi interzisa, deoarece interfereaza cu viata privata a
> cetatenilor ? Ca sa nu vada "prolii", uitandu-se furis pe strada, ca
> mai sunt "simpatizanti ai lui Goldstein" care respecta regulile
> crestine ? Nu aveti decat sa propuneti organizarea unei sesiuni de
> tipat in grup la vazul acelor imagini, in cadrul "seminarelor
> non-formale" de cutare organizatie internationala, dar sa incercati sa
> justificati ascunderea publica a unor astfel de evenimente inevitabile
> ale vietii oamenilor, ar fi un gest chiar mai isteric decat tipatul
> propriu-zis.
> Iar cu marsul acela Gay cum este, pardon ?
>
> Despre fraza cu minoritatea musulmana care se simte agresata de
> insemnele crestine in Germania ca motiv ca nu se mai pomeneste in
> magazine de traditia crestina, nu spun decat ca am fost in acest an in
> Istanbul, unde am putut admira icoane ortodoxe bizantine (pictate pe
> lemn sau tricotate) expuse la vanzare pe stradutele din Sultan-Ahmet
> si am participat duminica la slujba ortodoxa de la o frumoasa
> catedrala aproape plina, aflata in partea Nordica a Istanbulului,
> printre cartierele sarace locuite de musulmani, in timp ce la doar
> cativa km piata publica din centru era plina de musulmani care
> sarbatoreau Ramadam-ul.
>
> Ati spus ca Romania de dinainte de '89 nu a fost stat ateu. Asteptam
> sa repetati afirmatia, si la viitoarele intalniri cu Sindicatele
> Cadrelor didactice din Invatamant. Stiind cati profesori isi pierdeau
> posturile unul cate unul, pentru ca aveau tupeul sa mearga cu copiii
> la Biserica.
> Romania nu avea nici un rationament in '45-'89 sa fie ateu, dar a fost
> de-a dreptul satanic, deoarece a ascuns icoanele din spatiul public, a
> inchis lacasele de cult si a privat de libertate Preotii.
> Ori, cum poate fi catalogata petitia aprobata de CNCD, care
> "recomanda" adoptarea unei legi a statului care sa interzica afisarea
> simbolurilor religioase in scoli, in detrimentul dreptului la
> exprimare religioasa si filozofica a cetatenilor ?
>