Externe

daca Hitler cistiga razboiul ?

Un lucru e sigur: Tu nu ai fi avut ce sa post-ezi pentru ca nu ar fi existat Internet. In al doilea rand nu e deloc sigur ca tu, eu sau o buna parte din cei ce scriu aceste randuri ar fi existat...

La 2006-12-12 15:17:44, Giuseppe Cocos a scris:

> daca Hitler cistiga razboiul ?
>
>

N-ar fi existat internet ? Dupa cite stiu eu Germania era mult mai avansata in multe tehnologii decit SUA sau Anglia !


La 2006-12-12 15:28:07, Mache a scris:

> Un lucru e sigur: Tu nu ai fi avut ce sa post-ezi pentru ca nu ar fi
> existat Internet. In al doilea rand nu e deloc sigur ca tu, eu sau o
> buna parte din cei ce scriu aceste randuri ar fi existat...
>
> La 2006-12-12 15:17:44, Giuseppe Cocos a scris:
>
> > daca Hitler cistiga razboiul ?
> >
> >
>
>

In nici un fel, fiindca Hitler nu putea castiga rezbelu'. Nu avea nici capacitatea materiala, nici baza umana, de combustibil ce sa mai vorbim . Sa nu mai zic pregatirea diplomatica.Restu-i palavrageala.
Hitlerescu a pierdut rezbelu din clipa in care a atacat Polonia!
Pregatirea lui s-a bazat pe daca, poate si parca.


La 2006-12-12 15:17:44, Giuseppe Cocos a scris:

> daca Hitler cistiga razboiul ?
>
>

Se poate ca Germania sa fi fost mai avansata, dar Internet inseamna libertate de exprimare - si nazistii nu tolerau libertatea...

La 2006-12-12 15:45:37, Giuseppe Cocos a scris:

> N-ar fi existat internet ? Dupa cite stiu eu Germania era mult mai
> avansata in multe tehnologii decit SUA sau Anglia !
>
>
> La 2006-12-12 15:28:07, Mache a scris:
>
> > Un lucru e sigur: Tu nu ai fi avut ce sa post-ezi pentru ca nu ar fi
> > existat Internet. In al doilea rand nu e deloc sigur ca tu, eu sau o
> > buna parte din cei ce scriu aceste randuri ar fi existat...
> >
> > La 2006-12-12 15:17:44, Giuseppe Cocos a scris:
> >
> > > daca Hitler cistiga razboiul ?
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2006-12-12 15:17:44, Giuseppe Cocos a scris:

> daca Hitler cistiga razboiul ?
>
>

Tov Gita Bidonul

cu voia dvs. o sa va atrag atentia asupra faptului ca inainte ca dvs. sa veniti calare pe mirtzog din Siberia, Germania nazista avea deja cam tot ceea ce s-a dezvoltat dupa razboi: motoare cu injectie, cu reactie, radar ( de-asta aveau si englezii, recuonsc ), rachete dirijate, ce sa mai spun de rachetele sol-sol V2 sau de seria de computere Z1-Z4. Unii spun ca si in bomba atomica era mai avansat decit americanii, dar spre sfirsitul razboiului nu mai putea oricum face nimic. Catastrofa de pe frontul de est s-a produs in contextul unor greseli strategice grave ( ce sa-i faci, dictatorii nu prea stiu cind sa-i lase pe altii ). In rest, poate aveti dreptate, nu putea sa cistige razboiul.
Cit despre <<holocaustul>> care nu poate fi atacat, ma intreb, ce s-ar face o instanta romaneasca, pusa sa judece un contestatar al acestuia, daca apararea ar face uz de dreptul constitutional la libera exprimare?

De fapt exista studii serioase facute de experti militari si istorici care avanseaza ideea ca Hitler nu a fost prea departe de a cistiga razboiul. Bineinteles ca sint speculatii posterioare evenimentului, dar studiile respective enumera o serie de trei sau patru decizii cruciale ale germanilor care i-au costat victoria.
Se poate discuta pe aceasta teme la nesfirsit.
Concluzia mi s-a parut mai interesanta. (Studiul era facut din punctul de vedere al SUA)

Dupa revizarea tuturor variantelor posibile, autorii au ajuns la concluzia ca lumea nu ar fi fost foarte diferita si dinamica mondiala ar fi ramas cam aceeasi, doar cu alti actori.
SUA ar fi avut de infruntat un alt regim ostil si agresiv in Europa ca si comunismul. Ar fi existat alte aliante si puncte strategice in lume, dar din nou, dpdv al americanilor, nu ar fi fost mare diferenta tocmai pentru ca nazismul si comunismul sint atit de asemanatoare. Bineinteles ca din punct de vadere al evreilor diferenta ar fi fost uriasa.

La 2006-12-12 16:37:02, Ghita Bizonu' a scris:

> In nici un fel, fiindca Hitler nu putea castiga rezbelu'. Nu avea nici
> capacitatea materiala, nici baza umana, de combustibil ce sa mai
> vorbim . Sa nu mai zic pregatirea diplomatica.Restu-i palavrageala.
> Hitlerescu a pierdut rezbelu din clipa in care a atacat Polonia!
> Pregatirea lui s-a bazat pe daca, poate si parca.
>
>
> La 2006-12-12 15:17:44, Giuseppe Cocos a scris:
>
> > daca Hitler cistiga razboiul ?
> >
> >
>
>

... ca Hitler sa castige razboiul. Simplul fapt ca a decis sa-i atace pe rusi (care se puteau retrage pana la Vladivostok, fara probleme) si pe americani (carora nu avea practic ce le face) l-a condamnat la disparitie. Nu exista istoric serios care sa fi crezut macar un minut in victoria lui Hitler, in nici un minutel dupa iarna lui '41.

Hitler n-a fost in nici un moment in situatia lui Napoleon, si n-a avut niciodata sansa adevarata a unei bombe atomice. Cei care sustin aberatii de genul asta, sunt cei educati prin vizionarea a prea multor telenovele si meciuri de fotbal (prost) si citirea a prea putinor carti (spre deloc).

La 2006-12-12 15:17:44, Giuseppe Cocos a scris:

> daca Hitler cistiga razboiul ?
>
>

La 2006-12-12 15:17:44, Giuseppe Cocos a scris:

> daca Hitler cistiga razboiul ?
>
>

Rusii nu prea mai aveau unde sa se retraga dupa Ural, nu stiu daca se stie dar in taiga agricultura e destul de redusa :)... cit despre americani, toate la timpul lor ;).. nici americanii nu prea aveau ce sa-i faca ( daca nu erau rusii, dupa cum s-a vazut )