Analize si comentarii

... e cat se poate de "trendy"! Motivatia reala este ca:

1. Fundatia Soros a incetat de cativa ani buni sa mai acorde burse individuale si sponsorizari pentru presa si edituri.
2. Ea este deci de doua ori vinovata: o data fiidca i-a ajutat nu demult pe unii, si a doua oara fiindca in prezent a renuntat sa mai ajute persoane si institutii individuale.

"Argumentatia" celor care il demonizeaza pe Soros este mult mai incalcita si greu de urmarit - mergand de la crima de a nutri "aversiune pentru presedintele Statelor Unite, neoconservatorul George Bush" si pana la aceea ca ar vrea sa ne "fure Craciunul", asa cum pretinde titlul articolului de fata. La intrebarea: "De unde rezulta ca george Soros vrea sa ne fure Craciunul?", textul propriu zis al articolului nu da nici un raspuns clar. Trebuie sa recitesti cu mare atentie textul respectiv, pentru a observa ca Renate Weber [actuala presedinta a Fundatie Soros din Romania] este acuzata ca ar fi "trezoriera grupuscurilor [SIC!] galagioase care fac tam-tam in presa, la CNCD si MEC" - subintelegand faptul ca aceata doamna a semnat (desigur in nume propriu) pe lista personalitatilor care sprijina faimoasa cerere a profesorului buzoian de eliminare a icoanelor din scoli.

Logica acuzatiei se bazeaza deci pe identificarea simpla

Scoaterea icoanelor din scoli = Furtul Craciunului

precum si pe dubla identificare

George Soros = Fundatia Soros Romania = Renate Weber,

rezultatul paradoxal fiind "Mos Gerila Soros (!) vrea sa ne fure Craciunul" deoarece Renate Weber a semnat in sprijinul plangerii lui Moise la CNCD.

Ca George Soros nu poate fi facut responsabil pentru actiunile Renatei Weber, sau ca atitudinea lui fata de "presedintele Statelor Unite, neoconservatorul George Bush" nu este o chestiune de "aversiune" ci de viziune politica diametral opusa, expusa in diverse articole si carti (dintrte care cel putin una aparuta si in limba romana) nu poate stavili cu nimic elanul demascator al inchizitorilor improvizati. Dupa cum nu pare sa conteze nici faptul ca asemenea autodafeuri nu contribuie cu nimic la propagarea spiritului de obiectivitate si capacitatii de judecata independenta in randurile cititorilor creduli sau neinformati.

Moroiene, religia poate intuneca mintile in loc sa le lumineze! Romania bigota si spagara, Moroiene! Poti argumenta matale pana maine, ca e degeaba! Stai intai sa mai faca oamenii o matanie si apoi iti vor spune daca ai dreptate sau nu!

La 2006-12-11 07:35:11, moroianu a scris:

>
> ... e cat se poate de "trendy"! Motivatia reala este ca:
>
> 1. Fundatia Soros a incetat de cativa ani buni sa mai acorde
> burse individuale si sponsorizari pentru presa si edituri.
> 2. Ea este deci de doua ori vinovata: o data fiidca i-a
> ajutat nu demult pe unii, si a doua oara fiindca in prezent a renuntat
> sa mai ajute persoane si institutii individuale.
>
> "Argumentatia" celor care il demonizeaza pe Soros este mult
> mai incalcita si greu de urmarit - mergand de la crima de a nutri
> "aversiune pentru presedintele Statelor Unite, neoconservatorul George
> Bush" si pana la aceea ca ar vrea sa ne "fure Craciunul", asa cum
> pretinde titlul articolului de fata. La intrebarea: "De unde rezulta
> ca george Soros vrea sa ne fure Craciunul?", textul propriu zis al
> articolului nu da nici un raspuns clar. Trebuie sa recitesti cu mare
> atentie textul respectiv, pentru a observa ca Renate Weber [actuala
> presedinta a Fundatie Soros din Romania] este acuzata ca ar fi
> "trezoriera grupuscurilor [SIC!] galagioase care fac tam-tam in presa,
> la CNCD si MEC" - subintelegand faptul ca aceata doamna a semnat
> (desigur in nume propriu) pe lista personalitatilor care sprijina
> faimoasa cerere a profesorului buzoian de eliminare a icoanelor din
> scoli.
>
> Logica acuzatiei se bazeaza deci pe identificarea simpla
>
> Scoaterea icoanelor din scoli = Furtul
> Craciunului
>
> precum si pe dubla identificare
>
> George Soros = Fundatia Soros Romania = Renate
> Weber,
>
> rezultatul paradoxal fiind "Mos Gerila Soros (!) vrea sa ne fure
> Craciunul" deoarece Renate Weber a semnat in sprijinul plangerii lui
> Moise la CNCD.
>
> Ca George Soros nu poate fi facut responsabil pentru actiunile
> Renatei Weber, sau ca atitudinea lui fata de "presedintele Statelor
> Unite, neoconservatorul George Bush" nu este o chestiune de
> "aversiune" ci de viziune politica diametral opusa, expusa in diverse
> articole si carti (dintrte care cel putin una aparuta si in limba
> romana) nu poate stavili cu nimic elanul demascator al inchizitorilor
> improvizati. Dupa cum nu pare sa conteze nici faptul ca asemenea
> autodafeuri nu contribuie cu nimic la propagarea spiritului de
> obiectivitate si capacitatii de judecata independenta in randurile
> cititorilor creduli sau neinformati.
>
>

Icoanele vor ramane la locul lor, fiind dorite de imensa majoritate a romanilor (printre care ma numar si eu).
Important mi se pare sa evitam ca gafa comisa de adeptii fanatici(din fericire putin numerosi) ai corectitudinii politice sa fie folosita de ultra-nationalistii si -xenofobii locali drept pretext pentru diverse rafuieli si demascari cum este cea a lui George Soros tras la raspundere pentru plangerea profesorasului buzoian.
Cel mai regretabil ar fi daca o anumita parte a publicului bine intentionat ar ramane cu impresia ca a fi pentru pastrarea icoanelor si a identitatii romanesti inseamna a impartasi vederile agresive si mioape ale neoconservatorilor americani, adica exact ceea ce autorul articolului pare ca vrea sa ne sugerezeprin discursul de tip maniheist pe care-l foloseste.
Ar fi ca si cum am pusi sa alegem intre holera si ciuma...

La 2006-12-11 11:30:36, DanBruma a scris:

> Moroiene, religia poate intuneca mintile in loc sa le lumineze!
> Romania bigota si spagara, Moroiene! Poti argumenta matale pana maine,
> ca e degeaba! Stai intai sa mai faca oamenii o matanie si apoi iti vor
> spune daca ai dreptate sau nu!
>
> La 2006-12-11 07:35:11, moroianu a scris:
>
> >
> > ... e cat se poate de "trendy"! Motivatia reala este ca:
> >
> > 1. Fundatia Soros a incetat de cativa ani buni sa mai acorde
> > burse individuale si sponsorizari pentru presa si edituri.
> > 2. Ea este deci de doua ori vinovata: o data fiidca i-a
> > ajutat nu demult pe unii, si a doua oara fiindca in prezent a renuntat
> > sa mai ajute persoane si institutii individuale.
> >
> > "Argumentatia" celor care il demonizeaza pe Soros este mult
> > mai incalcita si greu de urmarit - mergand de la crima de a nutri
> > "aversiune pentru presedintele Statelor Unite, neoconservatorul George
> > Bush" si pana la aceea ca ar vrea sa ne "fure Craciunul", asa cum
> > pretinde titlul articolului de fata. La intrebarea: "De unde rezulta
> > ca george Soros vrea sa ne fure Craciunul?", textul propriu zis al
> > articolului nu da nici un raspuns clar. Trebuie sa recitesti cu mare
> > atentie textul respectiv, pentru a observa ca Renate Weber [actuala
> > presedinta a Fundatie Soros din Romania] este acuzata ca ar fi
> > "trezoriera grupuscurilor [SIC!] galagioase care fac tam-tam in presa,
> > la CNCD si MEC" - subintelegand faptul ca aceata doamna a semnat
> > (desigur in nume propriu) pe lista personalitatilor care sprijina
> > faimoasa cerere a profesorului buzoian de eliminare a icoanelor din
> > scoli.
> >
> > Logica acuzatiei se bazeaza deci pe identificarea simpla
> >
> > Scoaterea icoanelor din scoli = Furtul
> > Craciunului
> >
> > precum si pe dubla identificare
> >
> > George Soros = Fundatia Soros Romania = Renate
> > Weber,
> >
> > rezultatul paradoxal fiind "Mos Gerila Soros (!) vrea sa ne fure
> > Craciunul" deoarece Renate Weber a semnat in sprijinul plangerii lui
> > Moise la CNCD.
> >
> > Ca George Soros nu poate fi facut responsabil pentru actiunile
> > Renatei Weber, sau ca atitudinea lui fata de "presedintele Statelor
> > Unite, neoconservatorul George Bush" nu este o chestiune de
> > "aversiune" ci de viziune politica diametral opusa, expusa in diverse
> > articole si carti (dintrte care cel putin una aparuta si in limba
> > romana) nu poate stavili cu nimic elanul demascator al inchizitorilor
> > improvizati. Dupa cum nu pare sa conteze nici faptul ca asemenea
> > autodafeuri nu contribuie cu nimic la propagarea spiritului de
> > obiectivitate si capacitatii de judecata independenta in randurile
> > cititorilor creduli sau neinformati.
> >
> >
>
>

Ce nevoie ai matale de icoane in scoli e treaba matale si daca vor romanii icoane in scoli iar e treaba lor! Dar, dupa cum vezi, mintea romanului tare e tulburata de politica si de religie si capetele religioase si politice profita de aceasta tulburare! Romanul, ca sa se regaseasca, mai are multe de indurat, pentru ca romanul nu accepta discutia, pentru el icoanele trebuie sa ramana in scoli si cu asta basta, asta da argumentatie! Singura, icoana nu te fereste de rau, trebuie si omul el insusi sa se fereasca de rau si asta nu poate sa o faca decat rationand!

La 2006-12-11 12:14:06, moroianu a scris:
> Icoanele vor ramane la locul lor, fiind dorite de imensa
> majoritate a romanilor (printre care ma numar si eu).
> Important mi se pare sa evitam ca gafa comisa de adeptii
> fanatici(din fericire putin numerosi) ai corectitudinii politice sa
> fie folosita de ultra-nationalistii si -xenofobii locali drept pretext
> pentru diverse rafuieli si demascari cum este cea a lui George Soros
> tras la raspundere pentru plangerea profesorasului buzoian.
> Cel mai regretabil ar fi daca o anumita parte a publicului bine
> intentionat ar ramane cu impresia ca a fi pentru pastrarea icoanelor
> si a identitatii romanesti inseamna a impartasi vederile agresive si
> mioape ale neoconservatorilor americani, adica exact ceea ce autorul
> articolului pare ca vrea sa ne sugerezeprin discursul de tip maniheist
> pe care-l foloseste.
> Ar fi ca si cum am pusi sa alegem intre holera si ciuma...
>
> La 2006-12-11 11:30:36, DanBruma a scris:
>
> > Moroiene, religia poate intuneca mintile in loc sa le lumineze!
> > Romania bigota si spagara, Moroiene! Poti argumenta matale pana maine,
> > ca e degeaba! Stai intai sa mai faca oamenii o matanie si apoi iti vor
> > spune daca ai dreptate sau nu!
> >
> > La 2006-12-11 07:35:11, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > ... e cat se poate de "trendy"! Motivatia reala este ca:
> > >
> > > 1. Fundatia Soros a incetat de cativa ani buni sa mai acorde
> > > burse individuale si sponsorizari pentru presa si edituri.
> > > 2. Ea este deci de doua ori vinovata: o data fiidca i-a
> > > ajutat nu demult pe unii, si a doua oara fiindca in prezent a renuntat
> > > sa mai ajute persoane si institutii individuale.
> > >
> > > "Argumentatia" celor care il demonizeaza pe Soros este mult
> > > mai incalcita si greu de urmarit - mergand de la crima de a nutri
> > > "aversiune pentru presedintele Statelor Unite, neoconservatorul George
> > > Bush" si pana la aceea ca ar vrea sa ne "fure Craciunul", asa cum
> > > pretinde titlul articolului de fata. La intrebarea: "De unde rezulta
> > > ca george Soros vrea sa ne fure Craciunul?", textul propriu zis al
> > > articolului nu da nici un raspuns clar. Trebuie sa recitesti cu mare
> > > atentie textul respectiv, pentru a observa ca Renate Weber [actuala
> > > presedinta a Fundatie Soros din Romania] este acuzata ca ar fi
> > > "trezoriera grupuscurilor [SIC!] galagioase care fac tam-tam in presa,
> > > la CNCD si MEC" - subintelegand faptul ca aceata doamna a semnat
> > > (desigur in nume propriu) pe lista personalitatilor care sprijina
> > > faimoasa cerere a profesorului buzoian de eliminare a icoanelor din
> > > scoli.
> > >
> > > Logica acuzatiei se bazeaza deci pe identificarea simpla
> > >
> > > Scoaterea icoanelor din scoli = Furtul
> > > Craciunului
> > >
> > > precum si pe dubla identificare
> > >
> > > George Soros = Fundatia Soros Romania = Renate
> > > Weber,
> > >
> > > rezultatul paradoxal fiind "Mos Gerila Soros (!) vrea sa ne fure
> > > Craciunul" deoarece Renate Weber a semnat in sprijinul plangerii lui
> > > Moise la CNCD.
> > >
> > > Ca George Soros nu poate fi facut responsabil pentru actiunile
> > > Renatei Weber, sau ca atitudinea lui fata de "presedintele Statelor
> > > Unite, neoconservatorul George Bush" nu este o chestiune de
> > > "aversiune" ci de viziune politica diametral opusa, expusa in diverse
> > > articole si carti (dintrte care cel putin una aparuta si in limba
> > > romana) nu poate stavili cu nimic elanul demascator al inchizitorilor
> > > improvizati. Dupa cum nu pare sa conteze nici faptul ca asemenea
> > > autodafeuri nu contribuie cu nimic la propagarea spiritului de
> > > obiectivitate si capacitatii de judecata independenta in randurile
> > > cititorilor creduli sau neinformati.
> > >
> > >
> >
> >
>
>

va da mana sa analizati, dar mai ales sa criticati subtire si
superior pe romani, ca niste cunoscatori foarte cititi ce
sunteti. Acest rafinament intelectual, doar el singur, se
spune ca nu ajuta deloc in ''viitor''. Daca veti intreba ce
anume este viitorul, sa intelegeti ca este calea unica si
obligatorie ce o vom strabate fiecare dintre noi atunci
cand incetam a respira si in mod necesar bruma se va
asterne peste noi. Domniile voastre se pot intreba, in
pacea si linistea noptii, cam cat mai este pana atunci.
Aceasta foarte simpla si oarecum pragmatica idee au
dus pe multi, foarte multi, inclusiv mari ganditori, sa-si
judece viata de la sfarsit catre inceput si s-o traiasca
in conformitate cu acea judecata.