Analize si comentarii

Stimate domnule Dan Mircea Cipariu, cred ca aveti dreptate in ce-l priveste pe "academicianul" si omul de cultura Nicolae Manolescu. Domnia sa este un simplu oportunist ambitios, iar 'alegerea" la Academie nu se prea justifica, de vreme ce nu toti profesorii universitari trebuie sa fi facuti academicieni. Iar activitate d-sale de critic este nitel cam prea subtirica pentru a justifica aceasta alegere, chiar daca in eterna si fascinanta Academie Romana s-u vazut parashutatzi multi altzi "academicieni" cu opera mult, mult mai subtirica si/sau deloc.

In ce priveste atitudinea politica a d-lui Manolescu, ambitiile si oportunismul d-sale s-au vazut clar inca de pe vremea Partidului Alianta Civica, iar d-na Ana Blandiana "l-a gabjit" inca de-atunci pe corifeul Manolescu de ce este in stare, cu tenta de abjectzie mai ales.

Rosia Montana trebuie lasata in pace si conservata ca monument istoric al latinitatzii noastre pentru eternitate, chiar daca muntele pe care se afla plasata ar fi alcatuit din aur curat, curatzel ! Nu uitatzi cu cita batjocura ne-a tratat acel homuncul politic numit Nikita Sergheevici Hrushchiov, care si-a batut jos de afirmarea latinitatii noastre spunand ca nu avem dovezi arheologice - fiindca nu ne dam osteneala sa le scoatem din pamant. Iar atunci cind ele exista, as adauga eu, ca in cazul de fata, ne straduim sa le distrugem, cu concursul nepretuit al "academicienilor" nostri de trei lulele.

De ce-om fi noi, romanii, condamnati sa fim calcatzi in picioare de orice ambitzios (ca sa nu zic altfel) cu pretentii de inalta cultura ? Nu cumva asta se intampla din cauza ca ne lasam dusi de nas prea ushor si, in plus, ca nu stim sa luam atitudine ferma, in actiune si sa ne aparam "glia" cum se cuvine ?? dac mai adaug si lacomia de bani, fie ei citzi or fi, tabloul caracterizarii noastre este complet.

La 2006-12-10 23:59:06, baciul_cibiniensis a scris:

> Stimate domnule Dan Mircea Cipariu, cred ca aveti dreptate in ce-l
> priveste pe "academicianul" si omul de cultura Nicolae Manolescu.
> Domnia sa este un simplu oportunist ambitios, iar 'alegerea" la
> Academie nu se prea justifica, de vreme ce nu toti profesorii
> universitari trebuie sa fi facuti academicieni. Iar activitate d-sale
> de critic este nitel cam prea subtirica pentru a justifica aceasta
> alegere, chiar daca in eterna si fascinanta Academie Romana s-u vazut
> parashutatzi multi altzi "academicieni" cu opera mult, mult mai
> subtirica si/sau deloc.
>
> In ce priveste atitudinea politica a d-lui Manolescu, ambitiile si
> oportunismul d-sale s-au vazut clar inca de pe vremea Partidului
> Alianta Civica, iar d-na Ana Blandiana "l-a gabjit" inca de-atunci pe
> corifeul Manolescu de ce este in stare, cu tenta de abjectzie mai
> ales.
>
> Rosia Montana trebuie lasata in pace si conservata ca monument istoric
> al latinitatzii noastre pentru eternitate, chiar daca muntele pe care
> se afla plasata ar fi alcatuit din aur curat, curatzel ! Nu uitatzi cu
> cita batjocura ne-a tratat acel homuncul politic numit Nikita
> Sergheevici Hrushchiov, care si-a batut jos de afirmarea latinitatii
> noastre spunand ca nu avem dovezi arheologice - fiindca nu ne dam
> osteneala sa le scoatem din pamant. Iar atunci cind ele exista, as
> adauga eu, ca in cazul de fata, ne straduim sa le distrugem, cu
> concursul nepretuit al "academicienilor" nostri de trei lulele.
>
> De ce-om fi noi, romanii, condamnati sa fim calcatzi in picioare de
> orice ambitzios (ca sa nu zic altfel) cu pretentii de inalta cultura ?
> Nu cumva asta se intampla din cauza ca ne lasam dusi de nas prea ushor
> si, in plus, ca nu stim sa luam atitudine ferma, in actiune si sa ne
> aparam "glia" cum se cuvine ?? dac mai adaug si lacomia de bani, fie
> ei citzi or fi, tabloul caracterizarii noastre este complet.
>
"Dar ce glas, ce tunet
vine cu rasunet?

Iata... Iata baciul
trosnind cu garbaciul,
cu vantul in plete,
cu fluieru-n bete
repezind cu sete
carja de stejar
in lupul hoinar..."

Cand te gandesti ca prin anii'90 se intrebau unii "civici" de ce nu avem si noi posibilitatea de a alege un Havel! Doi intelectuali adevarati au avut civismul de a se "baga" in politica: Manolescu si Constantinescu! Cine i-a facut tandari si i-a sabotat- intelectualul civic roman! Si s-a ales cu Iliescu de 3 ori si cu Basescu (se pare ca de doua ori daca nu o fi Becali!). Sigur ca e mai usor sa strambi din nas ca iti put cei din urma,decat sa pui osul sa-i ajuti pe cei dintai,mai ales ca fiecare se considera mai bun decat ceilalti,dar uite asa mediocritatea semidocta va fi la putere inca multi ani!
La 2006-12-10 23:59:06, baciul_cibiniensis a scris:

> Stimate domnule Dan Mircea Cipariu, cred ca aveti dreptate in ce-l
> priveste pe "academicianul" si omul de cultura Nicolae Manolescu.
> Domnia sa este un simplu oportunist ambitios, iar 'alegerea" la
> Academie nu se prea justifica, de vreme ce nu toti profesorii
> universitari trebuie sa fi facuti academicieni. Iar activitate d-sale
> de critic este nitel cam prea subtirica pentru a justifica aceasta
> alegere, chiar daca in eterna si fascinanta Academie Romana s-u vazut
> parashutatzi multi altzi "academicieni" cu opera mult, mult mai
> subtirica si/sau deloc.
>
> In ce priveste atitudinea politica a d-lui Manolescu, ambitiile si
> oportunismul d-sale s-au vazut clar inca de pe vremea Partidului
> Alianta Civica, iar d-na Ana Blandiana "l-a gabjit" inca de-atunci pe
> corifeul Manolescu de ce este in stare, cu tenta de abjectzie mai
> ales.
>
> Rosia Montana trebuie lasata in pace si conservata ca monument istoric
> al latinitatzii noastre pentru eternitate, chiar daca muntele pe care
> se afla plasata ar fi alcatuit din aur curat, curatzel ! Nu uitatzi cu
> cita batjocura ne-a tratat acel homuncul politic numit Nikita
> Sergheevici Hrushchiov, care si-a batut jos de afirmarea latinitatii
> noastre spunand ca nu avem dovezi arheologice - fiindca nu ne dam
> osteneala sa le scoatem din pamant. Iar atunci cind ele exista, as
> adauga eu, ca in cazul de fata, ne straduim sa le distrugem, cu
> concursul nepretuit al "academicienilor" nostri de trei lulele.
>
> De ce-om fi noi, romanii, condamnati sa fim calcatzi in picioare de
> orice ambitzios (ca sa nu zic altfel) cu pretentii de inalta cultura ?
> Nu cumva asta se intampla din cauza ca ne lasam dusi de nas prea ushor
> si, in plus, ca nu stim sa luam atitudine ferma, in actiune si sa ne
> aparam "glia" cum se cuvine ?? dac mai adaug si lacomia de bani, fie
> ei citzi or fi, tabloul caracterizarii noastre este complet.
>