Analize si comentarii

Scriam mai demult maniera in care Dna prolog a respins de la finantarea publicarii a unei lucrari care era la acel moment la moda in fostele state comuniste:PSIHIATRIA SUB DICTATURA,in care se prezentau tortionarii din psihiatrie , metodele si amploarea psihiatriei politice din Romania. Consultandu-se cu dna Pipide si dand lucrarea pentru referat chiar la tortionarii descrisi in carte,notorii ca personalitati ale nomenclaturii comuniste,stimata doamna,insensibila la suferintele romanilor pe care pretindea ca ii serveste respinge cartea. Patronii din USA considera,la sesizarea noastra,ca dna prolog este singura care decide si ca nu nse poate face apel la deciziile ei oricat de aberante ar fi. Din acel moment m-am convins ca Soros isi are propriile scopuri in Romania,motiv pentru care securisti,nomenclaturisti,spagari,traficul de influenta au devenit argumentele doamnei prolog si a lui SOROS in Romania. Faptul ca acuma dispunem de liste de securisti si comunisti ajutati de dna Prolog ne arata cat de jos a ajuns aceasta conducere si ca de fapt acesta era si scopul lui Soros .Titlurile si functiile in Occident nu inlocuiesc trasaturile unui caracter malign si nici un comportament antiromanesc al doamnei si a societatii Soros. De fapt ceea ce a rezultat din activitatea acestei societati este rodul interesului pseudodemocrat al dlui Soros care crede ca cu acei bani castigati cum toti stim va face ca tarile este europene sa arate asa cum el voia. Din pacate cu sau fara contributia lui in Romania a cam reusit. Sociertatea civila creata de soros este o constructie artificiala fara impact popular ci mai ales autodeclarata. Nu poti semana neghina,nedreptate si culege recolta de grau si dreptate sociala.

La 2006-12-11 07:53:24, Davidescu vasile a scris:

Patronii din USA considera,la sesizarea
> noastra,ca dna prolog este singura care decide si ca nu nse poate face
> apel la deciziile ei oricat de aberante ar fi. Din acel moment m-am
> convins ca Soros isi are propriile scopuri in Romania,motiv pentru
> care securisti,nomenclaturisti,spagari,traficul de influenta au
> devenit argumentele doamnei prolog si a lui SOROS in Romania. Faptul
> ca acuma dispunem de liste de securisti si comunisti ajutati de dna
> Prolog ne arata cat de jos a ajuns aceasta conducere si ca de fapt
> acesta era si scopul lui Soros .Titlurile si functiile in Occident nu
> inlocuiesc trasaturile unui caracter malign si nici un comportament
> antiromanesc al doamnei si a societatii Soros. De fapt ceea ce a
> rezultat din activitatea acestei societati este rodul interesului
> pseudodemocrat al dlui Soros care crede ca cu acei bani castigati cum
> toti stim va face ca tarile este europene sa arate asa cum el voia.
> Din pacate cu sau fara contributia lui in Romania a cam reusit.
> Sociertatea civila creata de soros este o constructie artificiala fara
> impact popular ci mai ales autodeclarata. Nu poti semana
> neghina,nedreptate si culege recolta de grau si dreptate sociala.


Cu scuzele de rigoare, da' nu putui sa ma abtzin !
Stii...io zgarai, dar nu pe d-ta !
Coane Davidescule, pai Soros asta e un tip foarte "ciudat".
Noi, "oltenii liberi" il urmarim cu atentie.
Asculta-ma pa mine, daca ma iubesti :
Soros asta ...este "dinamovist" !
Adica e anti-roman !
Si cu asta cred ca m-ai inteles .......
Moitanul

Cu aceesi obstinatie maniacala cu care saptamani la randul v-ati revarsat pe diverse forumuri veninul impotriva PNL, va napustiti astazi impotriva lui Soros, cu urmatoarea argumentatie ale carei lacune le-ar putea sesiza si un copil de clasa 4-a:

1. "Dna prolog [de fapt: Pralong!] a respins de la finantarea publicarii a unei lucrari [corect: "a respins de la finantare publicarea unei lucrari"!] care era la acel moment la moda (!!) in fostele state comuniste: PSIHIATRIA SUB DICTATURA. [Evident, autorul era cunoscutul psihiatru si publicist Davidescu vasile din Bicaz. D-sa se fereste sa mentioneze amanuntul ca acordarea sau neacordarea subventiei solicitate nu era aprobata de sefa fundatiei - d-na Pralong -, ci de o comisie de specialisti carora le revenea raspunderea deciziei respective.]
2. "Patronii din SUA" au refuzat sa se amestece in hotararea fundatiei Soros din Romania. [Fundatia respectiva era complet autonoma in deciziile ei, deci singurul mod in care "patronii" respectivi ar fi putut interveni era sa provoace demiterea intregii conduceri romanesti, pentru delictul de a fi refuzat publicarea unei lucrari "la moda in fostele state comuniste".]
3. "Din acel moment", v-ati convins "ca Soros isi are propriile scopuri in Romania,motiv pentru care securisti,nomenclaturisti,spagari,traficul de influenta au devenit argumentele doamnei prolog [ ! ] si a lui SOROS in Romania."
Curat murdar, d-le Davidescu!

La 2006-12-11 07:53:24, Davidescu vasile a scris:

>
> Scriam mai demult maniera in care "Dna prolog a respins de la
> finantarea publicarii a unei lucrari care era la acel moment la moda
> in fostele state comuniste:PSIHIATRIA SUB DICTATURA,in care se
> prezentau tortionarii din psihiatrie , metodele si amploarea
> psihiatriei politice din Romania. Consultandu-se cu dna Pipide si dand
> lucrarea pentru referat chiar la tortionarii descrisi in carte,notorii
> ca personalitati ale nomenclaturii comuniste,stimata
> doamna,insensibila la suferintele romanilor pe care pretindea ca ii
> serveste respinge cartea. Patronii din USA considera,la sesizarea
> noastra,ca dna prolog este singura care decide si ca nu nse poate face
> apel la deciziile ei oricat de aberante ar fi. Din acel moment m-am
> convins ca Soros isi are propriile scopuri in Romania,motiv pentru
> care securisti,nomenclaturisti,spagari,traficul de influenta au
> devenit argumentele doamnei prolog si a lui SOROS in Romania. Faptul
> ca acuma dispunem de liste de securisti si comunisti ajutati de dna
> Prolog ne arata cat de jos a ajuns aceasta conducere si ca de fapt
> acesta era si scopul lui Soros .Titlurile si functiile in Occident nu
> inlocuiesc trasaturile unui caracter malign si nici un comportament
> antiromanesc al doamnei si a societatii Soros. De fapt ceea ce a
> rezultat din activitatea acestei societati este rodul interesului
> pseudodemocrat al dlui Soros care crede ca cu acei bani castigati cum
> toti stim va face ca tarile este europene sa arate asa cum el voia.
> Din pacate cu sau fara contributia lui in Romania a cam reusit.
> Sociertatea civila creata de soros este o constructie artificiala fara
> impact popular ci mai ales autodeclarata. Nu poti semana
> neghina,nedreptate si culege recolta de grau si dreptate sociala.
>
>
>