Anchete

Inca o data ajungem la analiza inteligentei in a actiona celor ce poseda arma atomica. USA si URSS, Franta si Anglia au avut bilutele. Au urmat Israelul, India si Pakistanul si naiba mai stie cine. Bombita, in sine, este un descurajator si un moderator absolut cind este intr-o cantitate utilizabila (una la Hiroshima, una la Nagasaki ca sa stie tot japonezu' ca nu-i de gluma). Dar din ce spune Tesulica se pare ca la Dimona este productie industriala. La ce naiba este nevoie de 300 de bombite? Au baietii in minte un razboi impotriva tuturor? Si intreb si eu asa, intr-o doara, ce spuneau strategii aia amorocani despre razboiul preventiv este aplicabil ca pe autostrada? Hai pa ca acushi vine Craciunul si n-am chef de sperieturi.

Pai cate mii de nuclear WMD's are americanu? La ce ii trebuie atatea? Oare vrea sa bombardeze tot globul?



La 2006-12-08 23:43:15, indel a scris:

> Inca o data ajungem la analiza inteligentei in a actiona celor ce
> poseda arma atomica. USA si URSS, Franta si Anglia au avut bilutele.
> Au urmat Israelul, India si Pakistanul si naiba mai stie cine.
> Bombita, in sine, este un descurajator si un moderator absolut cind
> este intr-o cantitate utilizabila (una la Hiroshima, una la Nagasaki
> ca sa stie tot japonezu' ca nu-i de gluma). Dar din ce spune Tesulica
> se pare ca la Dimona este productie industriala. La ce naiba este
> nevoie de 300 de bombite? Au baietii in minte un razboi impotriva
> tuturor? Si intreb si eu asa, intr-o doara, ce spuneau strategii aia
> amorocani despre razboiul preventiv este aplicabil ca pe autostrada?
> Hai pa ca acushi vine Craciunul si n-am chef de sperieturi.
>

La 2006-12-09 00:39:21, ateu a scris:

> Pai cate mii de nuclear WMD's are americanu? La ce ii trebuie atatea?
> Oare vrea sa bombardeze tot globul?
>
>
>

Americanu' are cam 6000 (nu stiu egzact la cite s-a ajuns la intelegere cu muscalu'). El (americanu') le are pe rachete babalistice cu destinatie precisa (te sfatuiesc sa-ti schimbi resedinta o data pe saptamina) ori varsate, sa fie servite, individual, de bombere. In cazul Israelului, care n-are puterea economica sau technologica sa faca rachetutze (ca le au asta-i alta poveste) tot nu vad la ce le treba 300. Poate ne lumineaza f'un strateg mai rasarit.
A propos, a mai fost prins un shpion care a vindut un laptop cu informatii secrete unui stat strain (Houston Chronicle, decembrie 6, 2006)

... pt. a rezolva toate orasele statelor inamice din zona, plus ceva maruntis pt. oarece concentrari de trupe inamice.
Next question ?

La 2006-12-09 02:38:21, indel a scris:

> La 2006-12-09 00:39:21, ateu a scris:
>
> > Pai cate mii de nuclear WMD's are americanu? La ce ii trebuie atatea?
> > Oare vrea sa bombardeze tot globul?
> >
> >
> >
>
> Americanu' are cam 6000 (nu stiu egzact la cite s-a ajuns la
> intelegere cu muscalu'). El (americanu') le are pe rachete babalistice
> cu destinatie precisa (te sfatuiesc sa-ti schimbi resedinta o data pe
> saptamina) ori varsate, sa fie servite, individual, de bombere. In
> cazul Israelului, care n-are puterea economica sau technologica sa
> faca rachetutze (ca le au asta-i alta poveste) tot nu vad la ce le
> treba 300. Poate ne lumineaza f'un strateg mai rasarit.
> A propos, a mai fost prins un shpion care a vindut un laptop cu
> informatii secrete unui stat strain (Houston Chronicle, decembrie 6,
> 2006)
>

Nu sunt pe departe strateg mai rasarit, dar presupun ca cele cateva sute de bombe atomice sunt pregatite pentru ce israelienii numesc "Optiunea lui Samson". La prima bomba iraniana, sau mai bine zis, la prima racheta lansata de Iran, cand va detine deja bomba atomica, si detectata in directia Israel, computerele preprogramate vor lansa o multime de rachete cu bombe atomice pe toate orasele principale din Iran si pe campurile petrolifere iraniene. Si ca sa nu iese numai Israelul din istorie, vor fi atacate si multe obiective islamiste si arabe , printre care Mecca, Medina, Riad, barajul Asuan si toate campurile petrolifere din Orientul Mijlociu.

La 2006-12-09 02:38:21, indel a scris:

In cazul Israelului, care n-are puterea economica sau technologica sa
> faca rachetutze (ca le au asta-i alta poveste) tot nu vad la ce le
> treba 300. Poate ne lumineaza f'un strateg mai rasarit.

Da' daca nu sunt strateg pot sa ma dau cu parerea?

Eu parerea mea este ca evreii sunt si ei tributari logicii. 300 de incarcaturi le dau siguranta ca vor avea destule ramase pentru contraatac in cazul in care primul atac arabesc ar viza instalatiile lor de lansare si aeroporturile militare, asa cum ar fi logic. Acuma, cred ca evreii au o parere prea buna despre arabi - aia oricum nu sunt interesati decat de uciderea a cat mai multi evrei, daca in proces mor de zece ori mai multi arabi, nu conteaza, Allah ii va primi pe toti cu hurii si alte fineturi de rai musulman.

In plus, daca vre-odata in viitor evreii vor fi obligati prin cine stie ce accident cosmic sa accepte ceva gen neproliferare, pana negociaza ei renuntarea la 300 de incarcaturi mai trece un secol. Adica, astia n-au tras nici o concluzie din ce au patit sudafricanii?


La 2006-12-08 23:43:15, indel a scris:

> Inca o data ajungem la analiza inteligentei in a actiona celor ce
> poseda arma atomica. USA si URSS, Franta si Anglia au avut bilutele.
> Au urmat Israelul, India si Pakistanul si naiba mai stie cine.
> Bombita, in sine, este un descurajator si un moderator absolut cind
> este intr-o cantitate utilizabila (una la Hiroshima, una la Nagasaki
> ca sa stie tot japonezu' ca nu-i de gluma). Dar din ce spune Tesulica
> se pare ca la Dimona este productie industriala. La ce naiba este
> nevoie de 300 de bombite? Au baietii in minte un razboi impotriva
> tuturor? Si intreb si eu asa, intr-o doara, ce spuneau strategii aia
> amorocani despre razboiul preventiv este aplicabil ca pe autostrada?
> Hai pa ca acushi vine Craciunul si n-am chef de sperieturi.
>

Potzi sa-tzi dai de sigur cu parerea. Insa nu este asa cum scrii tu.

Bombele atomice nu sant destinate unui razboi clasic, adica tu imi trimitzi un obuz, eu itzi trimit un obuz s.a.m.d.

Bomba atomica spune: daca ma vei ataca ca sa ma distrugi, te voi ataca si eu ca sa te distrug. Tot problema este ca partea atacata sa fie capabila sa dea a doua lovitura, desi a fost distrusa.

Se crede ca o parte sau poate toate bombele israeliene sant incarcate in submarine, ceea ce ar permite Israelului o a doua lovitura. Se crede de asemenea ca bombele ar fi termonucleare adica de sute de ori mai puternice decat cea de la Hirosima.

Problema este ca Ahmedinejad considera ca fiecare musulman se naste ca sa moara martir si ca viatza este un episod trecator inspre moarte. In cazul asta, putzin l-ar interesa cate milioane vor muri.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2006-12-09 23:22:59, Vasco da Gama a scris:

> Da' daca nu sunt strateg pot sa ma dau cu parerea?
>
> Eu parerea mea este ca evreii sunt si ei tributari logicii. 300 de
> incarcaturi le dau siguranta ca vor avea destule ramase pentru
> contraatac in cazul in care primul atac arabesc ar viza instalatiile
> lor de lansare si aeroporturile militare, asa cum ar fi logic. Acuma,
> cred ca evreii au o parere prea buna despre arabi - aia oricum nu sunt
> interesati decat de uciderea a cat mai multi evrei, daca in proces mor
> de zece ori mai multi arabi, nu conteaza, Allah ii va primi pe toti cu
> hurii si alte fineturi de rai musulman.
>
> In plus, daca vre-odata in viitor evreii vor fi obligati prin cine
> stie ce accident cosmic sa accepte ceva gen neproliferare, pana
> negociaza ei renuntarea la 300 de incarcaturi mai trece un secol.
> Adica, astia n-au tras nici o concluzie din ce au patit sudafricanii?
>
>
>
> La 2006-12-08 23:43:15, indel a scris:
>
> > Inca o data ajungem la analiza inteligentei in a actiona celor ce
> > poseda arma atomica. USA si URSS, Franta si Anglia au avut bilutele.
> > Au urmat Israelul, India si Pakistanul si naiba mai stie cine.
> > Bombita, in sine, este un descurajator si un moderator absolut cind
> > este intr-o cantitate utilizabila (una la Hiroshima, una la Nagasaki
> > ca sa stie tot japonezu' ca nu-i de gluma). Dar din ce spune Tesulica
> > se pare ca la Dimona este productie industriala. La ce naiba este
> > nevoie de 300 de bombite? Au baietii in minte un razboi impotriva
> > tuturor? Si intreb si eu asa, intr-o doara, ce spuneau strategii aia
> > amorocani despre razboiul preventiv este aplicabil ca pe autostrada?
> > Hai pa ca acushi vine Craciunul si n-am chef de sperieturi.
> >
>
>