Externe

Te referi desigur la matrapazlacurile lui Chirac.

La 2006-12-07 21:07:39, Roxana a scris:

> Asteptam inculparile justitiei.

Global warming nu e o gluma. Citeste ultimul numar din Science et Vie si vei vedea cate solutii cretine se dau pentru a contracara efectele acestui proces. O singura solutie, la care redactorii cam stramba din nas, vizeaza tratarea cauzei acestui fenomen, si nu paleative.

un fragment din "America Alone":

The crisis we face today is the precise opposite of "overpopulation": the developed world's population is shrinking faster than any human society not in the gripof war or disease has ever shrunk. Does the environmental movement sicken itself only over the black rhino and the green-cheecked parrot? Aren't the people part of the environment?

By the end of this century, the demographically doomed Italians or Spaniards will be so few in number there won't be enough Continentals environmentalists left to man the local Greenpeace office.
.....
As for the merits of scientists and artists over politicians, those parts of the world still breeding aro notable for their ANTIPATHY to music, haven't done much in the way of science for over a millennium, and politics-wise incline mostly to dictators and mullahs, nuclear or otherwise.
Scrap Scarlett Johansson 's fur-trimmed bikini and stick her in a waterlogged burka.

La 2006-12-07 20:56:53, ingineru a scris:

> Unii se dau de ceasul mortii sa ne convinga ca principalul pericol
> care planeaza asupra civilizatiei vestice nu este nici islamismul
> ultra-agresiv, nici declinul dramatic al populatiei native in doar o
> generatie, nici macar economia lipsita de vlaga (si deci de resurse
> financiare) ci... global warming !

Logica chinezeasca este ceea ce va caracterizeaza pe tine, Roxana, pe calatoare si pe multi alti mitici atotstiutori.
Ca sa-ti fie si mai clar, postarea mi-a fost refuzata si am intrebat care e motivul. Care dintre cele trei invocate in josul paginii de Asociatia Moderatorilor Ziuleni ?
Petrolul e ASUL din maneca larga al arabilor, MIZA jocului e cea pe care am zis-o eu, nu stiu daca esti confuza de felul tau, sau doar incerci sa-mi intorci vorba.

pentru Spaiu:

Trimite o scrisoare, te rog, la redactia lui Science et Vie, si intreaba-i, dar politicos, care este motivul pentru care o insula pe care o stim cu totii unde e, a fost denumita Groenland (Greenland-Pamant Verde).
Iar raspunsul, daca o sa-l primesti vreiodata, sa ni-l comunici si noua, pe forumul Ziua.




La 2006-12-07 21:07:39, Roxana a scris: o aiureala ca de obicei!

La 2006-12-07 21:32:26, spaiu' a scris:

> Global warming nu e o gluma. Citeste ultimul numar din Science et Vie
> si vei vedea cate solutii cretine se dau pentru a contracara efectele
> acestui proces. O singura solutie, la care redactorii cam stramba din
> nas, vizeaza tratarea cauzei acestui fenomen, si nu paleative.
>


Tratarea cauzei o fi Kyoto?

Mestere, there is no proof! Nu zic ca n-o fi, da' nu se vede. Toate predictiile facute acum 10-20-30 de ani nu s-au adeverit. Maldivele nu au fost inghitite de Oceanul Indian, Antarctica nu s-a topit (si nici nu se topeste!), in Canada iernile sint tot atit de grele ca acum 100 de ani.

Exista fenomene naturale cu efecte cu zeci de ordine de marime decit cele provocate de om. Intre anii 1000-1300, emisfera nordica a cunoscut o perioada foarte calda care a dus la topirea gheturilor arctice. Vikingii, cind au descoperit Groenlanda, i-au zis asa pentru ca era... verde! By the way, perioada aia a condus la o prosperitate fara precedent in Europa si a facut-o sa iasa din Dark Ages.

Cit despre Kyoto, una si cu una fac doua: tarile dezvoltate sint environmentally conscious! Nu numai ca exista legislatie in domeniu, dar se si aplica! Cele mai mari dezastre ecologice nu s-au produs in vest, ci in lumea a treia. O sa cred in Kyoto cind vor scoate clauza care permite tarilor care nu-si "folosesc" "creditele de emisie" sa le vinda altora.

In 1977, Jimmy Carter, president of the United States (incredible as it may seem), confidently predicted that "we could use up all the proven reserves of oil in the entire world by the end of the next decade".

Altul, in 1968, se plangea ca in anii '70 va fi o foamete grozava, datorata suprapopularii si imputinarii resurselor, ca sute de milioane de oameni vor muri efectiv de foame.

In 1972 Clubul de la Roma prezicea (mai ceva ca Nostradamusul lui pinkie) ca resursele or sa se sfarseasca astfel: aurul in 1981, mercurul in 1985, aluminiul in 1987, zincul in 1992, iar cuprul, plumbul si petrolul vor fi gata prin 1993.

Apropo, in America sunt vechi statii de extractie a petrolului, inchise anterior, si din care se poate extrage din nou. Poate ca tractoristul are dreptate cand zice ca nu crede ca-i facut din sorici de dinozaur.:-)

Legatura cu protocolul de la Kyoto n-am facut-o eu, ci voi insiva! Eu m-am referit strict la chestiunea incalzirii globale, datorate in principal gazelor cu efect de sera. Pentru detalii, poti consulta unele conversatii de pe eng-tips.com. Acolo gasesti si lucruri interesante dpdv profesional. Pe bune!

Pentru dobitoci: evident ca nu isalmul reprezinta vreun pericol pentru omenire. Cu un atentat si 50 de morti odata la 3 ani, nu poti sa reprezinti vreun pericol.
Aia pentru care islamul e o problema sint niste criminali ei insisi, iar restul lumii nu are de ce sa-si faca griji pentru soarta lor.