Editorial

Un asemenea talmes-balmes mi-a fost rar dat sa vad. Ctez:

"Astazi nu mai este un secret pentru nimeni faptul ca Lazslo Tökes actiona sub influenta serviciilor de spionaj ungare (AVO). Chiar daca pastorul-pion se afla pe teren si sub corelarea serviciilor occidentale (MI6 si CIA), in planul Ungariei jocul urmarea de fapt ruperea Transilvaniei de tara si refacerea visurilor imperialiste ale Budapestei. Operatiunea Targu Mures, martie 1990, a fost o replica sinistra a cutremurului nereusit in favoarea Ungariei in decembrie 1989."

Din doua una: ori Tokes lucra pentru AVO si Securitate (si deci pentru KGB, care era "serviciul" patron al Ungariei si Romaniei in acea perioada) ceea ce este destul de evident, ori pentru CIA (si MI6 si Mossad si toate cele). Este clar ca desi Ceausescu fusese instalat de KGB si a servit cu FIDELITATE Rusia, noua situatie internationala l-a determinat pe Gorbaciov sa schimbe macazul si sa-l sacrifice pe Ceausescu, pastrind Romania in sfera Rusiei, ceea ce s-a si intimplat. In al doilea rind, evenimentele de la Tg.Mures nu au fost nicidecum o replica (fie ea si sinistra) a evenimentelor din Decembrie ci o continuare fireasca a planurilor Kremlinului de a mentine Romania in sfera sa de influenta . Imaginea unei Romanii sovine si ucigatoare de unguri ar fi fost o MANA CEREASCA pentru Rusia. Aceasta imagine (completata cu mineriadele) a intirziat aderarea Romaniei la structurile euro-atlantice si a fost motivatia LEGALIZARII securitatii KGBiste. Desigur in acele evenimente, KGB a jucat la doua capete : instigarea ungurilor transilvaneni prin intermediul AVO si a romanilor prin Vatra Romaneasca si celelalte structuri ale securitatii.
Roncea este inca tributar unei gindiri legionaroide (si securist-KGBiste).Sper sa se vindece cit mai repede.Altfel, "contributiile" lui vor ramine sub semnul unui senzationalism ieftin si lipsit de credibilitate.

Mai ---ZIONOSTOIDULE ---tot asha ai ramas ...
---scoti acum ,,,si panglici pe nas...??!
---Pentru tine --- , Bush tatal (presh ...) l-a primit imediat
pe TOAKES ...singur la casa dalba ...unde se torcea cinepa ...
pentru -o haina noua stropita cu roua ...:))
JD


La 2005-12-21 02:40:15, Paul din Ohio a scris:

> Un asemenea talmes-balmes mi-a fost rar dat sa vad. Ctez:
> 
> "Astazi nu mai este un secret pentru nimeni faptul ca Lazslo
> Tökes actiona sub influenta serviciilor de spionaj ungare (AVO).
> Chiar daca pastorul-pion se afla pe teren si sub corelarea serviciilor
> occidentale (MI6 si CIA), in planul Ungariei jocul urmarea de fapt
> ruperea Transilvaniei de tara si refacerea visurilor imperialiste ale
> Budapestei. Operatiunea Targu Mures, martie 1990, a fost o replica
> sinistra a cutremurului nereusit in favoarea Ungariei in decembrie
> 1989."
> 
> Din doua una: ori Tokes lucra pentru AVO si Securitate (si deci pentru
> KGB, care era "serviciul" patron al Ungariei si Romaniei in
> acea perioada) ceea ce este destul de evident, ori pentru CIA (si MI6
> si Mossad si toate cele). Este clar ca desi Ceausescu fusese instalat
> de KGB si a servit cu FIDELITATE Rusia, noua situatie internationala
> l-a determinat pe Gorbaciov sa schimbe macazul si sa-l sacrifice pe
> Ceausescu, pastrind Romania in sfera Rusiei, ceea ce s-a si
> intimplat. In al doilea rind, evenimentele de la Tg.Mures nu au fost
> nicidecum o replica (fie ea si sinistra) a evenimentelor din
> Decembrie ci o continuare fireasca a planurilor Kremlinului de a
> mentine Romania in sfera sa de influenta . Imaginea unei Romanii
> sovine si ucigatoare de unguri ar fi fost o MANA CEREASCA pentru
> Rusia. Aceasta imagine (completata cu mineriadele) a intirziat
> aderarea Romaniei la structurile euro-atlantice si a fost motivatia
> LEGALIZARII securitatii KGBiste. Desigur in acele evenimente, KGB a
> jucat la doua capete : instigarea ungurilor transilvaneni prin
> intermediul AVO si a romanilor prin Vatra Romaneasca si celelalte
> structuri ale securitatii.
> Roncea este inca tributar unei gindiri legionaroide (si
> securist-KGBiste).Sper sa se vindece cit mai repede.Altfel,
> "contributiile" lui vor ramine sub semnul unui
> senzationalism ieftin si lipsit de credibilitate.
> 

La 2005-12-21 02:40:15, Paul din Ohio a scris:


>In al doilea rind, evenimentele de la Tg.Mures nu au fost
> nicidecum o replica (fie ea si sinistra) a evenimentelor din
> Decembrie ci o continuare fireasca a planurilor Kremlinului de a
> mentine Romania in sfera sa de influenta .

Cum se face insa ca toata presa vest europeana a preluat la unison varianta ungureasca a evenimentelor? M. Cofariu ungur ciomagit de romani, etc.. Iar faimosii ziaristi finlandezi care au filmat totul din hotel si care au dat tonul...

Mai (era sa zic Nicule-asa ii spunea IGM lui Ceasca cand asta dadea in balbaiala cu ineptiile lui) Paule,


1. Ceausescu nu a fost pus de KGB.
2. Nici nu a servit cu fidelitate Rusia.
3. KGB-ul nu a avut nimic de a face cu evenimentele de la Targu Mures. 4. Planurile din Romania nu au fost ale Rusiei sau mai bine zis ale Uniunii Sovietice la fel cum planurile de dezmembrare ale Rusiei nu au fost ale Uniunii Sovietice sau ale KGB-ului.
5. Vatra Romaneasca si "ungurii transilvaneni" nu au fost innstigati de KGB
6. Nu Gorbaciov l- schimbat pe Ceausescu si nu el putea sa hotarasca sau macar sa viseze ca ar putea asta, sa tina Romania in"sfera de influenta a Rusiei". (E adverat ca GRU-ul a participat activ pe teren avand posibilitatea sa o faca in termenul cerut de urgenta misiunii caci decizia finala de inlocuire a lui Ceasca s-a luat cam tarziu.-ceva parte si Ro ii revine si lui pana la urma sau mai bine zis Rusiei, asa-i polkovnik H ?)

Realitatea este mult mai prozaica, e chiar mentionat undeva in continutul articolului un oarecare organism de finantare pe baza de petromoneda(ce poate fi mai prozaic decat verzisorul ?) si probabil romanilor le vor mai trebui inca 16 ani ca lui Victor Roncea sa inceapa cat de cat sa bajbaie in a deslusi ce li se intampla acum. Deja insa este prea tarziu si Romania isi continua implacabil drumul care i-a fost harazit. Urmatorul pas: regionalizarea si trei zone de influenta.

Cum ar spune o recenta premianta Romania este intreaga, inca.


La 2005-12-21 02:40:15, Paul din Ohio a scris:

> Un asemenea talmes-balmes mi-a fost rar dat sa vad. Ctez:
> 
> "Astazi nu mai este un secret pentru nimeni faptul ca Lazslo
> Tökes actiona sub influenta serviciilor de spionaj ungare (AVO).
> Chiar daca pastorul-pion se afla pe teren si sub corelarea serviciilor
> occidentale (MI6 si CIA), in planul Ungariei jocul urmarea de fapt
> ruperea Transilvaniei de tara si refacerea visurilor imperialiste ale
> Budapestei. Operatiunea Targu Mures, martie 1990, a fost o replica
> sinistra a cutremurului nereusit in favoarea Ungariei in decembrie
> 1989."
> 
> Din doua una: ori Tokes lucra pentru AVO si Securitate (si deci pentru
> KGB, care era "serviciul" patron al Ungariei si Romaniei in
> acea perioada) ceea ce este destul de evident, ori pentru CIA (si MI6
> si Mossad si toate cele). Este clar ca desi Ceausescu fusese instalat
> de KGB si a servit cu FIDELITATE Rusia, noua situatie internationala
> l-a determinat pe Gorbaciov sa schimbe macazul si sa-l sacrifice pe
> Ceausescu, pastrind Romania in sfera Rusiei, ceea ce s-a si
> intimplat. In al doilea rind, evenimentele de la Tg.Mures nu au fost
> nicidecum o replica (fie ea si sinistra) a evenimentelor din
> Decembrie ci o continuare fireasca a planurilor Kremlinului de a
> mentine Romania in sfera sa de influenta . Imaginea unei Romanii
> sovine si ucigatoare de unguri ar fi fost o MANA CEREASCA pentru
> Rusia. Aceasta imagine (completata cu mineriadele) a intirziat
> aderarea Romaniei la structurile euro-atlantice si a fost motivatia
> LEGALIZARII securitatii KGBiste. Desigur in acele evenimente, KGB a
> jucat la doua capete : instigarea ungurilor transilvaneni prin
> intermediul AVO si a romanilor prin Vatra Romaneasca si celelalte
> structuri ale securitatii.
> Roncea este inca tributar unei gindiri legionaroide (si
> securist-KGBiste).Sper sa se vindece cit mai repede.Altfel,
> "contributiile" lui vor ramine sub semnul unui
> senzationalism ieftin si lipsit de credibilitate.
> 

Asta a fost confuzia reporterului irlandez (nu finlandez), care s-a perpetuat pentru citeva zile, dupa care s-a aflat adevarul. Pe de alta parte, este adevarat ca Ungaria avea mai multa credibilitate(si deci mai multe posibilitati de propaganda) pe vremea aceea si a profitat pentru un timp. De asemenea, sensibilitatea pentru "minoritati" a fost destul de puternica in Occident. Dar in general, mediile de informare serioase din SUA au relatat cu profesionalism evenimentele, lasind propaganda unor nostalgici unguri pentru gazete de mina a treia .
De aici pina la "incercarile serviciilor vestice de a ajuta Ungaria sa dezmembreze Romania" este o cale lunga pe care numai Roncea si + pot sa o strabata. La 2005-12-21 05:03:18, srk a scris:

> La 2005-12-21 02:40:15, Paul din Ohio a scris:
>
>
> >In al doilea rind, evenimentele de la Tg.Mures nu au fost
> > nicidecum o replica (fie ea si sinistra) a evenimentelor din
> > Decembrie ci o continuare fireasca a planurilor Kremlinului de a
> > mentine Romania in sfera sa de influenta .
>
> Cum se face insa ca toata presa vest europeana a preluat la unison
> varianta ungureasca a evenimentelor? M. Cofariu ungur ciomagit de
> romani, etc.. Iar faimosii ziaristi finlandezi care au filmat totul
> din hotel si care au dat tonul...
>

La 2005-12-21 06:17:32, Paul din Ohio a scris:

. Dar in
> general, mediile de informare serioase din SUA au relatat cu
> profesionalism evenimentele....


Nea paule, vorbesti de "mediile serioase din SUA" ???? Care sint alea ?
Al'de bramburitul ala infantil de Ted Koppel, care s-a napustit in jan 1990 in Ro si a spus ca NU S-A TRAS in timisoreni, pe lespezile catedralei din Timisoara ??? Si ca nu au fost MORTI la Timisoara ??!!!!!!
Am aici, celebra revista "Times", care-l arata pe Sergiu Nicolaescu drept....Corneliu Manescu !!!!!!!!! Pai bine domnule, dar Corneliu Manescu fusese de doua ori la rind, mare presedinte al Adunarii Generale al (acelei hahalere care se numeste) ONU !!! Cum putea "Times" sa-l confunde pe Manescu, arhicunoscut in lume, cu un regizor scapatat (si "Stasiat"...si cu fustanela suPt-"Maurerat" ) ca Sergiulica Nicolaescu, "Fat Frumos de Bragadiru"???
Pai vezi cit stiau de noi, aia "mari" ?!
Cit cuprinde si cit priveste revizionismul maghiar, atunci sa stii ca ei nu puteau sa faca nimic, caci "revolutiile" din 1989, de sange, sau de catifea, nu aveau aprobarea marilor caini sa schimbe harta Europei !
Caci "ei" decid si au decis intotdeauna, iar daca "ei" VOR si VOR, harta se va schimba chit ca vrem noi sau ba !
Incercarile de destabilizare din Martie 1990 poate ca ar fi avut succes, dar POLITICA Europei (si a lumii) nu se mai face nici la Budopesht, nici la Viena ! Cartile s-au facut din nou....Sper sa ne iese si noua macar o "servita"...ei, poate nu un full, dar o quinta tot ar fi buna ! Ca prea am avut pana acum doar "doua perechi" sau "trei cuie"...cartea plangerii...
Motanul

La 2005-12-21 09:13:34, motanul incaltat a scris:

> La 2005-12-21 06:17:32, Paul din Ohio a scris:
> 
> . Dar in
> > general, mediile de informare serioase din SUA au relatat cu
> > profesionalism evenimentele....
> 
> 
> Nea paule, vorbesti de "mediile serioase din SUA" ???? Care
> sint alea ?
> Al'de bramburitul ala infantil de Ted Koppel, care s-a napustit in jan
> 1990 in Ro si a spus ca NU S-A TRAS in timisoreni, pe lespezile
> catedralei din Timisoara ??? Si ca nu au fost MORTI la Timisoara
> ??!!!!!!
> Am aici, celebra revista "Times", care-l arata pe Sergiu
> Nicolaescu drept....Corneliu Manescu !!!!!!!!! Pai bine domnule, dar
> Corneliu Manescu fusese de doua ori la rind, mare presedinte al
> Adunarii Generale al (acelei hahalere care se numeste) ONU !!! Cum
> putea "Times" sa-l confunde pe Manescu, arhicunoscut in
> lume, cu un regizor scapatat (si "Stasiat"...si cu
> fustanela suPt-"Maurerat" ) ca Sergiulica Nicolaescu,
> "Fat Frumos de Bragadiru"???
> Pai vezi cit stiau de noi, aia "mari" ?!
> Cit cuprinde si cit priveste revizionismul maghiar, atunci sa stii ca
> ei nu puteau sa faca nimic, caci "revolutiile" din 1989, de
> sange, sau de catifea, nu aveau aprobarea marilor caini sa schimbe
> harta Europei !
> Caci "ei" decid si au decis intotdeauna, iar daca
> "ei" VOR si VOR, harta se va schimba chit ca vrem noi sau
> ba !
> Incercarile de destabilizare din Martie 1990 poate ca ar fi avut
> succes, dar POLITICA Europei (si a lumii) nu se mai face nici la
> Budopesht, nici la Viena ! Cartile s-au facut din nou....Sper sa ne
> iese si noua macar o "servita"...ei, poate nu un full, dar
> o quinta tot ar fi buna ! Ca prea am avut pana acum doar "doua
> perechi" sau "trei cuie"...cartea plangerii...
> Motanul

Iar Basescu face bine se face, cu "Axa-Paralaxa" lui, caci nu se mai incurca nici cu fanfaroni ca petain (zdrobiti in 3 saptamani de Germania !) si nici cu de-i ca King-Kong ca "il Duce", ca numai ala se batea cu pumnii-n chept ca urangutanul de pomina !!!
Base a pornit-o bine, trebuie sa semnalizeze la stanga si sa vireze la dreapta....dar treb'e sa fie si ajutat sa faca asta ! dar nu cu gainarii astia mici de ioropeni ! De la astia nu te astepti la mare scofala ! te incarduiesti cu ei ? Atunci te vor considera un catzel, o ruda de mana a doua ! Mereu tre sa le fie teama ca avem un DULAU in spate...aia-i doare pa ei !!!!
Numai asa nu ne vor mai conduce pe noi asa cum vor ei, numai asa nu vom mai fi siliti sa trajem o zugraviala de rahat : o capritza, un bradutz....
Nu'sht' daca ma-nteleji....cuie...mda, d'alea mari, de 20.....
Motanul

Foarte simplu si logic .... patania bietului Cofariu nu a fost vazuta decat ca o parte dintr-un fapt general in care nu puteau fi prezentate sub forma de reportaj cum s-a mobilizat populatia la Hodac si Ibanesti ... cum s-au adus autobuze si cum s-a atacat sediul in care scriitorului maghiar Suto Andras i s-a scos un ochi.
Deci interpretata corect episodul cu bietul Cofaru a fost scoasa din contextul general in care nationalistii romani au fost problema ... si exact acest lucru reiese din relatarile corespondentilor de presa


La 2005-12-21 05:03:18, srk a scris:

> La 2005-12-21 02:40:15, Paul din Ohio a scris:
> 
> 
> >In al doilea rind, evenimentele de la Tg.Mures nu au fost
> > nicidecum o replica (fie ea si sinistra) a evenimentelor din
> > Decembrie ci o continuare fireasca a planurilor Kremlinului de a
> > mentine Romania in sfera sa de influenta .
> 
> Cum se face insa ca toata presa vest europeana a preluat la unison
> varianta ungureasca a evenimentelor? M. Cofariu ungur ciomagit de
> romani, etc.. Iar faimosii ziaristi finlandezi care au filmat totul
> din hotel si care au dat tonul...
> 

Nene securistule ajuns bunic .... Oricat de mult ai lupta impotriva adevarului ... cuvintele matale sunt mincinoase si discreditate de realitate, iar intoarcerea smechereasca a cuvintelor nu e decat o smecherie securista de a convinge ca paharul plin cu apa contine si aer deci e gol. genn de logica comunista sortita in final esecului.
1) Ceausescu la fel ca toti presedintii Romaniei Comuniste au fost propusi de la bucuresti dar numiti si aprobati de Moscova.
2) Romania a servit in totalitate si in cea mai mare fidelitate Rusia, jucand la comanda ei si rolul de "gica contra"
3) KGB-ul detinea puterea in Romania prin cozile de topor impuse la revolutie, iar conform acordului de la Malta rusi si americanii au cazut de acord ca Ceausescu sa fie schimbat si Romania sa cada sub 3 zone de influenta asa cum si matele sustii. Iar ca acest lucru sa se poata intampla cei de la Maskva au cerut emanatilor revolutiei sa duca o politica de invrajbire interetnica ... si acest lucru s-a vazut clar incepand de la Tg Mures si pana la guvernul cacaroiu care i-a luat pe vadim si funar in barca. Si uite asa ti-am demontat si punctele 5 si 6.
Noroc ca URSS s-a destramat si mai ales de faptul ca Romania nu mai e in pericol sa ajunga in 3 sfere de influenta ci evident intr-una singura adica cea vestica cum NATO si UE ne-o dovedesc.
Asa ca planul bicisnic de rupere a Romaniei, rupere ce se putea face doar prin slabirea economica a tarii a esuat total desii ilicii si emanatii lui au muncit pe branci ca sa realizeze acest plan. Noroc ca populatia a ales schimbarea in 1996 si de atunci schimbarea a inceput cu adevarat.

Daca echipa de "dizidenti" KGB-isti, care a preluat puterea in dec. 89, cu acordul deplin al marilor puteri, ar fi "scuturata" de informatii, s-ar afla mai multe...
Si nu ar mai fi loc de scenarii/presupuneri.
In loc sa fie, insa, luati din scurt, ei sunt finantati la greu ca sa scrie "istoria" revolutiei, adica sa oficializeze minciuna (vezi IRR, pe unde misuna Ilici, Gelu Voican, Dan Iosif s.a., in calitate de ...cercetatori !).

La 2005-12-21 02:40:15, Paul din Ohio a scris:

> Un asemenea talmes-balmes mi-a fost rar dat sa vad. Ctez:
> 
> "Astazi nu mai este un secret pentru nimeni faptul ca Lazslo
> Tökes actiona sub influenta serviciilor de spionaj ungare (AVO).
> Chiar daca pastorul-pion se afla pe teren si sub corelarea serviciilor
> occidentale (MI6 si CIA), in planul Ungariei jocul urmarea de fapt
> ruperea Transilvaniei de tara si refacerea visurilor imperialiste ale
> Budapestei. Operatiunea Targu Mures, martie 1990, a fost o replica
> sinistra a cutremurului nereusit in favoarea Ungariei in decembrie
> 1989."
> 
> Din doua una: ori Tokes lucra pentru AVO si Securitate (si deci pentru
> KGB, care era "serviciul" patron al Ungariei si Romaniei in
> acea perioada) ceea ce este destul de evident, ori pentru CIA (si MI6
> si Mossad si toate cele). Este clar ca desi Ceausescu fusese instalat
> de KGB si a servit cu FIDELITATE Rusia, noua situatie internationala
> l-a determinat pe Gorbaciov sa schimbe macazul si sa-l sacrifice pe
> Ceausescu, pastrind Romania in sfera Rusiei, ceea ce s-a si
> intimplat. In al doilea rind, evenimentele de la Tg.Mures nu au fost
> nicidecum o replica (fie ea si sinistra) a evenimentelor din
> Decembrie ci o continuare fireasca a planurilor Kremlinului de a
> mentine Romania in sfera sa de influenta . Imaginea unei Romanii
> sovine si ucigatoare de unguri ar fi fost o MANA CEREASCA pentru
> Rusia. Aceasta imagine (completata cu mineriadele) a intirziat
> aderarea Romaniei la structurile euro-atlantice si a fost motivatia
> LEGALIZARII securitatii KGBiste. Desigur in acele evenimente, KGB a
> jucat la doua capete : instigarea ungurilor transilvaneni prin
> intermediul AVO si a romanilor prin Vatra Romaneasca si celelalte
> structuri ale securitatii.
> Roncea este inca tributar unei gindiri legionaroide (si
> securist-KGBiste).Sper sa se vindece cit mai repede.Altfel,
> "contributiile" lui vor ramine sub semnul unui
> senzationalism ieftin si lipsit de credibilitate.
> 

-varat scrisesi bre, sa vedii ca iasti patriot adivarat, nu prefacut ca aia din PRM si PSD ! La 2005-12-21 09:39:27, motanul incaltat a scris:

> La 2005-12-21 09:13:34, motanul incaltat a scris:
> 
> > La 2005-12-21 06:17:32, Paul din Ohio a scris:
> > 
> > . Dar in
> > > general, mediile de informare serioase din SUA au relatat cu
> > > profesionalism evenimentele....
> > 
> > 
> > Nea paule, vorbesti de "mediile serioase din SUA" ???? Care
> > sint alea ?
> > Al'de bramburitul ala infantil de Ted Koppel, care s-a napustit in jan
> > 1990 in Ro si a spus ca NU S-A TRAS in timisoreni, pe lespezile
> > catedralei din Timisoara ??? Si ca nu au fost MORTI la Timisoara
> > ??!!!!!!
> > Am aici, celebra revista "Times", care-l arata pe Sergiu
> > Nicolaescu drept....Corneliu Manescu !!!!!!!!! Pai bine domnule, dar
> > Corneliu Manescu fusese de doua ori la rind, mare presedinte al
> > Adunarii Generale al (acelei hahalere care se numeste) ONU !!! Cum
> > putea "Times" sa-l confunde pe Manescu, arhicunoscut in
> > lume, cu un regizor scapatat (si "Stasiat"...si cu
> > fustanela suPt-"Maurerat" ) ca Sergiulica Nicolaescu,
> > "Fat Frumos de Bragadiru"???
> > Pai vezi cit stiau de noi, aia "mari" ?!
> > Cit cuprinde si cit priveste revizionismul maghiar, atunci sa stii ca
> > ei nu puteau sa faca nimic, caci "revolutiile" din 1989, de
> > sange, sau de catifea, nu aveau aprobarea marilor caini sa schimbe
> > harta Europei !
> > Caci "ei" decid si au decis intotdeauna, iar daca
> > "ei" VOR si VOR, harta se va schimba chit ca vrem noi sau
> > ba !
> > Incercarile de destabilizare din Martie 1990 poate ca ar fi avut
> > succes, dar POLITICA Europei (si a lumii) nu se mai face nici la
> > Budopesht, nici la Viena ! Cartile s-au facut din nou....Sper sa ne
> > iese si noua macar o "servita"...ei, poate nu un full, dar
> > o quinta tot ar fi buna ! Ca prea am avut pana acum doar "doua
> > perechi" sau "trei cuie"...cartea plangerii...
> > Motanul
> 
> Iar Basescu face bine se face, cu "Axa-Paralaxa" lui, caci
> nu se mai incurca nici cu fanfaroni ca petain (zdrobiti in 3
> saptamani de Germania !) si nici cu de-i ca King-Kong ca "il
> Duce", ca numai ala se batea cu pumnii-n chept ca urangutanul de
> pomina !!!
> Base a pornit-o bine, trebuie sa semnalizeze la stanga si sa vireze la
> dreapta....dar treb'e sa fie si ajutat sa faca asta ! dar nu cu
> gainarii astia mici de ioropeni ! De la astia nu te astepti la mare
> scofala ! te incarduiesti cu ei ? Atunci te vor considera un catzel,
> o ruda de mana a doua ! Mereu tre sa le fie teama ca avem un DULAU in
> spate...aia-i doare pa ei !!!!
> Numai asa nu ne vor mai conduce pe noi asa cum vor ei, numai asa nu
> vom mai fi siliti sa trajem o zugraviala de rahat : o capritza, un
> bradutz....
> Nu'sht' daca ma-nteleji....cuie...mda, d'alea mari, de 20.....
> Motanul
> 
> 

La 2005-12-21 06:17:32, Paul din Ohio a scris:

> care s-a
> perpetuat pentru citeva zile, dupa care s-a aflat adevarul. Pe de
> alta parte, este adevarat ca Ungaria avea mai multa credibilitate(si
> deci mai multe posibilitati de propaganda) pe vremea aceea si a
> profitat pentru un timp.


Conform media vest europene extremismele au fost numai de partea romaneasca care a si initiat totul, chipurile. Asemenea prezentare la unison nu este intamplatoare ca nu mai suntem copii. Dezinformarea face parte din razboiul modern.
Scanteia iugoslava a fost initiata de Germania. Ea a introdus arme in Croatia (asta nu o zic eu ci americanii de pe C-Span, cine are rabdare sa asculte) si a recunoscut independenta ei peste noapte. Pentru "motorul" Europei o tara cu o administratie la fel de catastrofica a zonelor sale de interes a fost si Romania (cine poate sa-i contrazica aici?). Ungaria - stim bine la ce masa canta. In fond ea a pus umarul hotarator la prabusirea RDG (deschizand granitele est-germanilor) si era recompensata din plin.
Norocul nostru au fost americanii care aveau insa "another agenda". De aceea eu nu gasesc nici o scuza antiamericanilor din Romania. Cat despre rusi/sovietici, eu cred ca ei sunt mai periculosi astazi, in 2005, decat erau in 1989 pentru ca nu-i mai intereseaza ideologia si au influenta - ghiciti unde - in EU (petrolul, ce sa-i faci).

La 2005-12-21 10:58:48, serios-glumetul a scris:

> -varat scrisesi bre, sa vedii ca iasti patriot adivarat, nu prefacut
> ca aia din PRM si PSD ! La 2005-12-21 09:39:27,
> motanul incaltat a scris:
> 
> > La 2005-12-21 09:13:34, motanul incaltat a scris:
> > 
> > > La 2005-12-21 06:17:32, Paul din Ohio a scris:
> > > 
> > > . Dar in
> > > > general, mediile de informare serioase din SUA au relatat cu
> > > > profesionalism evenimentele....
> > > 
> > > 
> > > Nea paule, vorbesti de "mediile serioase din SUA" ???? Care
> > > sint alea ?
> > > Al'de bramburitul ala infantil de Ted Koppel, care s-a napustit in jan
> > > 1990 in Ro si a spus ca NU S-A TRAS in timisoreni, pe lespezile
> > > catedralei din Timisoara ??? Si ca nu au fost MORTI la Timisoara
> > > ??!!!!!!
> > > Am aici, celebra revista "Times", care-l arata pe Sergiu
> > > Nicolaescu drept....Corneliu Manescu !!!!!!!!! Pai bine domnule, dar
> > > Corneliu Manescu fusese de doua ori la rind, mare presedinte al
> > > Adunarii Generale al (acelei hahalere care se numeste) ONU !!! Cum
> > > putea "Times" sa-l confunde pe Manescu, arhicunoscut in
> > > lume, cu un regizor scapatat (si "Stasiat"...si cu
> > > fustanela suPt-"Maurerat" ) ca Sergiulica Nicolaescu,
> > > "Fat Frumos de Bragadiru"???
> > > Pai vezi cit stiau de noi, aia "mari" ?!
> > > Cit cuprinde si cit priveste revizionismul maghiar, atunci sa stii ca
> > > ei nu puteau sa faca nimic, caci "revolutiile" din 1989, de
> > > sange, sau de catifea, nu aveau aprobarea marilor caini sa schimbe
> > > harta Europei !
> > > Caci "ei" decid si au decis intotdeauna, iar daca
> > > "ei" VOR si VOR, harta se va schimba chit ca vrem noi sau
> > > ba !
> > > Incercarile de destabilizare din Martie 1990 poate ca ar fi avut
> > > succes, dar POLITICA Europei (si a lumii) nu se mai face nici la
> > > Budopesht, nici la Viena ! Cartile s-au facut din nou....Sper sa ne
> > > iese si noua macar o "servita"...ei, poate nu un full, dar
> > > o quinta tot ar fi buna ! Ca prea am avut pana acum doar "doua
> > > perechi" sau "trei cuie"...cartea plangerii...
> > > Motanul
> > 
> > Iar Basescu face bine se face, cu "Axa-Paralaxa" lui, caci
> > nu se mai incurca nici cu fanfaroni ca petain (zdrobiti in 3
> > saptamani de Germania !) si nici cu de-i ca King-Kong ca "il
> > Duce", ca numai ala se batea cu pumnii-n chept ca urangutanul de
> > pomina !!!
> > Base a pornit-o bine, trebuie sa semnalizeze la stanga si sa vireze la
> > dreapta....dar treb'e sa fie si ajutat sa faca asta ! dar nu cu
> > gainarii astia mici de ioropeni ! De la astia nu te astepti la mare
> > scofala ! te incarduiesti cu ei ? Atunci te vor considera un catzel,
> > o ruda de mana a doua ! Mereu tre sa le fie teama ca avem un DULAU in
> > spate...aia-i doare pa ei !!!!
> > Numai asa nu ne vor mai conduce pe noi asa cum vor ei, numai asa nu
> > vom mai fi siliti sa trajem o zugraviala de rahat : o capritza, un
> > bradutz....
> > Nu'sht' daca ma-nteleji....cuie...mda, d'alea mari, de 20.....
> > Motanul
> > 
> > 
> 
>