Analize si comentarii

Nota: Nu-l cunosc pe Liviu Rotman, nu am citit nimic scris de el.

In articolul sau, Tesu Solomovici il acuza ca este un impostor cras care se prezinta ca profesor la Universitatea din Tel-Aviv sau ca director al unui institut de Cercetare a Diasporei.

Am cercetat un pic Internetul si nu am gasit baza la aceasta acuzatzie.

De exemplu la siteul romanesc http://www.idee.ro/greyzone/people.htm, nu apare cu titlul de profesor ci de cercetator la institutul respectiv.

In site-ul
http://www.ceeol.com/aspx/getdocument.aspx?logid=5&id=3BA0B8B5-144F-4EEC-8583-2E714B6E8DEC

care apartzine fundatziei Goldstein-Goren (Tesu Solomovici nu cunoaste nici macar numele exact!) Liviu Rotman este prezentat ca co-director impreuna cu Liviu-Papadima (decanul Facultatzii de Litere de la Universitatea din Bucuresti).
In acelasi site, Liviu Rotman nu este prezentat ca profesor ci ca doctor.

Daca treaba asta ajunge la curte, domnul Tesu v-a trebui sa dovedeasca cele sustzinute de el in acest articol: ca Liviu Rotman se da drept profesor, ca nu a fost director la institutul respectiv, ca a trait din mila miliardarului s.a.m.d.

Am vazut nu o data cand articole de genul celui prezent au ajuns la curtzile de judecata in Israel si nu o data s-au terminat urat. De exemplul ziarul Haaretz a scris despre generalul Zeevi ca s-ar fi ocupat de afaceri cu stupefiante. La proces ziarul nu a putut sa dovedeasca acuzatziile si a fost obligat sa plateasca despagubiri de milioane de dolari generalului, lucru care a periclitat existentza ziarului.

Olmert a castigat si el cateva procese de defaimare contra unor ziare locale.

Nu de mult directorul statziei de radio a armatei + unul din corespondentzi au fost si ei obligatzi sa plateasca despagubiri in valoare de cca 100 de mii de dolari in urma unor acuzatzii defaimatoare.

Nu stiu care este situatzia in Romania, dar in Israel nu te potzi juca cu lucruri din astea.

domnul Liviu Rotman este o mare somitate nedreptatita, calomniata de catre dl.Tesu Solomovici ?!
Il aperi cu atata abnegatie, incat la asta ma gandesc - ar trebui sa spui ce gandesti despre acuzatiile lui la adresa romanilor si tarii unde s-a nascut.

Probabil ca nu ai citit cu atentzie comentarea mea, sau nu intzelegi ceva de baza.

Unde vezi ca am scris ca Rotman este o somitate si ca afirmatziile lui despre romani sant adevarate? Din contra, am scris de la bun inceput ca habar nu am ce a scris Rotman deci nu ma refer la textele lui. Deci ceea ce pretinzi nu este adevarat, e un fel de calomnie :-), dar putzin imi pasa despre ce crezi tu, deci nu ma simt lezat.

Nu stiu care este moda in Romania, dar in Israel este urmatoarea: Potzi sa critici pe cineva foarte dur, dar daca il calomniezi in public si esti dat in judecata, trebuie sa dovedesti cele spuse, altminteri potzi ajunge sa platesti daune mari. Mai mult, daca e vorba de un ziar in care s-a publicat calomnia, unul din acuzatzi este ziarul insusi sau redactorul ziarului in care a aparut articolul si care ar fi trebuit sa probeze acuzatziile inainte de a permite aparitzia lor in ziar.

Nu stiu ce se va intampla in cazul de fatza, s-ar putea ca Rotman sa nu se simta lezat sau sa nu vrea sa intre intr-un proces care uneori este foarte costisitor, poate sa tzina ani de zile si de multe ori depinde de obiceiurile locului (adica legile in Israel pot sa fie mai dure decat in Romania in ceea ce priveste calomnia).

De asemeni s-ar putea ca Tesu sa aibe dovezi contra lui Rotman, deci sa castige procesul in care caz Rotman ar trebui sa plateasca despagubiri.

Cel putzin din cate am vazut eu pe Internet, se pare ca cel putzin in unul din puncte acuzatzia lui Tesu nu exista. Pentru ca Rotman nu se prezinta ca un impostor cand declara ca a fost director al Centrului de Cercetare a Diasporei, asa cum arata site-ul citat de mine.

Cu dovezi sau fara, in loc sa-l atace pe Rotman la subiect, lui Solomovici i-a sarit mustarul si a ales calea atacului la persoana si a batjocurei. Oare i s-au terminat argumentele?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2006-12-02 03:59:08, Raquel a scris:

> domnul Liviu Rotman este o mare somitate nedreptatita, calomniata de
> catre dl.Tesu Solomovici ?!
> Il aperi cu atata abnegatie, incat la asta ma gandesc - ar trebui sa
> spui ce gandesti despre acuzatiile lui la adresa romanilor si tarii
> unde s-a nascut.
>

La 2006-12-03 13:54:06, roy a scris:

> Probabil ca nu ai citit cu atentzie comentarea mea, sau nu intzelegi
> ceva de baza.


Poate ca d-ta nu ai inteles SPIRITUL comentarii lui Raquel, de discutie libera, pe un forum de opinii, si nu o depozitie la tribunal.

Daca pui in balanta pacatul lui Rotman i.e. culpabilizarea interegului popor roman, cu pacatul pe care d-ta il atribui lui Tesu, intelegi unde batea Raquel?

Cat despre d-l Tesu, inteleg ca e o figura nepopulara in unele cercuri evreiesti; asta ptr. ca a "indraznit" sa atace moastele Sf. Moses Rosen; un mare act de curaj din partea d-lui Tesu, cam cu aceleasi consecinte ca atacul Parintelui Calciu (RIP) ca s-ar fi amestecat in politica, clauza natiunii s.a. Asa ca nu e de mirare ca multi evrei il pun pe Tesu pe banca acuzarii, chiar intr-un forum de discutii libere, unde lumea isi da cu parerea liber, si despre (i)moralitatea unor acte, altfel perfect legale, ceea ce la tribunal nu prea merge.





> Unde vezi ca am scris ca Rotman este o somitate si ca afirmatziile lui
> despre romani sant adevarate? Din contra, am scris de la bun inceput
> ca habar nu am ce a scris Rotman deci nu ma refer la textele lui. Deci
> ceea ce pretinzi nu este adevarat, e un fel de calomnie :-), dar
> putzin imi pasa despre ce crezi tu, deci nu ma simt lezat.
>
> Nu stiu care este moda in Romania, dar in Israel este urmatoarea:
> Potzi sa critici pe cineva foarte dur, dar daca il calomniezi in
> public si esti dat in judecata, trebuie sa dovedesti cele spuse,
> altminteri potzi ajunge sa platesti daune mari. Mai mult, daca e vorba
> de un ziar in care s-a publicat calomnia, unul din acuzatzi este
> ziarul insusi sau redactorul ziarului in care a aparut articolul si
> care ar fi trebuit sa probeze acuzatziile inainte de a permite
> aparitzia lor in ziar.
>
> Nu stiu ce se va intampla in cazul de fatza, s-ar putea ca Rotman sa
> nu se simta lezat sau sa nu vrea sa intre intr-un proces care uneori
> este foarte costisitor, poate sa tzina ani de zile si de multe ori
> depinde de obiceiurile locului (adica legile in Israel pot sa fie mai
> dure decat in Romania in ceea ce priveste calomnia).
>
> De asemeni s-ar putea ca Tesu sa aibe dovezi contra lui Rotman, deci
> sa castige procesul in care caz Rotman ar trebui sa plateasca
> despagubiri.
>
> Cel putzin din cate am vazut eu pe Internet, se pare ca cel putzin in
> unul din puncte acuzatzia lui Tesu nu exista. Pentru ca Rotman nu se
> prezinta ca un impostor cand declara ca a fost director al Centrului
> de Cercetare a Diasporei, asa cum arata site-ul citat de mine.
>
> Cu dovezi sau fara, in loc sa-l atace pe Rotman la subiect, lui
> Solomovici i-a sarit mustarul si a ales calea atacului la persoana si
> a batjocurei. Oare i s-au terminat argumentele?
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2006-12-02 03:59:08, Raquel a scris:
>
> > domnul Liviu Rotman este o mare somitate nedreptatita, calomniata de
> > catre dl.Tesu Solomovici ?!
> > Il aperi cu atata abnegatie, incat la asta ma gandesc - ar trebui sa
> > spui ce gandesti despre acuzatiile lui la adresa romanilor si tarii
> > unde s-a nascut.
> >
>
>

Intzelegi cat se poate de prost.

1. Am scris despre un subiect, Raquel a raspuns la altul.

2. Rozen era un securist cu barba, asa ca nu ma deranjeaza catusi de putzin ce a scris Tesu despre el (de fapt nu stiu, dar banuiesc).

3. Matalutza care citesti presa americana, spune-mi: ai gasi asa un stil de articole in NYT si chiar ziare mai mici (adica sa-l faci pe om c.., etc..)?

4. Are si Tesu partzile lui "bune", din pacate ce am scris nu a aparut.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2006-12-03 16:05:10, Anticomie a scris:

> La 2006-12-03 13:54:06, roy a scris:
>
> > Probabil ca nu ai citit cu atentzie comentarea mea, sau nu intzelegi
> > ceva de baza.
>
>
> Poate ca d-ta nu ai inteles SPIRITUL comentarii lui Raquel, de
> discutie libera, pe un forum de opinii, si nu o depozitie la
> tribunal.
>
> Daca pui in balanta pacatul lui Rotman i.e. culpabilizarea interegului
> popor roman, cu pacatul pe care d-ta il atribui lui Tesu, intelegi
> unde batea Raquel?
>
> Cat despre d-l Tesu, inteleg ca e o figura nepopulara in unele cercuri
> evreiesti; asta ptr. ca a "indraznit" sa atace moastele Sf. Moses
> Rosen; un mare act de curaj din partea d-lui Tesu, cam cu aceleasi
> consecinte ca atacul Parintelui Calciu (RIP) ca s-ar fi amestecat in
> politica, clauza natiunii s.a. Asa ca nu e de mirare ca multi evrei il
> pun pe Tesu pe banca acuzarii, chiar intr-un forum de discutii libere,
> unde lumea isi da cu parerea liber, si despre (i)moralitatea unor
> acte, altfel perfect legale, ceea ce la tribunal nu prea merge.
>
>
>
>
>
> > Unde vezi ca am scris ca Rotman este o somitate si ca afirmatziile lui
> > despre romani sant adevarate? Din contra, am scris de la bun inceput
> > ca habar nu am ce a scris Rotman deci nu ma refer la textele lui. Deci
> > ceea ce pretinzi nu este adevarat, e un fel de calomnie :-), dar
> > putzin imi pasa despre ce crezi tu, deci nu ma simt lezat.
> >
> > Nu stiu care este moda in Romania, dar in Israel este urmatoarea:
> > Potzi sa critici pe cineva foarte dur, dar daca il calomniezi in
> > public si esti dat in judecata, trebuie sa dovedesti cele spuse,
> > altminteri potzi ajunge sa platesti daune mari. Mai mult, daca e vorba
> > de un ziar in care s-a publicat calomnia, unul din acuzatzi este
> > ziarul insusi sau redactorul ziarului in care a aparut articolul si
> > care ar fi trebuit sa probeze acuzatziile inainte de a permite
> > aparitzia lor in ziar.
> >
> > Nu stiu ce se va intampla in cazul de fatza, s-ar putea ca Rotman sa
> > nu se simta lezat sau sa nu vrea sa intre intr-un proces care uneori
> > este foarte costisitor, poate sa tzina ani de zile si de multe ori
> > depinde de obiceiurile locului (adica legile in Israel pot sa fie mai
> > dure decat in Romania in ceea ce priveste calomnia).
> >
> > De asemeni s-ar putea ca Tesu sa aibe dovezi contra lui Rotman, deci
> > sa castige procesul in care caz Rotman ar trebui sa plateasca
> > despagubiri.
> >
> > Cel putzin din cate am vazut eu pe Internet, se pare ca cel putzin in
> > unul din puncte acuzatzia lui Tesu nu exista. Pentru ca Rotman nu se
> > prezinta ca un impostor cand declara ca a fost director al Centrului
> > de Cercetare a Diasporei, asa cum arata site-ul citat de mine.
> >
> > Cu dovezi sau fara, in loc sa-l atace pe Rotman la subiect, lui
> > Solomovici i-a sarit mustarul si a ales calea atacului la persoana si
> > a batjocurei. Oare i s-au terminat argumentele?
> > --------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> > La 2006-12-02 03:59:08, Raquel a scris:
> >
> > > domnul Liviu Rotman este o mare somitate nedreptatita, calomniata de
> > > catre dl.Tesu Solomovici ?!
> > > Il aperi cu atata abnegatie, incat la asta ma gandesc - ar trebui sa
> > > spui ce gandesti despre acuzatiile lui la adresa romanilor si tarii
> > > unde s-a nascut.
> > >
> >
> >
>
>

Nu stiu cine e Rotman si n-am citit nimic din ce a scris.
Dar saptamana trecuta, am vazut un program la TVRi in care fosti deportati la Transnistria care au avut noroc si au supravietuit, au povestit cum soldati si jandarmi romani trageau in oameni bolnavi sau batrani care nu mai erau in stare sa continue marsul spre Transnistria.Exact ce am auzit de la parintii mei, martori oculari la aceste evenimente.

La 2006-12-03 16:05:10, Anticomie a scris:


> Daca pui in balanta pacatul lui Rotman i.e. culpabilizarea interegului
> popor roman, cu pacatul pe care d-ta il atribui lui Tesu, intelegi
> unde batea Raquel?

La 2006-12-03 16:05:10, Anticomie a scris:

> Cat despre d-l Tesu, ...
...
> Asa ca nu e de mirare ca multi evrei il
> pun pe Tesu pe banca acuzarii, chiar intr-un forum de discutii libere,
> unde lumea isi da cu parerea liber, si despre (i)moralitatea unor
> acte, altfel perfect legale, ceea ce la tribunal nu prea merge.
--------------------

Ce ? pe banca acuzarii ? pe Tesu ? .... Fiti seriosi, ... noi doar zicem in gind (si asta e suficient) ... what a schmuck, what a mishuga, ... si se crede si mare maher ....

La 2006-12-03 18:51:20, roy a scris:

> Intzelegi cat se poate de prost.
>
> 1. Am scris despre un subiect, Raquel a raspuns la altul.

V. padurea si copacii, ca a raspuns la subiect, nu a deschis un topic despre martieni sau despre consecintele indoctrinarii islamiste.


> 3. Matalutza care citesti presa americana, spune-mi: ai gasi asa un
> stil de articole in NYT si chiar ziare mai mici (adica sa-l faci pe om
> c.., etc..)?

Sa nu comparam merele cu portocalele.

Din nou, mataluta vezi copacul, dar eu iau articolul ca un cadou de la Tesu, publicat chiar pe prima pagina de ziua nationala, dupa ce s-au scurs kilograme de cerneala tipograica, chiar si in NYT, despre antisemitismul romanesc. Pentru cei carora ne pasa, atitudinea unui evreu ca d-l Tesu fata de mult dezbatuta noastra vina colectiva este ca un balsam.

Asa ca ii mai iertam unele mici scapari, precum si el ne iarta greselile noastre.

>
> 4. Are si Tesu partzile lui "bune", din pacate ce am scris nu a
> aparut.
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2006-12-03 19:18:47, evreu mandru din israel a scris:

> Nu stiu cine e Rotman si n-am citit nimic din ce a scris.
> Dar saptamana trecuta, am vazut un program la TVRi in care fosti
> deportati la Transnistria care au avut noroc si au supravietuit, au
> povestit cum soldati si jandarmi romani trageau in oameni bolnavi sau
> batrani care nu mai erau in stare sa continue marsul spre
> Transnistria.Exact ce am auzit de la parintii mei, martori oculari la
> aceste evenimente.

Imi pare sincer extrem de rau, si sunt intotdeauna oripilata de asemenea tragedii. Dar toate parerile de rau din lume, marturisite sau nemarturisite, nu schimba cu nimic situatia. Nici macar crearea Statului Israel nu compenseaza suferinta si chinurile milioanelor de evrei omorati la holocaust.

Dar daca ma consideri cumva si pe mine responsabila de asemenea tragedii, nu mai am de adaugat decat ca eu traiesc in USA, asa ca trebuie in primul rand sa-mi asum vinovatia colectiva a sclaviei care a creat prosperitatea de pe urma carei profit si eu (cum mi s-a reprosat) precum si alti imigranti care nu au asuprit sclavi.


> La 2006-12-03 16:05:10, Anticomie a scris:
>
>
> > Daca pui in balanta pacatul lui Rotman i.e. culpabilizarea interegului
> > popor roman, cu pacatul pe care d-ta il atribui lui Tesu, intelegi
> > unde batea Raquel?
>
>

La 2006-12-03 20:15:52, Anticomie a scris:

> La 2006-12-03 18:51:20, roy a scris:
>
> > Intzelegi cat se poate de prost.
> >
> > 1. Am scris despre un subiect, Raquel a raspuns la altul.
>
> V. padurea si copacii, ca a raspuns la subiect, nu a deschis un topic
> despre martieni sau despre consecintele indoctrinarii islamiste.
>
>
> > 3. Matalutza care citesti presa americana, spune-mi: ai gasi asa un
> > stil de articole in NYT si chiar ziare mai mici (adica sa-l faci pe om
> > c.., etc..)?
>
> Sa nu comparam merele cu portocalele.
>
> Din nou, mataluta vezi copacul, dar eu iau articolul ca un cadou de la
> Tesu, publicat chiar pe prima pagina de ziua nationala, dupa ce s-au
> scurs kilograme de cerneala tipograica, chiar si in NYT, despre
> antisemitismul romanesc. Pentru cei carora ne pasa, atitudinea unui
> evreu ca d-l Tesu fata de mult dezbatuta noastra vina colectiva este
> ca un balsam.
>
> Asa ca ii mai iertam unele mici scapari, precum si el ne iarta
> greselile noastre.
>
> >
> > 4. Are si Tesu partzile lui "bune", din pacate ce am scris nu a
> > aparut.
> > -------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
Sa iei o lamaie sa o storci. Ce iese din ea? Zeama de lamaie. Sa iei si o portocala sa o storci. Ce iese din ea? Zeama de portocala.
Acum incearca sa iei o lamaie si sa scoti din ea zeama de portocala. Se poate? Nu se poate. Nici viceversa ;)
Matilda

Anticomie, hold it, hold it!

Articolul (incepand de la titlu) era Rotman si nu daca tu esti raspunzatoare sau nu de sclavie etc, etc...

Vad ca subiectul a deviat serios, pana si Matilda a trebuit sa intervina cu sucurile ei de portocale si lamai...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2006-12-03 20:23:28, Anticomie a scris:

> La 2006-12-03 19:18:47, evreu mandru din israel a scris:
>
> > Nu stiu cine e Rotman si n-am citit nimic din ce a scris.
> > Dar saptamana trecuta, am vazut un program la TVRi in care fosti
> > deportati la Transnistria care au avut noroc si au supravietuit, au
> > povestit cum soldati si jandarmi romani trageau in oameni bolnavi sau
> > batrani care nu mai erau in stare sa continue marsul spre
> > Transnistria.Exact ce am auzit de la parintii mei, martori oculari la
> > aceste evenimente.
>
> Imi pare sincer extrem de rau, si sunt intotdeauna oripilata de
> asemenea tragedii. Dar toate parerile de rau din lume, marturisite sau
> nemarturisite, nu schimba cu nimic situatia. Nici macar crearea
> Statului Israel nu compenseaza suferinta si chinurile milioanelor de
> evrei omorati la holocaust.
>
> Dar daca ma consideri cumva si pe mine responsabila de asemenea
> tragedii, nu mai am de adaugat decat ca eu traiesc in USA, asa ca
> trebuie in primul rand sa-mi asum vinovatia colectiva a sclaviei care
> a creat prosperitatea de pe urma carei profit si eu (cum mi s-a
> reprosat) precum si alti imigranti care nu au asuprit sclavi.
>
>
> > La 2006-12-03 16:05:10, Anticomie a scris:
> >
> >
> > > Daca pui in balanta pacatul lui Rotman i.e. culpabilizarea interegului
> > > popor roman, cu pacatul pe care d-ta il atribui lui Tesu, intelegi
> > > unde batea Raquel?
> >
> >
>
>

Pe tine desigur nu te consider vinovata, vinovat e guvernul roman din acea epoca, in frunte cu Antonescu, singurul aliat a lui Hitler care a pus in practica si a executat un plan independent de exterminare a evreilor.


La 2006-12-03 20:23:28, Anticomie a scris:

> Dar daca ma consideri cumva si pe mine responsabila de asemenea
> tragedii, nu mai am de adaugat decat ca eu traiesc in USA, asa ca
> trebuie in primul rand sa-mi asum vinovatia colectiva a sclaviei care
> a creat prosperitatea de pe urma carei profit si eu (cum mi s-a
> reprosat) precum si alti imigranti care nu au asuprit sclavi.
>
>
> > La 2006-12-03 16:05:10, Anticomie a scris:
> >
> >
> > > Daca pui in balanta pacatul lui Rotman i.e. culpabilizarea interegului
> > > popor roman, cu pacatul pe care d-ta il atribui lui Tesu, intelegi
> > > unde batea Raquel?
> >
> >
>
>

La 2006-12-03 22:27:23, evreu mandru din israel a scris:

> Pe tine desigur nu te consider vinovata,

Slava Domnului ca am ajuns la un consensus, si nu ne-am pierdut vremea degeaba aici pe forum

...and the rest is history:

vinovat e guvernul roman din acea epoca, in frunte cu Antonescu, singurul aliat a lui Hitler care a pus in practica si a executat un plan independent de exterminare a evreilor.