Analize si comentarii

... ca poate aveti dreptate, dle Solomovici, mai ales ca nu cunosteam dedesubturile cazului iar argumentele dv. pareau logice si cursive.

Numai ca la sfirsit il luati drept martor si gura de aur pe unul din cele mai respingatoare personaje ale post-revolutiei romane. Fiindca oricit de mare ar fi eruditia si sharmul de profesor al lui Razvan Theodorescu, individul nu s-a dat inapoi de la nici o minciuna, arogantza si, indirect, crima (vezi episoadele 26 ianuarie si 13-15 iunie 1990) intru apararea tatucului Iliescu si a regimului fesenisto-securist care se instaura. Aceasta in calitate de tartor (ca responsabil nu pot sa-l numesc) al Tele-vizuinii Romane (cica) libere!

Ca urmare, in loc sa va cred pe cuvint, o sa ma documentez mai intii...

... daca afirmatia din final ii apartinea, sa spunem, lui patapievici, ca tot le are cu coprologia, afirmatia de la final, aia cu 0, istoria si c.... afeaua, devenea judecata de valoare iar cele scrise de teshu sint automat adevarate si nu mai era nevoie de o documentare suplimentara?



La 2006-12-01 23:54:57, Golanul a scris:

> ... ca poate aveti dreptate, dle Solomovici, mai ales ca nu cunosteam
> dedesubturile cazului iar argumentele dv. pareau logice si cursive.
>
> Numai ca la sfirsit il luati drept martor si gura de aur pe unul din
> cele mai respingatoare personaje ale post-revolutiei romane. Fiindca
> oricit de mare ar fi eruditia si sharmul de profesor al lui Razvan
> Theodorescu, individul nu s-a dat inapoi de la nici o minciuna,
> arogantza si, indirect, crima (vezi episoadele 26 ianuarie si 13-15
> iunie 1990) intru apararea tatucului Iliescu si a regimului
> fesenisto-securist care se instaura. Aceasta in calitate de tartor (ca
> responsabil nu pot sa-l numesc) al Tele-vizuinii Romane (cica)
> libere!
>
> Ca urmare, in loc sa va cred pe cuvint, o sa ma documentez mai
> intii...
>

La 2006-12-02 00:54:44, geek-a-contra a scris:

> ... daca afirmatia din final ii apartinea, sa spunem, lui patapievici,
> ca tot le are cu coprologia, afirmatia de la final, aia cu 0, istoria
> si c.... afeaua, devenea judecata de valoare iar cele scrise de teshu
> sint automat adevarate si nu mai era nevoie de o documentare
> suplimentara?
---------------------------------------
Nu te supara geek,dar <probabilitatea> ca un Patapievici sa dea un citat (in favoarea sa)din R.Theodorescu-care a facut din "Televiziunea Libera" un simulacru-e asa de mica,incat devine din start <de loc probabil>.
Numai de bine!

Adrian D.
>
>
>
> La 2006-12-01 23:54:57, Golanul a scris:
>
> > ... ca poate aveti dreptate, dle Solomovici, mai ales ca nu cunosteam
> > dedesubturile cazului iar argumentele dv. pareau logice si cursive.
> >
> > Numai ca la sfirsit il luati drept martor si gura de aur pe unul din
> > cele mai respingatoare personaje ale post-revolutiei romane. Fiindca
> > oricit de mare ar fi eruditia si sharmul de profesor al lui Razvan
> > Theodorescu, individul nu s-a dat inapoi de la nici o minciuna,
> > arogantza si, indirect, crima (vezi episoadele 26 ianuarie si 13-15
> > iunie 1990) intru apararea tatucului Iliescu si a regimului
> > fesenisto-securist care se instaura. Aceasta in calitate de tartor (ca
> > responsabil nu pot sa-l numesc) al Tele-vizuinii Romane (cica)
> > libere!
> >
> > Ca urmare, in loc sa va cred pe cuvint, o sa ma documentez mai
> > intii...
> >
>
>

L-a citat pe Razvan Teodorescu pentru ca e de-al lor, nu pentru altceva. Si asta pentru ca daca ar fi citat un altul, atunci sa fi vazut urlete si ragete. Omul stie despre ce e vorba.
In rest, tu ca roman, in loc sa citesti si printre randuri ca sa vezi cu ce realitate abjecta te confrunti, o dai cu documentarea despre nea ala, de parca asta ar fi interesul. Sau nu mai esti roman, ca am intalnit si varianta asta la amerloci in special, care lalaie despre salvari si turbane despre altii, fara sa sufle o vorba de noua lor podoaba sub forma de cipilica.