Editorial

bate vantu prostiei si logica stupida de tip hiperborea,
se pare ca este deshert, si pustiu prin capu tau,
ce logica filozofule?!
ce teritorii furate?
palestinienii au venit de undeva de pe insula creta din marea mediterana
care se numeau filistrii si au primit numele latin palestinean dat de imparatul hadrian prin 340 dupa hristos!.pe acele vremuri si cu mult inainte acele locuri erau umblate de mai multe triburi printre care si unele din cele 12 neamuri a lui david...desteptule..cine pe cine a furat?, iliescu pe ionescu ori viceversa?!
are dreptate domnu pavel.( toata lumea civilizate o pricepe in acest fel)
vorbele lui ahmanedjidav sunt de tip islamo-fascist. punct.
alt punct de vedere:
nici un om cu scaun la cap nu cere mutarea iranieniilor de pe teritoriul lor
numai pt faptul ca in trecut a trecut pe acolo un neam de a lui ghingis khan in stepele mongoliei!!!!
ps:pe de alta parte ionion nu le ar primii,ca iepurasii a lui ar tropaii prea tare!!

Imi pare rau, dar trbuie sa te corectez:
1) Hadrian a fost domnit intre 117-138.
2)Filistinii au aparut in zona care inca nu era Israel, ci Canaan pe la 1000 iC. Cam in acelasi timp cu evreii, care inca nu erau israelieni.
3)populatia locala era cananeana. Evreii au luptat si impotriva populatiei locale (v Biblia, Vechiul Testament) Si cananeeni nu "umblau" ci erau sedentari., fata de evrei! Si cele 12 neamuri (triburi) au precedat pe David, nu i-au succedat.
4) chiar daca ar fi cum ai scris "si cu mult inainte acele locuri erau umblate de mai multe triburi printre care si unele din cele 12 neamuri a lui david" atunci cum ar fi sa zicem de zone si populatii mai recente? Ex. diversele populatii uralo-altaice, turcice si altele. Sunt si ei venetici?!! Gandeste!

a 2005-12-19 10:32:39, tete a scris:

> bate vantu prostiei si logica stupida de tip hiperborea,
> se pare ca este deshert, si pustiu prin capu tau,
> ce logica filozofule?!
> ce teritorii furate?
> palestinienii au venit de undeva de pe insula creta din marea
> mediterana
> care se numeau filistrii si au primit numele latin palestinean dat de
> imparatul hadrian prin 340 dupa hristos!.pe acele vremuri si cu mult
> inainte acele locuri erau umblate de mai multe triburi printre care
> si unele din cele 12 neamuri a lui david...desteptule..cine pe cine a
> furat?, iliescu pe ionescu ori viceversa?!
> are dreptate domnu pavel.( toata lumea civilizate o pricepe in acest
> fel)
> vorbele lui ahmanedjidav sunt de tip islamo-fascist. punct.
> alt punct de vedere:
> nici un om cu scaun la cap nu cere mutarea iranieniilor de pe
> teritoriul lor
> numai pt faptul ca in trecut a trecut pe acolo un neam de a lui
> ghingis khan in stepele mongoliei!!!!
> ps:pe de alta parte ionion nu le ar primii,ca iepurasii a lui ar
> tropaii prea tare!!
> 
> 
> 
> 
> 

La 2005-12-19 11:37:06, Ghita Bizonu' a scris:

> Imi pare rau, dar trbuie sa te corectez:
> 1) Hadrian a fost domnit intre 117-138.
> 2)Filistinii au aparut in zona care inca nu era Israel, ci Canaan pe
> la 1000 iC. Cam in acelasi timp cu evreii, care inca nu erau
> israelieni.
> 3)populatia locala era cananeana. Evreii au luptat si impotriva
> populatiei locale (v Biblia, Vechiul Testament) Si cananeeni nu
> "umblau" ci erau sedentari., fata de evrei! Si cele 12
> neamuri (triburi) au precedat pe David, nu i-au succedat.
> 4) chiar daca ar fi cum ai scris "si cu mult inainte acele locuri
> erau umblate de mai multe triburi printre care si unele din cele 12
> neamuri a lui david" atunci cum ar fi sa zicem de zone si
> populatii mai recente? Ex. diversele populatii uralo-altaice, turcice
> si altele. Sunt si ei venetici?!! Gandeste!

......

gandesc domnu ghitza, am facut cateva gresli referitor la hadrian , era prin 135, da filistieni tot de pe insula creta venira, dupa cum spun istoricii
in rest: kaananieni:unde sunt ei?!,
pe unde se ascund?!. cele 12 triburi au fost shi vor ramane inainte shi dupa david
populatia umbla, nu sta pe loc,
umbla fiecare, shin stanga,shin dreapta,
umblu shi eu ( pe la neveste )
asha se nasc neamurile ( da asta e alta mancare de peshte!)
ahmadinedjad tot tembel ramane!
cine cere expulsarea unui popor e nebun!
cand shi cine shi unde a aparut in decursul istorie unde shi pe ce locuri..dumnezeu stie
eu stiu una :exista un minim de bun simti:,
shi cine nu respecta acest lucru, da foc la fitil shi shandramaua explodeaza.
cu respect
pres. iranului tot tembel ramane, da parca asta am mai spus-o!
nu trebuie sa se supere nimeni, nu vorbeste in numele religiei,vorbeste in numele prostiei!
shi dl. pavel le spune pe nume.respect.
........
> 
> a 2005-12-19 10:32:39, tete a scris:
> 
> > bate vantu prostiei si logica stupida de tip hiperborea,
> > se pare ca este deshert, si pustiu prin capu tau,
> > ce logica filozofule?!
> > ce teritorii furate?
> > palestinienii au venit de undeva de pe insula creta din marea
> > mediterana
> > care se numeau filistrii si au primit numele latin palestinean dat de
> > imparatul hadrian prin 340 dupa hristos!.pe acele vremuri si cu mult
> > inainte acele locuri erau umblate de mai multe triburi printre care
> > si unele din cele 12 neamuri a lui david...desteptule..cine pe cine a
> > furat?, iliescu pe ionescu ori viceversa?!
> > are dreptate domnu pavel.( toata lumea civilizate o pricepe in acest
> > fel)
> > vorbele lui ahmanedjidav sunt de tip islamo-fascist. punct.
> > alt punct de vedere:
> > nici un om cu scaun la cap nu cere mutarea iranieniilor de pe
> > teritoriul lor
> > numai pt faptul ca in trecut a trecut pe acolo un neam de a lui
> > ghingis khan in stepele mongoliei!!!!
> > ps:pe de alta parte ionion nu le ar primii,ca iepurasii a lui ar
> > tropaii prea tare!!
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> 
> 

Nu prea e sigur ca filistinienii au venit de pe insula Creta. Mai degraba si Creta a fost printre victimele lor. Se pare ca la origine erau popoare indoeuropene, cunoscute si ca Popoarele Marii )alea de-au ravasit si Egiptul). Actualii palestinieini au decat numele lor, tot asa cum si multi evrei de asztai au decat numele (si bulgarii au deact numele, francezii cam la fel, idem ptr romani si unguri si multe multe alte neamuri. La mica barfa mai bine asa decat sarb - derivat din serv,- salvon saucloven - derivat din sclav)
Cananienii - au cam disparut , multi dintre ei fizic ucisi fiind de catre evrei si filistinieni (daca nu cumva si ei nu au ucis pe altii sa le ia locul..). caci asa s-au nascut popoarele. Spre stiinta lu matale palestinienii de azi sunt naiba-stie-ce* arabizati si islamizati, caci in epoca lui Irod zona lingvistic vorbind trecuse la aramaica daca nu elina si nitel mai tarziu si la crestinism. Oricum iti recomand in continuare Vechiul Testament, evreii (kabiru) in momentul ala (-1200; -1000 en) veneau dinspre Delta Nilului, si erau nitel cam seminomazi sau nomazi sadea (curios, totusi zice-se plecati dintr-un oras, azi pe teritoriul Irakian!). Cam plimbareti...

Oricum, linistete-te nici nu am nici o stima fata de prezidentu iranian. Biata cultura persana!

*naiba-stie-ce - s-ar putea ca unii sa fie urmasi de-ai saducheilor, crestinati initial (sec II-VII) trecuti pe urma la islamism si lb araba... Sub aspcctul asta zona e al naibii de interesanta. (In gnl nu prea se zice dar araba devine limba locala in Siria, Palestina, Liban, Irac, Egipt , Algeria de abia prin sec VIII-IX) O urmeaza Anatolia unde la fel poti sa zici ca-s
naiba-stie-ce . (nu-i remarca rasista, dar sunt zone in care definrea populatiei este de-a dreptul imposibila, prea multe suprapuneri si limbi schimbate!!!)

La 2005-12-19 15:29:58, tete a scris:

> La 2005-12-19 11:37:06, Ghita Bizonu' a scris:
> 
> > Imi pare rau, dar trbuie sa te corectez:
> > 1) Hadrian a fost domnit intre 117-138.
> > 2)Filistinii au aparut in zona care inca nu era Israel, ci Canaan pe
> > la 1000 iC. Cam in acelasi timp cu evreii, care inca nu erau
> > israelieni.
> > 3)populatia locala era cananeana. Evreii au luptat si impotriva
> > populatiei locale (v Biblia, Vechiul Testament) Si cananeeni nu
> > "umblau" ci erau sedentari., fata de evrei! Si cele 12
> > neamuri (triburi) au precedat pe David, nu i-au succedat.
> > 4) chiar daca ar fi cum ai scris "si cu mult inainte acele locuri
> > erau umblate de mai multe triburi printre care si unele din cele 12
> > neamuri a lui david" atunci cum ar fi sa zicem de zone si
> > populatii mai recente? Ex. diversele populatii uralo-altaice, turcice
> > si altele. Sunt si ei venetici?!! Gandeste!
> 
> ......
> 
> gandesc domnu ghitza, am facut cateva gresli referitor la hadrian ,
> era prin 135, da filistieni tot de pe insula creta venira, dupa cum
> spun istoricii
> in rest: kaananieni:unde sunt ei?!,
> pe unde se ascund?!. cele 12 triburi au fost shi vor ramane inainte
> shi dupa david
> populatia umbla, nu sta pe loc,
> umbla fiecare, shin stanga,shin dreapta,
> umblu shi eu ( pe la neveste )
> asha se nasc neamurile ( da asta e alta mancare de peshte!)
> ahmadinedjad tot tembel ramane!
> cine cere expulsarea unui popor e nebun!
> cand shi cine shi unde a aparut in decursul istorie unde shi pe ce
> locuri..dumnezeu stie
> eu stiu una :exista un minim de bun simti:,
> shi cine nu respecta acest lucru, da foc la fitil shi shandramaua
> explodeaza.
> cu respect
> pres. iranului tot tembel ramane, da parca asta am mai spus-o!
> nu trebuie sa se supere nimeni, nu vorbeste in numele
> religiei,vorbeste in numele prostiei!
> shi dl. pavel le spune pe nume.respect.
> ........
> > 
> > a 2005-12-19 10:32:39, tete a scris:
> > 
> > > bate vantu prostiei si logica stupida de tip hiperborea,
> > > se pare ca este deshert, si pustiu prin capu tau,
> > > ce logica filozofule?!
> > > ce teritorii furate?
> > > palestinienii au venit de undeva de pe insula creta din marea
> > > mediterana
> > > care se numeau filistrii si au primit numele latin palestinean dat de
> > > imparatul hadrian prin 340 dupa hristos!.pe acele vremuri si cu mult
> > > inainte acele locuri erau umblate de mai multe triburi printre care
> > > si unele din cele 12 neamuri a lui david...desteptule..cine pe cine a
> > > furat?, iliescu pe ionescu ori viceversa?!
> > > are dreptate domnu pavel.( toata lumea civilizate o pricepe in acest
> > > fel)
> > > vorbele lui ahmanedjidav sunt de tip islamo-fascist. punct.
> > > alt punct de vedere:
> > > nici un om cu scaun la cap nu cere mutarea iranieniilor de pe
> > > teritoriul lor
> > > numai pt faptul ca in trecut a trecut pe acolo un neam de a lui
> > > ghingis khan in stepele mongoliei!!!!
> > > ps:pe de alta parte ionion nu le ar primii,ca iepurasii a lui ar
> > > tropaii prea tare!!
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > 
> > 
> 
>