Analize si comentarii

Daca legile in ROmania ar constitui un intreg articulat pe principiile bunei morale si ale Constitutiei , sigur ca acest Nastase , prezumat ca nu a furat nimic pt ai folosi sa-ai ia o parte din ROmania , ar fi prin puscarie unde si-ar face mendrele dupa pofta c_oerului "?inimii" . Cine il prezuma nevinovat fara probe ? Oare opinia publica sau sondajele din ROmania privind hotiile lui si ale lui Becalli etc. nu pot constitui o baza de autosesizare a organelor fiscale si ale justitiei ? Ce rost mai are Parlamentul care prezuma ca dupa 3 ani hotul nu mai poate fi pus la locul hotilor ? Ce rost mai are Ministerul Finantelor care nu a incasat impozitul pe venitul dobandit in era comunista (cand tot in genul asta se impozita venitul) si in era de tranzitie ? Oare si Ministerul de Finante se prezuma a fi nevinovat? Ori legile sunt facute numai pt boii si vacile (ca mine) de alegatori ai celor de mai sus si din viitor . .

La 2006-11-30 09:01:40, Serlan Dinus a scris:

> Daca legile in ROmania ar constitui un intreg articulat pe principiile
> bunei morale si ale Constitutiei , sigur ca acest Nastase , prezumat
> ca nu a furat nimic pt ai folosi sa-ai ia o parte din ROmania , ar fi
> prin puscarie unde si-ar face mendrele dupa pofta c_oerului "?inimii"
> . Cine il prezuma nevinovat fara probe ? Oare opinia publica sau
> sondajele din ROmania privind hotiile lui si ale lui Becalli etc. nu
> pot constitui o baza de autosesizare a organelor fiscale si ale
> justitiei ? Ce rost mai are Parlamentul care prezuma ca dupa 3 ani
> hotul nu mai poate fi pus la locul hotilor ? Ce rost mai are
> Ministerul Finantelor care nu a incasat impozitul pe venitul dobandit
> in era comunista (cand tot in genul asta se impozita venitul) si in
> era de tranzitie ? Oare si Ministerul de Finante se prezuma a fi
> nevinovat? Ori legile sunt facute numai pt boii si vacile (ca mine) de
> alegatori ai celor de mai sus si din viitor . .
>
Domule Serlan;
Ma tem ca sunteti in grava confuzie,daca cereti ca Nastase sa-si demonstreze nevinovatia cu o fraza care cred ca va ramane celebra;,,cine il prezuma nevinovat fara probe"?Pai, tocmai asta e principiul de drept, un cetatean se prezuma nevinovat pana la proba contrarie si nu trebuie el sa demonstreze ca e nevinovat, ci justitia sa demonstreze ca e vinovat, daca are probe.Opinia pu
nblica si sondajele nu pot constitui ,spuneti dvs. ,o baza de autosesizare a justitiei? Pe cuvant ca nu mai stiu ce sa cred si in ce timp traiti? Opinia publica si sondajele de opinie sunt probe? Chiar nu stiti ca opinia publica in Romanica se formeaza dupa cum concerteaza media si cei mai multi nici nu stau sa judece daca poate fi sau nu adevarat ceva,, ci vin cu placa <<pai daca a spus la TV, a scris in ziar e adevarat", ori cele mai mari manipulari se fac prin media si sondaje, iar acestea ar trebui sa fie suficienta pentru ca justitia sa se sesizeze?Fereasca Dumnezeu, ce le mai da unora prin cap!