Analize si comentarii

Calugare, mai usurel, taica, nu te infierbinta asa, sa nu-ti cauzeze!

- In primul rind, versurile citate de tine, cu indemnuri la violenta, amenintari, cruzime nu se potrivesc deloc cu spiritul crestinesc romanesc
- ce are poporul roman si traditia noastra cu acest rege, David? N-ai servat ca Biblia nu este, in general, urmata/interpretata ad-literam si in totalitate? Tot respectul pentru evrei, dar David este parte a istoriei si traditiei lor culturale (altfel, nici o problema, in contextul istoric respectiv, retorica lui David era nornala, asta intele oricine cu ceva creier...probabil nici Decebal nu era mai blind...)
- astea sint versurile lui David, nicidecum cuvintul lui Dumnezeu, asa ca, ne este cam perpendicular ce spumega el acolo.

Scriai mai jos :

''> - ce are poporul roman si traditia noastra cu acest rege, David? N-ai
> servat ca Biblia nu este, in general, urmata/interpretata ad-literam
> si in totalitate? Tot respectul pentru evrei, dar David este parte a
> istoriei si traditiei lor culturale ''

Scuze, ai citit Biblia vreodata ? Probabil...nu. Incerc sa te lamuresc, care-i
legatura intre crestinism si Regele David. Noul Testament incepe cu
Evanghelia dupa Matei, care, incepe asa :

Cartea neamului lui Isus Hristos.
1....
1;16. Iacov a nascut pe Iosif, barbatul Mariei, din care S'a nascut Isus, care
Se cheama Hristos.
1;17. Deci, de la Avraam pana la David, sint patrusprezece neamuri de toate;
dela David pana la stramutarea in Babilon sint patrusprezece neamuri;
si dela stramutarea in Babilin pana la Hristos, sint patrusprezece neamuri.

Poate acum vezi vreo legatura ? Nu ? Atunci, sa-ti spun eu :
Isus coboara din neamul Regelui David.



La 2006-11-27 20:46:53, clejanul a scris:

> Calugare, mai usurel, taica, nu te infierbinta asa, sa nu-ti cauzeze!
>
> - In primul rind, versurile citate de tine, cu indemnuri la violenta,
> amenintari, cruzime nu se potrivesc deloc cu spiritul crestinesc
> romanesc
> - ce are poporul roman si traditia noastra cu acest rege, David? N-ai
> servat ca Biblia nu este, in general, urmata/interpretata ad-literam
> si in totalitate? Tot respectul pentru evrei, dar David este parte a
> istoriei si traditiei lor culturale (altfel, nici o problema, in
> contextul istoric respectiv, retorica lui David era nornala, asta
> intele oricine cu ceva creier...probabil nici Decebal nu era mai
> blind...)
> - astea sint versurile lui David, nicidecum cuvintul lui Dumnezeu, asa
> ca, ne este cam perpendicular ce spumega el acolo.
>
>