Analize si comentarii

... profit sa mai fac o remarca ; Dl Roncea, dupa ce enumera toti anticristii (Stalin, Lenin, Hitler, Soros), ne scoate din palarie exemplul Dlui presedinte Bush, adevarata "icoana" a crestinismului. Doar ca acest individ, chiar daca zice ca a avut infatisari (deci nu-i vina lui), are totusi pe constiinta vre-o cateva sute de mii de oameni nevinovati.
Oare cat timp ne-o trebui sa ne dam seama ca acest individ a adus mai multe deservicii crestinismului decat secolele de inchizitie si istoria de la Tanacu la un loc ?

Si mai am o intrebare ! Cei care ar dori ca biserica sa se ocupe mai mult de sufletele credinciosilor si mai putin de decorarea peretilor din scoli ce merita ? Trasul in teapa sau arsul pe rug ?

La 2006-11-27 19:30:09, S a scris:

> ... profit sa mai fac o remarca ; Dl Roncea, dupa ce enumera toti
> anticristii (Stalin, Lenin, Hitler, Soros), ne scoate din palarie
> exemplul Dlui presedinte Bush, adevarata "icoana" a crestinismului.
> Doar ca acest individ, chiar daca zice ca a avut infatisari (deci nu-i
> vina lui), are totusi pe constiinta vre-o cateva sute de mii de oameni
> nevinovati.

De unde va luati informatiile? Sa stitzi ca mai exista si alte agentii decit Al Jazeera...

> Oare cat timp ne-o trebui sa ne dam seama ca acest individ a adus mai
> multe deservicii crestinismului decat secolele de inchizitie si
> istoria de la Tanacu la un loc ?
>

Si eu care credeam ca cele mai mari deservicii le aduce crestinismului corectitudinea politica. Aceea cu <<happy holidays>> in loc de Merry Christmas. Sau cu adresrea de scuze musulmanilor pentru cruciade. Allahu Akhbar effendi!

> Si mai am o intrebare ! Cei care ar dori ca biserica sa se ocupe mai
> mult de sufletele credinciosilor si mai putin de decorarea peretilor
> din scoli ce merita ? Trasul in teapa sau arsul pe rug ?
>
Cit priveste icoanele si crucile din scoli, sint parte a traditiei crestine a neamului romanesc si este bine sa ramina acolo. Nu obliga nimeni pe atei si musulmani sa le sarute sau sa se inchine la ele.