Analize si comentarii

Nu era treaba Presedintelui sa infirme decizia scrisa a sefului guvernului de a demite un ministru sau un secretar de stat. Premierul petroliberal a fost prost sfatuit de ai sai sa nu insoteasca demiterea de noua propunere ministeriabila TOCMAI IN MAREA SPERANTA CA PRESEDINTELE VA REFUZA DEMITEREA SI VOR PUTEA CATELUSII CRINI, ORBANI SAU HASOTITI SA STRIGE: "VEDETI, BASESCU ESTE IN SPATELE PLATFORMISTILOR!". Spre meritul sau, Presedintele a sesizat incapacitatea de joc politic a molicenilor si i-a atentionat public sa duca treaba pana la capat. Si inca ceva, important nu este numarul celor alesi, obligati de lege sa faca parte din partidul petroliberal (dintre care cei mai multi au fost recrutati de PNL cu cateva zile inainte de intrarea in vigoare a modificarilor legii administratiei publice), ci numarul alegatorilor, iar PRIMARII, conform aelorasi reglementari, DACA SUNT EXCLUSI DIN PARTID NU ISI PIERD MANDATUL CHIAR SI DUPA INSCRIEREA LOR ULTERIOARA IN ALT PARTID. Nu 15-20 mii de consilieri dau forta unui partid, ci milioanele de alegatori. Dupa logica gaunoasa din articol ar fi trebuit ca PSD sa fi fost pepetuu la putere, deoarece peste 50% din consilieri si primari erau alesi pe listele lor. QED si sa auzim de bine. Cred ca inca este timp ca liberalii sa fie uniti, iar petroliberalii isi vor vedea de afaceri, pentru ei nu conteaza cine e la putere deoarece "stiu" jocul sponsorizarii.

La 2006-11-27 06:33:23, Un Agricultor a scris:

> Nu era treaba Presedintelui sa infirme decizia scrisa a sefului
> guvernului de a demite un ministru sau un secretar de stat. Premierul
> petroliberal a fost prost sfatuit de ai sai sa nu insoteasca demiterea
> de noua propunere ministeriabila TOCMAI IN MAREA SPERANTA CA
> PRESEDINTELE VA REFUZA DEMITEREA SI VOR PUTEA CATELUSII CRINI, ORBANI
> SAU HASOTITI SA STRIGE: "VEDETI, BASESCU ESTE IN SPATELE
> PLATFORMISTILOR!". Spre meritul sau, Presedintele a sesizat
> incapacitatea de joc politic a molicenilor si i-a atentionat public sa
> duca treaba pana la capat. Si inca ceva, important nu este numarul
> celor alesi, obligati de lege sa faca parte din partidul petroliberal
> (dintre care cei mai multi au fost recrutati de PNL cu cateva zile
> inainte de intrarea in vigoare a modificarilor legii administratiei
> publice), ci numarul alegatorilor, iar PRIMARII, conform aelorasi
> reglementari, DACA SUNT EXCLUSI DIN PARTID NU ISI PIERD MANDATUL CHIAR
> SI DUPA INSCRIEREA LOR ULTERIOARA IN ALT PARTID. Nu 15-20 mii de
> consilieri dau forta unui partid, ci milioanele de alegatori. Dupa
> logica gaunoasa din articol ar fi trebuit ca PSD sa fi fost pepetuu la
> putere, deoarece peste 50% din consilieri si primari erau alesi pe
> listele lor. QED si sa auzim de bine. Cred ca inca este timp ca
> liberalii sa fie uniti, iar petroliberalii isi vor vedea de afaceri,
> pentru ei nu conteaza cine e la putere deoarece "stiu" jocul
> sponsorizarii.
>

Domnule, ne-ai facut praf cu interpretarile dumitale...
De curiozitae: cine sunt petroliberalii si care sunt afacerile lor? Nu stiu decat de unul: Patriciu. Un simplu membru acum, admonestat de sefii pe linie de partid (ma rog, cum cred ca zici, de ochii lumii...)