Analize si comentarii

1. Daca intre cei 10 intra Ceausescu (si se pare ca a intrat, dar s-a facut o anumita - dar binevenita! - manevra ilegala...), de ce fel de aparare mai putea fi vorba, taman la 17 ani de la o revolutie (?!) sangeroasa si cata vreme supravietuitorii regimului bolsevic traiesc?

2. Nu se poate sa nu stii, Miruno, - doar esti gazetar! - ca pentru lumea occidentala, Antonescu ramane un criminal de razboi (pentru deportarea evreilor si a tiganilor) si un adversar (a declarat razboi si Angliei si SUA!). In aceste conditii, daca un parlamentar roman ar fi procedat altfel decat a facut-o Cioroianu, acela ar fi fost desfiintat ca om politic.
Zici asa: Cioroianu nu trebuia sa se bage. De ce nu? Da-ne un motiv!

3. Miruna, gandeste-te un pic la cele de mai sus...

Dom'le,

Sunt total nedumerit. Pui in ecuatie deportarile lui Antonescu ?
Pai cred ca exista o mare contradictie intre termeni desi nu au fost toti evidentiati.
Cum ramane atunci cu Germania care a declarat razboi Angliei si a deportat sute de mii de oameni in teritoriile din est, cum ramane cu victimele din lagarele naziste de concentarare si cum se face ca America se pupa azi in bot cu Germania desi in comparatie cu Hitler si Al treilea Reich, Antonescu si Romania de atunci sunt diafani ca un popou de nau-nascut ?

Cat despre Cioroianu, el trebuia ca istoric sa prezinte in mod echilibrat ce a facut bine si ce a facut rau Antonescu si abia apoi, ingrosand nitel tusa pe partea cu deportarile, sa-i aduca acele critici indreptatite.
Pledez pentru scrierea unei istorii nepartinitoare si chiar sustin introducerea in manuale si a istoriei din 1946 pana in 1989, evident cu toate partile rele si bune care au avut loc in aceasta perioada.
O istorie falsificata, asa cum au practicat-o bolsevicii pana in 1989, nu face decat rau pentru ca-si minte viitorul, condamnandu-l sa repete greselile trecutului.

Nu te critic pe dumneata, fac doar un apel la impartialitatea istoricilor.

S-auzim numai de bine !

La 2006-11-21 14:24:21, Aelectrostivuitoritei a scris:

> 1. Daca intre cei 10 intra Ceausescu (si se pare ca a intrat, dar s-a
> facut o anumita - dar binevenita! - manevra ilegala...), de ce fel de
> aparare mai putea fi vorba, taman la 17 ani de la o revolutie (?!)
> sangeroasa si cata vreme supravietuitorii regimului bolsevic traiesc?
>
>
> 2. Nu se poate sa nu stii, Miruno, - doar esti gazetar! - ca pentru
> lumea occidentala, Antonescu ramane un criminal de razboi (pentru
> deportarea evreilor si a tiganilor) si un adversar (a declarat razboi
> si Angliei si SUA!). In aceste conditii, daca un parlamentar roman ar
> fi procedat altfel decat a facut-o Cioroianu, acela ar fi fost
> desfiintat ca om politic.
> Zici asa: Cioroianu nu trebuia sa se bage. De ce nu? Da-ne un motiv!
>
> 3. Miruna, gandeste-te un pic la cele de mai sus...
>
>
>