Eveniment

Tot de la poporul evreu ne vine noua constiinta etica a unui nou mileniu!!!!!! Si desi Anele si Caiafele isi freaca pumnii si planuiesc o noua linsare, de data asta va fi mai greu. Internetul, bata-l vina, a luminat atitea si atitea minti! Pe care loc yziceai ca se claseaza Chomsky in constiinta oamenilor de azi, mosule?

Ba nu.
Si mai lasa blasfemiile astea.

La 2005-12-02 13:08:15, Cristiana a scris:

> Tot de la poporul evreu ne vine noua constiinta etica a unui nou
> mileniu!!!!!! Si desi Anele si Caiafele isi freaca pumnii si
> planuiesc o noua linsare, de data asta va fi mai greu. Internetul,
> bata-l vina, a luminat atitea si atitea minti! Pe care loc yziceai
> ca se claseaza Chomsky in constiinta oamenilor de azi, mosule?

Mi se pare o blasfemie sa alaturi la numele lui Iisus pe cel al lui Chomsky . Iar de comparatia rastignirii lui Iisus cu dezacordul fata de Chomsky ... ce sa mai zic ....

... ce placere i-ai facut lui Chomsky, numai asta nu i s-a mai spus ...

Chomsky e un manipulator care foloseste tehnici de brainwashing mass-media intr-o directie X asupra oamenilor pe care-i considera brainwashed in directia Y.
Asta denota lipsa de caracter, sete de glorie (si bani), facilism, fiindca actioneaza la sigur asupra unei mase <brainwash-able> de oameni...

La fel sint si: Stephen Covey, si Gore Vidal si multi altii care au descoperit tehnica facilului ...


La 2005-12-02 13:08:15, Cristiana a scris:

>&nbsp;Tot de la poporul evreu ne vine noua constiinta etica a unui nou
>&nbsp;mileniu!!!!!! Si desi Anele si Caiafele isi freaca pumnii si
>&nbsp;planuiesc o noua linsare, de data asta va fi mai greu. Internetul,
>&nbsp;bata-l vina, a luminat atitea si atitea minti! Pe care loc yziceai
>&nbsp;ca se claseaza Chomsky in constiinta oamenilor de azi, mosule?
>&nbsp;

La 2005-12-02 13:25:58, Sobru a scris:

> Ba nu.
> Si mai lasa blasfemiile astea.

Eu asa vad si dumneata ai dreptul sa vezi cum vrei. Nu suntem obligati a vedea blasfemie in acelasi lucru. Istoria acuzelor de "BLASFEMIE!!!! nu-ti da putin de gindit inainte sa o continui? Cit despre "si mai lasa.." la mine nu merg adresari de genul acesta peternalist. Nu au mers nici cind aveam 3 ani. Am fost crescuta in spiritul respectului reciproc si al explicatiilor, nu al batutului, datului peste mina, cicalitului sau mai stiu si eu ce alte metode practica cel care isi asuma o puterea supra altuia. Vrei sa discuti cu mine, esti binevenit,! Observatiile si dictatele pastreaza-le pentru cei mai bine antrenati a le intelege. Nu le irosi pe mine.

In rest, eu adun multe idei interesante in postarile dumitale.

>

In citatul autentic de mai jos, Noam Chomsky ridiculizeaza ideea de pericol comunist. In conceptia lui Chomsky, comunismul a fost numai o forma de "dezvoltare sociala reusita" pe care "imperialismul american" s-a simtit nevoit s-o distruga cu orice pret. Va suna cunoscute expresii precum "lupta victorioasa impotriva claselor avute"? Sper ca da, pentru ca astfel este vocabularul acestui neomarxist oribil pe care trepadusii lui incearca sa il bage pe gitul cititorului pe post de "Iisus Hristos"-ul secolului XXI.

The "Communist Threat"

Signs of successful development simply magnify the dangers of
independence and, even worse, popular organization: the "virus"
might spread and the "rotten apple" might "infect" the barrel as
others are tempted to pursue the same path -- the "domino theory"
of public rhetoric. As Washington moved to overthrow the first
(and last) democratic government in Guatemala in 1953, State
Department officials warned that Guatemala "has become an
increasing threat to the stability of Honduras and El Salvador.
Its agrarian reform is a powerful propaganda weapon; its broad
social program of aiding the workers and peasants in a victorious
struggle against the upper classes and large foreign enterprises
has a strong appeal to the populations of Central American
neighbors where similar conditions prevail." {note: Quoted by
Piero Gleijeses, _Shattered Hope_ (Princeton, 1991), 365.}

[Noam Chomsky, _Aftermath: Voices from Below, October 1991]

La 2005-12-02 13:40:09, Cristiana a scris:

> Am fost
>&nbsp;crescuta in spiritul respectului reciproc si al explicatiilor, nu al
>&nbsp;batutului, datului peste mina, cicalitului sau mai stiu si eu ce alte
>&nbsp;metode practica cel care isi asuma o puterea supra altuia.

OK, sa incercam cu explicatii.

Principala calitate a Lui Iisus (calitate in sensul de Eigenschaft, feature, property) este aceea de Fiu Al Dumnezeului Celui Viu - Dumnezeu adevarat si Om deplin. Aceasta calitate nu poate - prin definitie, sa o aiba nimeni DUPA NATURA.
Suntem chemati sa o agem toti, DUPA ASEMANARE. (vezi sensul pe care il dadea Parintele Galeriu Genezei: "Sa facem om dupa chipul si asemanarea Noastra.., Dupa chipul Lui Dumnezeu l-a facut)
Iisus era "mai inainte de Ioan Botezatorul" - dupa cum marturiseste acesta, caci "toate prin El s-au facut" (asa cum marturiseste Sfantul Apostol Ioan)

Acum, intrebat fiind Ghandi daca invatatura lui este de la Dumnezeu sau de la oameni, el a raspuns: "tot ce este bun in lumea asta vine de la Dumnezeu" As adauga eu, din cate am inteles, chiar si binele pe care il face un necredincios, tot de la Dumnezeu vine.
Se prea poate ca, in invatatura lui Chomsky, sa fie chestii frumoase si inalte, care sa semene cu ceea ce a zis Iisus. Cu cat sunt mai multe astfel de chestii, cu atat mai bine pentru Chomsky. Si pentru cei care il asculta.

MODUL in care tu te raportezi insa la el, la Chomsky, este ingrijorator pentru tine. Nu pentru el, nici pentru cartile lui.., ci pentru tine. Caci astfel de paralele ca cea pe care o faci sunt tipice gandirii sectare.
Se prea poate ca o invatatura normala sa fie interpretata in mod sectant. Asta e din pacate cazul psihanalizei adeseori: o stiinta normala, care are lucruri bune si folositoare in ea, e tranformata de unii oameni in credinta, religie, dogma.., ceea ce creatorii si profesionistii psihanalizei nici macar nu au putut sa gandeasca vreodata.

Nu stiu ce vrea Ch. Stie Dumnezeu si cu el. Insa ce vad la raportarea ta fata de el.., e tare periculos pentru tine.


Felix

De unde sti tu ca numai Isus e fiul lui Dumnezeu ? sau poate nu ti-e cunoscut faptul de la Conciliul de la Niceea, acest lucru a fost adoptat de catre majoritatea episcopii prezenti la acel conciliu cu exceptia lui Arianus care nu a recunoscut acest lucru.
Deci una e sa fii Fiul lui Dumnezeu si alta e sa fi declarat de episcopi manati de anumite interese, ca fiind unul.
dar sa afirmi ca e chiar Dumnezeu adevarat tocmai cel care a iesit din nascatoarea mariei si nu Creatorul .... e o adevarata blasfemie.
Cand Dumnezeu l-a crteat pe om dupa chipul si asemanarea Sa, atunci tu trebuie sa intelegi cuvantul chip ca "fel" el nu este ca un om dar ne asemanam cu El ca suntem formati dupa aceleasi legi dupa care e format El dar la alta scara bineinteles,
Asa ca accepta ca nu numai Isus e creat dupa modelul Creastorului ci absolut toti oamenii si pentru ca omul e singura fiinta rationala, iar ratiunea ne permite sa evoluam si sa cunoastem legile creatiei iata inca un motiv sa vezi ca toti suntem fii lui Dumnezeu.
Grteu e sa fi limitat in logica si fantezie si trist e sa iei mot a mot tot ce citesti fara sa rumegi un pic.
Referitor la afirmatia parintelui Galeriu iti opun argumentele fermierului Hantzy care zice ca religia a dovedit cu varf si indesat ce mare coacaza este.

Deci comparatii intre un om numit Chomski si altul numit Isus nu e nici o blasfemie!
Blasfemie e sa zici ca Isus e chiar Dumnezeu adevarat si nu Creatorul!

La 2005-12-02 14:08:19, George-Felix a scris:

> La 2005-12-02 13:40:09, Cristiana a scris:
>
> > Am fost
> > crescuta in spiritul respectului reciproc si al explicatiilor, nu al
> > batutului, datului peste mina, cicalitului sau mai stiu si eu ce alte
> > metode practica cel care isi asuma o puterea supra altuia.
>
> OK, sa incercam cu explicatii.
>
> Principala calitate a Lui Iisus (calitate in sensul de
> Eigenschaft, feature, property) este aceea de Fiu Al Dumnezeului
> Celui Viu - Dumnezeu adevarat si Om deplin. Aceasta calitate nu poate
> - prin definitie, sa o aiba nimeni DUPA NATURA.
> Suntem chemati sa o agem toti, DUPA ASEMANARE. (vezi sensul pe
> care il dadea Parintele Galeriu Genezei: "Sa facem om dupa
> chipul si asemanarea Noastra.., Dupa chipul Lui Dumnezeu l-a facut)
> Iisus era "mai inainte de Ioan Botezatorul" - dupa cum
> marturiseste acesta, caci "toate prin El s-au facut" (asa
> cum marturiseste Sfantul Apostol Ioan)
>
> Acum, intrebat fiind Ghandi daca invatatura lui este de la
> Dumnezeu sau de la oameni, el a raspuns: "tot ce este bun in
> lumea asta vine de la Dumnezeu" As adauga eu, din cate am
> inteles, chiar si binele pe care il face un necredincios, tot de la
> Dumnezeu vine.
> Se prea poate ca, in invatatura lui Chomsky, sa fie chestii
> frumoase si inalte, care sa semene cu ceea ce a zis Iisus. Cu cat
> sunt mai multe astfel de chestii, cu atat mai bine pentru Chomsky. Si
> pentru cei care il asculta.
>
> MODUL in care tu te raportezi insa la el, la Chomsky, este
> ingrijorator pentru tine. Nu pentru el, nici pentru cartile lui.., ci
> pentru tine. Caci astfel de paralele ca cea pe care o faci sunt tipice
> gandirii sectare.
> Se prea poate ca o invatatura normala sa fie interpretata in mod
> sectant. Asta e din pacate cazul psihanalizei adeseori: o stiinta
> normala, care are lucruri bune si folositoare in ea, e tranformata de
> unii oameni in credinta, religie, dogma.., ceea ce creatorii si
> profesionistii psihanalizei nici macar nu au putut sa gandeasca
> vreodata.
>
> Nu stiu ce vrea Ch. Stie Dumnezeu si cu el. Insa ce vad la
> raportarea ta fata de el.., e tare periculos pentru tine.
>
>
> Felix

In primul rind ca eu nu am intrat pe tarim metafizic. Acolo, fiecare are dreptul la intelegerea lui si din asta cauza unul din stilpii pe care se bazeaza Democratia este separarea Bisericii se Stat. In traducere pentru dumneata: fiecare din noi avem dreptul a-l intelege pe Dumnezeu in felul nostru. Si zicind acestea iti dai seama ca intreaga admonestare urmata de amenintare ( "periculos pentru tine") la care recurgi dumneata nu-si mai are obiectul. Nu-si are decit menirea de a intimida.

Apoi legatura care-mi place mie dintre Chomsky si Isus este doar aceea a etniei lor si a influentei pe care o au asupra unei mari parti a populatiei globului. .Nu inseamna ca nu sunt constienta de multi alti martori ai adevarului si neinfricati critici ai injustetei dintre oameni. Sa-mi fie frica a exprima acest gind?
>
>
>
>
>

Ai auzit, oare, ca la tirgul de carte Gaudeamus din Romania, cea mai vinduta carte a fost Codul lui Da Vinci? Periculos si pentru cititorii astia nu? Mai periculos pentru ei decit pentru autor! Nu? Doamne, cind s-o curata omenirea de boala asta odioasa?

2005-12-02 14:08:19, George-Felix a scris:

> La 2005-12-02 13:40:09, Cristiana a scris:
>
> > Am fost
> > crescuta in spiritul respectului reciproc si al explicatiilor, nu al
> > batutului, datului peste mina, cicalitului sau mai stiu si eu ce alte
> > metode practica cel care isi asuma o puterea supra altuia.
>
> OK, sa incercam cu explicatii.
>
> Principala calitate a Lui Iisus (calitate in sensul de
> Eigenschaft, feature, property) este aceea de Fiu Al Dumnezeului
> Celui Viu - Dumnezeu adevarat si Om deplin. Aceasta calitate nu poate
> - prin definitie, sa o aiba nimeni DUPA NATURA.
> Suntem chemati sa o agem toti, DUPA ASEMANARE. (vezi sensul pe
> care il dadea Parintele Galeriu Genezei: "Sa facem om dupa
> chipul si asemanarea Noastra.., Dupa chipul Lui Dumnezeu l-a facut)
> Iisus era "mai inainte de Ioan Botezatorul" - dupa cum
> marturiseste acesta, caci "toate prin El s-au facut" (asa
> cum marturiseste Sfantul Apostol Ioan)
>
> Acum, intrebat fiind Ghandi daca invatatura lui este de la
> Dumnezeu sau de la oameni, el a raspuns: "tot ce este bun in
> lumea asta vine de la Dumnezeu" As adauga eu, din cate am
> inteles, chiar si binele pe care il face un necredincios, tot de la
> Dumnezeu vine.
> Se prea poate ca, in invatatura lui Chomsky, sa fie chestii
> frumoase si inalte, care sa semene cu ceea ce a zis Iisus. Cu cat
> sunt mai multe astfel de chestii, cu atat mai bine pentru Chomsky. Si
> pentru cei care il asculta.
>
> MODUL in care tu te raportezi insa la el, la Chomsky, este
> ingrijorator pentru tine. Nu pentru el, nici pentru cartile lui.., ci
> pentru tine. Caci astfel de paralele ca cea pe care o faci sunt tipice
> gandirii sectare.
> Se prea poate ca o invatatura normala sa fie interpretata in mod
> sectant. Asta e din pacate cazul psihanalizei adeseori: o stiinta
> normala, care are lucruri bune si folositoare in ea, e tranformata de
> unii oameni in credinta, religie, dogma.., ceea ce creatorii si
> profesionistii psihanalizei nici macar nu au putut sa gandeasca
> vreodata.
>
> Nu stiu ce vrea Ch. Stie Dumnezeu si cu el. Insa ce vad la
> raportarea ta fata de el.., e tare periculos pentru tine.
>
>
> Felix
>
>
>
>
>

La 2005-12-02 14:51:56, Cristiana a scris:

>&nbsp;Ai auzit, oare, ca la tirgul de carte Gaudeamus din Romania, cea mai
>&nbsp;vinduta carte a fost Codul lui Da Vinci? Periculos si pentru
>&nbsp;cititorii astia nu? Mai periculos pentru ei decit pentru autor! Nu?
>&nbsp;Doamne, cind s-o curata omenirea de boala asta odioasa?
>&nbsp;


Cristiana,

In afara de zeul democratiei, noi toti vom sta la un moment dat fata in fata cu Nesfarsitul, toti, de la vladica pana la opinca.., Fata de acel moment eu ti-am spus ca, dupa parerea mea, tu te afli pe un drum sectar periculos. E sigur problema ta si nu vei avea nici o problema cu statul sau cu zeul democratiei.

Fiecare alege sa traiasca cumva. iti urez sa faci alegerea cea buna! Sa facem toti alegerea cea buna!


Felix

La 2005-12-02 14:59:44, George-Felix a scris:

> La 2005-12-02 14:51:56, Cristiana a scris:
>
> > Ai auzit, oare, ca la tirgul de carte Gaudeamus din Romania, cea mai
> > vinduta carte a fost Codul lui Da Vinci? Periculos si pentru
> > cititorii astia nu? Mai periculos pentru ei decit pentru autor! Nu?
> > Doamne, cind s-o curata omenirea de boala asta odioasa?
> >
>
>
> Cristiana,
>
> In afara de zeul democratiei, noi toti vom sta la un moment dat
> fata in fata cu Nesfarsitul, toti, de la vladica pana la opinca..,
> Fata de acel moment eu ti-am spus ca, dupa parerea mea, tu te afli pe
> un drum sectar periculos. E sigur problema ta si nu vei avea nici o
> problema cu statul sau cu zeul democratiei.
>
> Fiecare alege sa traiasca cumva. iti urez sa faci alegerea cea
> buna! Sa facem toti alegerea cea buna!
>
>
> Felix

In urma unei aprofundari in religia traita a Quakerilor americani si englezi, necesara mie pentru o diploma postuniversitara, am ales, cu ani buni in urma, sa imi practic responsabilitatea crestina in modul in care au practicat-o ei. Au fost primii abolitionisti, primii luptatori pentru drepturile femeii, ale copilului , ale muncitorilor, ale americanilor bastinasi, primii pacifisti. Au fost huliti si omoriti. Nu au ridicat un deget impotriva celor care "au venit dupa ei". Au fost intreprinzatori, multe companii celebre de astazi si banci au fost intemeiate de ei, au fost modesti in cerinte personale si educati.

Cu bine,
Cristiana
>
>
>
>
>

Scuze ca ma bag si eu ca musca dar e un forum decshis si imi iau libertatea acordata .....
Eu as intelege prin alegerea cea buna ceva ce nu are nici o legatura cu religia ... caci aceasta s-a dovedit a fi calea crimei si a minciunii. Minciuna incepe cu textele Bibliei compilate de Ieronim astfel ca sa serveasca interesele clerului.
Apoi uni din cei mai mari criminali ai istoriei au fost chiar Papa incepand cu Borgia dar si alte zeci ca el, si pana la inchizitie care aplica "cuvantul domnului" religia exact pe cei ca Giordano Brunno dar nu numai, vezi cate fete frumoase au fost arse de vii ca fiind vrajitoare ... cam aceasta este adevarata fata a religie si a trai in umbra crimei si a minciunii ... nu poate fi calea Creatorului.
Deci viata traita corect este o viata sociala care respecta principiile eticii, si una care in care iti asumi corect obliagtiile pe care le ai fata de familia ta si societate.
In rest religie si mantuitori ..... uax ... ma cutremur ....cum poti sa respingi "trecutul incarcat" al religiei asa cum nu ar exista si cum poti refuza documentarea ?.... oare nu e interesant sa vezoi daca Conciliul de la Niceea a fost vreodata ... si ce s-a hotarit atunci?
Oare a refuza lumina cunoasterii si ratiunea daruita numai oamenilor de Creator sa fie calea Ta cea corecta care ne-o recomanzi si noua?


2005-12-02 14:59:44, George-Felix a scris:

>&nbsp;La 2005-12-02 14:51:56, Cristiana a scris:
>&nbsp;
>&nbsp;>&nbsp;Ai auzit, oare, ca la tirgul de carte Gaudeamus din Romania, cea mai
>&nbsp;>&nbsp;vinduta carte a fost Codul lui Da Vinci? Periculos si pentru
>&nbsp;>&nbsp;cititorii astia nu? Mai periculos pentru ei decit pentru autor! Nu?
>&nbsp;>&nbsp;Doamne, cind s-o curata omenirea de boala asta odioasa?
>&nbsp;>&nbsp;
>&nbsp;
>&nbsp;
>&nbsp; Cristiana,
>&nbsp;
>&nbsp; In afara de zeul democratiei, noi toti vom sta la un moment dat
>&nbsp;fata in fata cu Nesfarsitul, toti, de la vladica pana la opinca..,
>&nbsp;Fata de acel moment eu ti-am spus ca, dupa parerea mea, tu te afli pe
>&nbsp;un drum sectar periculos. E sigur problema ta si nu vei avea nici o
>&nbsp;problema cu statul sau cu zeul democratiei.
>&nbsp;
>&nbsp; Fiecare alege sa traiasca cumva. iti urez sa faci alegerea cea
>&nbsp;buna! Sa facem toti alegerea cea buna!
>&nbsp;
>&nbsp;
>&nbsp; Felix
>&nbsp;
>&nbsp;
>&nbsp;
>&nbsp;
>&nbsp;

La 2005-12-02 14:48:02, Cristiana a scris:

>&nbsp;Apoi legatura care-mi place mie dintre Chomsky si Isus este doar
>&nbsp;aceea a etniei lor si a influentei pe care o au asupra unei mari
>&nbsp;parti a populatiei globului. .

============
vezi, am simtit eu ca asta a fost motivul ... si daca precum spui este <doar etnia>, nu era cazul sa faci asemenea comparatie ...
... stiu ca ai sa zici ca ai dreptul la opiniile tale, insa cind arunci asa o comparatie gratuita (si as zice un pic tendentioasa, fiindca etnia aici nu isi avea locul, ...) pe un forum, te poti astepta la reactii destul de pasionale ..., sper ca nu esti surprinso-inocenta, asta ai si urmarit ...
--------------------

> Nu inseamna ca nu sunt constienta de
>&nbsp;multi alti martori ai adevarului si neinfricati critici ai
>&nbsp;injustetei dintre oameni. Sa-mi fie frica a exprima acest gind?
>&nbsp;>
>&nbsp;>
>&nbsp;>
>&nbsp;>
>&nbsp;>
>&nbsp;
>&nbsp;

La 2005-12-02 13:08:15, Cristiana a scris:

>&nbsp;Tot de la poporul evreu ne vine noua constiinta etica a unui nou
>&nbsp;mileniu!!!!!! Si desi Anele si Caiafele isi freaca pumnii si
>&nbsp;planuiesc o noua linsare, de data asta va fi mai greu. Internetul,
>&nbsp;bata-l vina, a luminat atitea si atitea minti! Pe care loc yziceai
>&nbsp;ca se claseaza Chomsky in constiinta oamenilor de azi, mosule?
========================================================

In 1970, Noam Chomski was standing in a field in Tanh Hoa Province, North Vietnam, where he had come to support the North Vietnamese cause.

After a tour, Chomski stood up and gave a speech, describing what he had seen in the workers&#8217; paradise.

&#8220;We saw luxurious fields and lovely countryside. We saw brave men and women who know how to defend their country from brutal aggression, but also to work with pride and with dignity to build a society of material prosperity, social justice and cultural progress. I would like to express the great joy that we feel in your accomplishments&#8221;

Then he began the denunciation of the US:

&#8220;In the midst of the creative achievements of the Vietnamese people, we came face to face with the savagery of a technological monster controlled by a social class, the rulers of the American empire that has no place in the twentieth century, that has only the capacity to repress and murder and destroy&#8221;

He expressed his hope that Vietnam was moving &#8220;toward the socialist society in which free, creative men control their destiny&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;Decent people throughout the world see in your struggle a model for themselves&#8221;

(Speech delivered at April 13, 1970, in Hanoi and broadcasted by Radio Hanoi on April 14; published in Asia-Pacific Daily Report, April 16, 1970, pp K2-K3).

================================================

(To be cont'd)&nbsp;

La 2005-12-02 15:35:43, Seherezada a scris:

> La 2005-12-02 14:48:02, Cristiana a scris:
>
> > Apoi legatura care-mi place mie dintre Chomsky si Isus este doar
> > aceea a etniei lor si a influentei pe care o au asupra unei mari
> > parti a populatiei globului. .
>
> ============
> vezi, am simtit eu ca asta a fost motivul ... si daca precum spui este <doar etnia>, nu era cazul sa faci asemenea comparatie ...
> ... stiu ca ai sa zici ca ai dreptul la opiniile tale, insa cind
> arunci asa o comparatie gratuita (si as zice un pic tendentioasa,
> fiindca etnia aici nu isi avea locul, ...) pe un forum, te poti
> astepta la reactii destul de pasionale ..., sper ca nu esti
> surprinso-inocenta, asta ai si urmarit ...
> --------------------
>
> > Nu inseamna ca nu sunt constienta de
> > multi alti martori ai adevarului si neinfricati critici ai
> > injustetei dintre oameni. Sa-mi fie frica a exprima acest gind?
> > >
> > >

Dumneata stabilesti "cazul" in formularile dumitale iar eu in ale mele.
Live and let live! When I do not let live, let me know! Pina atunci, cum am mai spus-o de citeva ori, observatiile despre stil adreseaza-le acolo unde intra intr-un teren mai afinat. Eu sunt capabila numai de discutii de fond. Stilul in care abordam adevarurile ce le vrem puse in public is not on the table. Atita vreme cit nu este calomniator. OK?

La 2005-12-02 16:36:47, Cristiana a scris:

>&nbsp;>&nbsp;Dumneata stabilesti "cazul" in formularile dumitale iar eu
>&nbsp;in ale mele.
>&nbsp;Live and let live! When I do not let live, let me know! Pina atunci,
>&nbsp;cum am mai spus-o de citeva ori, observatiile despre stil
>&nbsp;adreseaza-le acolo unde intra intr-un teren mai afinat. Eu sunt
>&nbsp;capabila numai de discutii de fond.
===========

La FOND m-am si referit, nu la STIL ...
plus ca lauda de sine ....

acuma ma voi referi si la STIL : ma bucur ca in cazul meu ati renuntat la triluri pioase ... chiar ma felicit !

----------------
> Stilul in care abordam
>&nbsp;adevarurile ce le vrem puse in public is not on the table. Atita
>&nbsp;vreme cit nu este calomniator. OK?
>&nbsp;
>&nbsp;
>&nbsp;

La 2005-12-02 17:03:58, Seherezada a scris:

> La 2005-12-02 16:36:47, Cristiana a scris:
>
> > > Dumneata stabilesti "cazul" in formularile dumitale iar eu
> > in ale mele.
> > Live and let live! When I do not let live, let me know! Pina atunci,
> > cum am mai spus-o de citeva ori, observatiile despre stil
> > adreseaza-le acolo unde intra intr-un teren mai afinat. Eu sunt
> > capabila numai de discutii de fond.
> ===========
>
> La FOND m-am si referit, nu la STIL ...
> plus ca lauda de sine ....
>
> acuma ma voi referi si la STIL : ma bucur ca in cazul meu ati renuntat
> la triluri pioase ... chiar ma felicit !
>
> ----------------
> > Stilul in care abordam
> > adevarurile ce le vrem puse in public is not on the table. Atita
> > vreme cit nu este calomniator. OK?
> >
> >
Scuza-ma draguta dar nu am priceput nimic. Daca mie mi te-ai adresat, da-mi un exemplu de "lauda de sine" si de "triluri pioase". Nu de alta, dar tare as vrea sa te felicit si eu, insa ma tine ceva atita vreme cit bijbii prin mesajul dumitale.

Chomsky e un cremenal...
Pentru ca promoveaza comunismul, din cauza caruia au murit sute de milione de oamani.