Eveniment

PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor masuri liberale.

Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un partid nu poate pretinde paternitatea ei.

Deja,cum am mai aratat exista un liberalism de dreapta, unul de stanga si o varianta anarhica libertarismul.

Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat partid liberal.

Asa cum aratam,tot pe acest Forum, exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social, liberalism clasic si liberalism modern etc,ceea ce face rizibila insistenta unui partid de a detine patentul celui mai bun liberal.

Numai noua dizidenta liberala promite o adevarata ideologie liberala si formarea unui pol de dreapta,si cel putin pana la proba contrarie, trebuie sa le acordam intentii bune,dat fiind profesionismul liderilor dizidentei.

Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.

Deci si actualul PNL a oscilat frecvent in dreapta sau in stanga scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o va mai face.

Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se declara singurul pastrator al doctrinei liberale.

Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta adesea din dizidentii socialisti sau populari.

De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL, sint niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este liberal" pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul liberal".

Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului gresit pe care au apucat.
Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile –liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas autor.
Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile necenzurate de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre alte partide.

Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde vidul doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.

Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil si constient de mistificare.

Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL timp de 16 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire si iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una decisiva.
Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.

Interventia dlui Stolojan si Stoica vin deci pe un teren fertil,mereu in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in conducerea PNL.
Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de urgenta pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui cine poate deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in prezent luandu-si cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si anihilarea oligarhiei care a pus mana pe PNL).

Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest personaj,in fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat de ideea unui adevarat liberalism.

Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are in comun sistemul oligarhiei de partid.

La 2006-11-07 23:36:34, dan toader a scris:

> punem pariu ca stolo nu isi face partid viabil?
>
> cum poate sa fie un partid viabil doar fiindca urmareste sa se
> asocieze cu pd?
>
> basescu cat o fi fost el de maestru a facut o miscare gresita. a rupt
> din electoratul pnl brusc circa 3-5%. voturi care s-au dus la pd
> direct. la partida ( ca partid nu e ) a lui stolo se duc intre 2 si
> 3%. cu toate astea pnl gata nu mai pierde nici un procent decat daca
> economia va merge prost. or asta ar scade mai abitir din voturile
> catre pd decat catre pnl.
>
> de data asta a facut o greseala de incepator matrozul cat ar fi fost
> el de tare in combinatii. sa nu va asteptati ca fumigena turcu sa mai
> ia ceva din pnl. dimpotriva, daca pnl trage pe liste si pnt atunci
> astia ar avea cca 15%, adica tot electoratul pur si dur antifesenist.
>
> deci talica, las-o moale sau mai bine du-te la pd. cine se duce dupa
> stolo nu are viata politica lunga. norocul lui tariceanu ca i-a picat
> norocul din senin. altfel planificat, daca stolo si stoica atacau in
> preajma alegerilor, ar fi dus poate pnl sub 5%. asa ati dat-o in
> bara.
>
> stati linistiti ca nu va subestimez capacitatea de a musca. doar va
> spun ca cine a croit platforma stolo-stoica a facut-o de oaie acum din
> punctul de vedere al pd.
>
> p.s. stai sa vezi tu ce alianta tranteste basescu cu geonel si rusel
> cand ti-o fi lumea mai draga pe motiv ca ro are nevoie de stabilitate.
> semne sunt deja.
>
> La 2006-11-07 23:06:30, Davidescu vasile a scris:
>
> >
> >
> > PNL sustine ca are la baza o doctrina liberala,ceea ce teoretic si
> > practic vorbin nu inseamna aproape nimic, deoarece astazi toate
> > partidele din sfera politicii romanesti contin in programele lor
> > masuri liberale.
> >
> > Doctrina liberala a devenit astazi o doctrina universala si nici un
> > partid nu poate pretinde paternitatea ei.
> >
> > Deja,cum am mai aratat exista un liberalism de dreapta, unul de stanga
> > si o varianta anarhica libertarismul.
> >
> > Invocarea sorgintei liberale sau si mai rau ca ar fi aderat la
> > miscarea liberala europeana nu sunt argumente pentru a fi un adevarat
> > partid liberal.
> >
> > Asa cum aratam,tot pe acest Forum, exista liberalism de dreapta si
> > liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism social,
> > liberalism clasic si liberalism modern etc,ceea ce face rizibila
> > insistenta unui partid de a detine patentul celui mai bun liberal.
> >
> > Numai noua dizidenta liberala promite o adevarata ideologie liberala
> > si formarea unui pol de dreapta,si cel putin pana la proba contrarie,
> > trebuie sa le acordam intentii bune,dat fiind profesionismul liderilor
> > dizidentei.
> >
> > Chiar traditia PNL ne-a dovedit ca acesta a avut o traiectorie
> > sinuasa,strabatand toate sferele politicii si chiar dupa 1989 PNL a
> > cochetat la guvernare cu PSD si chiar actualul mentor al
> > PNL,dl.Patriciu este mai degraba inclinat a colabora cu PSD.
> >
> > Deci si actualul PNL a oscilat frecvent in dreapta sau in stanga
> > scenei politice si intentia actuala nu ne facem a ne indoi ca o va mai
> > face.
> >
> > Tocmai aceast comportament face irelevant insistenta PNL de a se
> > declara singurul pastrator al doctrinei liberale.
> >
> > Aderarea la liberalismul europeean merge tot in sensul irelevantei
> > doctrinare,acest grup europeean fiind o grupare eterogena si formta
> > adesea din dizidentii socialisti sau populari.
> >
> > De fapt,asa cum bine sublinia Dragos-Paul Aligica aici,in PNL, avem
> > doar un capitalism radical,pe hartie ,substanta doctrinara a PNL, sint
> > niste etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este
> > liberal" pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu
> > cuvintul liberal".
> >
> > Discursul privind economia de piata este adesea contrazisa de
> > deciziile practice,in timp ce prin conduita practica PNL se prezinta
> > ca un partid tipic oligarh si care se apara cu disperare de reforma.
> > Practica ne desvaluie un totalitarism doctrinar,de la cenzura pe
> > forumurile liberale pana la excluderea oricarui liberal care se opune
> > oligarhiei sau incearca sa atraga atentia oligarhilor asupra drumului
> > gresit pe care au apucat.
> > Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in
> > mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile
> > –liberalismulu-" pe care-l afiseaza,sustine aceelas
> > autor.
> > Este paradoxal ca doar mass media,astazi,sau pe forumurile necenzurate
> > de liberali se mai pot purta discutii privind doctrina liberala.
> > Din acest motiv,numerosi indivizii ai noii clase mijlocii,care practic
> > ar apartine liberalismului prefera sa fie indecisi sau sa migreze spre
> > alte partide.
> >
> > Lipsa de imaginatie politica a actualului PNL si ascunderea
> > oligarhismului sub mitul-doctrinei liberale- nu va putea ascunde vidul
> > doctrinar care in realitatea il gasim la actuala conducere PNL.
> > Diferenta intre cuvinte (suntem de dreapta) si a fi intradevar
> > liberali de dreapta este o mistificare a actualei conduceri PNL.
> >
> > Ceata in care se afla asa zisul liberalism si asa zisa politica de
> > dreapta a oligarhilor a determinat reactia grupului liberal sensibil
> > si constient de mistificare.
> >
> > Aceasta este marea criza de identitate in care a trait de fapt PNL
> > timp de 16 ani,si nu este de mirare ca a mers din sciziuni in unire si
> > iar in sciziuni,cea care se pregateste in prezent fiind una decisiva.
> >
> > Confuzia identitara nu putea sa dureze la infinit fara a pune in
> > discutie insasi existenta PNL,asa cum s-a intamplat cu PNTCD.
> >
> > Interventia dlui Stolojan si Stoica vin deci pe un teren fertil,mereu
> > in ultimii doi ani punandu-se problema revenirii acestora in
> > conducerea PNL.
> > Stolojan a reprezentat in multiple ocazii trehnocratul adus de urgenta
> > pentru a repara ceva(fie a forma un guvern,fie de a intui cine poate
> > deveni presintele tarii intr-o formula de dreapta,in prezent luandu-si
> > cea mai grea misiune,reinvierea liberalismului si anihilarea
> > oligarhiei care a pus mana pe PNL).
> >
> > Ceea ce ne mira este de cata energie ascunsa dispune acest personaj,in
> > fond,materialmente desinteresat,dar care este motivat de ideea unui
> > adevarat liberalism.
> >
> > Reactiunea contra lui reprezinta tot ce are mai rau dreapta romaneasca
> > care este gata acum de a se uni cu stanga comunista chiar,cu care are
> > in comun sistemul oligarhiei de partid.
> >
> >
> >
>
>

La 2006-11-08 06:05:01, Mache a scris:

> Domnule Davidescule,
>
> Cu ceva vreme in urma il laudai pe nu stiu ce primare liberal din
> Piatra Neamt cum ca ala e singurul liberal adevarat pe o raza de nu
> stiu cati kilometrii. Amu' vii si ne spui gospodareste ca nu se exista
> de fapt liberali pentru ca liberalii n-are dreptul la doctrina pe
> motiv ca nu exista partid pe lumea asta care sa nu fie liberal, dar ca
> totusi aia care sunt liberali se afla in pragul sciziunii
> desavarsite.
>
> Fiti amabil stimate domn si luati-va diazepamul. Uneori ajuta...
>
> Somn usor!

N-ai sa vezi !
Nici cu buline straine nu-l faci bine pe Vasalie .
De fapt dinsul are o "misie sfinta". Scrie din timp ravase care de multe ori n-au legatura cu subectul in dezbatere , "firul rosu" al acestora este acelasi , ridica osanale lui Ba'secu si trage in capul lui Tariceanu din orice pozitie , mai ceva ca teroristii ceia lui neica Ilici , care Tariceanu cica ie "liberal d'ala cintezistu" , ravase pe care le posteaza de regula la mai multe jurnale sub diverse pseudonime .
Bag io seama ca i se trage de la faptul ca Cinteza ala cind a fost ministru pe la sanataturi nu l-a pus oarece directoras si pe dinsul pe ici pe colea prin vrun punct esential , ca sa aibe un oscior de ros si acuma n-ar mai fi ros la curul liberalilor , n'asa?

Davidescu Vasile, chiar imi plac comentarile tale. Daca nu eti ziarist, sau membru relativ important al vre-unui partid, iti recomand cu sinceritate sa te apuci de jurnalism. Pe bune, chiar ai talent si ai reusi.

PS : Nu ca as fi de acord in totalitate cu cele spuse; pentru ca daca e asa cu nici un jurnalist nu esti mereu in totalitate de acord. Dar ai talent, explici frumos, si te faci bine inteles. Si nu in ultimul rand ai si suficiente cunostinte. Succes!

Nu domnule Toader. Semnele par a fi altele.
1. PNL si PSD ar vrea sa "bata palma".
2. L-ar debarca pe Basescu.
3. Reinstaurarea monarhiei.

Singura problema e ca si Geoana si Tariceanu s-ar dori PM, eventual pe viata.
Daca nu le iese asta si unii si ceilalti sunt on the brink of extinction.
Dumneavoastra chiar credeti ca un Basescu ar bate palma cu un Geoana frizat a'la JFK? Sau chiar credeti ca taioarele roz ale doamnei Geoana (a'la Jackie K) impresioneaza votantii lui Basescu?

Pe ce ma bazez?
Precedentul istoric (debarcarea lui Cuza, prima inscaunarea lui Mihai, detronarea lui Mihai si reinscaunarea lui Carol, reinscaunarea lui Mihai).
Propaganda in media in favoarea monarhiei constitutionale (a se vedea campania "Mari Romani" si cat de dezeechilibrata a fost aceasta in a sublinia numai si numai meritele monarhiei constitutionale. Greselile, tradarile, lacomia monarhilor romani au fost expediate la "istorie comunista". (Desi fie vorba din punctul de vedere istoric al economistilor "de dreapata" familia Hohenzollern sunt trecuti la capitolul "socialism monarhic".) Toate realizate prin coalitii "monstruoase" ale stangii cu dreapata.
Jignirile, atacurile la persoana presedintelui.
Propaganda si actiunile antiunioniste, anticrestine ale cadrelor liberale sau social democrate.
Reincalzirea recenta a ciorbei "modelul suedez". Doar deh, monarhie monarhie dar... 70 de anisori fuse stanga la putere.
Aceeasi tendinta de faramitare si instrainare a poporului. Nastase spunea "Am creat 1.5 mil de locuri de munca in strainatate". Tariceanu spune "Nici o problema aducem chinezi si indieni".
Politicile si discursul desantat de stanga ale ministrului Nicolaescu.
Similitudinele intre Tariceanu si Geoana. (Baietii astia au un traseu profesional identic - Urmariti CV-urile lui Geoana, Orban, Olteanu, Tariceanu, Vosganian, Mihailescu, Nastase, Cosea sau Patriciu). Grupurile de interese, leaderii provin din aceeasi sursa (seamana cumva pana si fizic). Interese comune (cel putin in domeniul petrolier). Acelasi mod de a face business (adica cu statul si de a obtine the competitive edge prin mita, donatii). Controleaza impreuna importurile si exporturile romanesti.
Reactia cvasiunitara impotriva dezvaluirilor facute recent de Liviu Turcu. In mod cert baietii sunt deranjati tare. De ce nu il dau in judecata daca nu e adevarat???
Toti sunt cu securistii nostri nu sunt chiar securisti si cat de cat sunt mai buni ai nostri decat ai lor. S-a vazut - din alternantele la putere cat de buni sunt cu totii.
Aceleasi afaceri distructive pentru Romania. (Bataia de joc de la "privatizarea" Romtelecom se regasesc si la "privatizarea" Petrom).

Pe acest fond se scufunda PNL si PSD. Nu pe altul.

Intelegeti ca trebuie o noua clasa politica loiala poporului roman si numai poporului roman. Chiar nu este evident ca actualii sunt loiali oricui numai poporului roman nu?
Cati dintre politicienii romani ar putea spune cu mana pe inima vorbele lui Theodore Roosevelt (adaptate):
Aici este loc pentru o singura limba si aceea este limba romana. Aici este loc pentru un singur steag si acela este tricolorul romanesc. Aici este loc pentru o singura loialitate si aceea este loialitatea pentru poporul roman.

De aici pleaca problema. Indiferent de situatie Basescu va castiga inca un manadat iar PNL-aripa Tariceanu se va scufunda odata cu securistii sai asa cum se scufunda si PSD-ul. Asta trebuie sa se intample. S-a intamplat si in Ungaria sau Cehia, Estonia sau Lituania. Asta ESTE. Securistii lacomi trebuie sa dispara. Si nu are cine sa-i mai apare. AU crezut ca vanzand Romania asa cum au facut-o vor scapa. Nu scapa. Daca vreti asta este "generatia expirata". Este generatia '80 pregatita sa preia puterea in Romania dupa Ceausescu. Au luat-o si s-a vazut de ce sunt in stare. 16 ani si nu mai avem nici macar un popor. Din ruinele acestor ani, dincolo de penelim, pedism sau psdism trebuie sa renastem.

N-ai pierdut nimic daca ai ratat delirantele compuneri despre "cintezism" !

La 2006-11-08 14:46:47, Mache a scris:

> La 2006-11-08 06:36:19, gili a scris:
>
> > La 2006-11-08 06:05:01, Mache a scris:
> >
> > > Domnule Davidescule,
> > >
> > > Cu ceva vreme in urma il laudai pe nu stiu ce primare liberal din
> > > Piatra Neamt cum ca ala e singurul liberal adevarat pe o raza de nu
> > > stiu cati kilometrii. Amu' vii si ne spui gospodareste ca nu se exista
> > > de fapt liberali pentru ca liberalii n-are dreptul la doctrina pe
> > > motiv ca nu exista partid pe lumea asta care sa nu fie liberal, dar ca
> > > totusi aia care sunt liberali se afla in pragul sciziunii
> > > desavarsite.
> > >
> > > Fiti amabil stimate domn si luati-va diazepamul. Uneori ajuta...
> > >
> > > Somn usor!
> >
> > N-ai sa vezi !
> > Nici cu buline straine nu-l faci bine pe Vasalie .
> > De fapt dinsul are o "misie sfinta". Scrie din
> > timp ravase care de multe ori n-au legatura cu subectul in dezbatere ,
> > "firul rosu" al acestora este acelasi , ridica osanale lui
> > Ba'secu si trage in capul lui Tariceanu din orice pozitie , mai ceva
> > ca teroristii ceia lui neica Ilici , care Tariceanu cica ie
> > "liberal d'ala cintezistu" , ravase pe care le posteaza de
> > regula la mai multe jurnale sub diverse pseudonime .
> > Bag io seama ca i se trage de la faptul ca Cinteza ala
> > cind a fost ministru pe la sanataturi nu l-a pus oarece directoras si
> > pe dinsul pe ici pe colea prin vrun punct esential , ca sa aibe un
> > oscior de ros si acuma n-ar mai fi ros la curul liberalilor , n'asa?
> >
> Da, cred ca ai dreptate. La povestea cu cu Cinteza nu m-am gandit.
>