Eveniment

Luand ochii cititorilor grabiti sau naivi cu formulari gen "marsavie" sau "fals ordinar", asa-zisii ziaristi damboviteni isi dau aere de mari judecatori si condamna fara drept de apel niste fapte care nu au nimic ilegal in ele. Chiar articolul recunoaste ca Basescu s-a "prevalat" de o lege, care-i permitea sa vanda chiriasilor fara licitatie spatiile comerciale.
Care-i problema voastra, atunci, daca s-a respectat legea? Tineati cu ceilalti, care au vrut sa dea spaga ca sa nu se respecte?
Pe urma, speculatiile ieftine curg in valuri. Intabularea are la baza "un fals ordinar, pe care autoritatile refuza sa-l recunoasca". Aveti dvs., la ZIUA, experti in domeniul falsurilor, care v-au facut rapoarte specializate? Bietele autoritati, cum ar trebui ele sa vina sa va intrebe la fiecare pas: asta e fals sau nu? Sa-i credem? Voi ce ziceti, dragi ziaristi?
Am mai scris asta undeva: in Romania vom avea o viata normala si atunci cand fiecare isi va vedea de treaba sa: presa sa dezvaluie si sa informeze, judecatorii sa decida cine si de ce este vinovat. Nu-mi trebuie acuzatori publici de tip stalinist, gen CTP sau Cristoiu, analisti fatarnici si partinitori ca Tuca sau judecatori ca cei de la ZIUA!

Sa ma autocenzurez ca altfel nu apare critica ??
NU merita naduful, bine ca apare racla si fericirea venezueleana :
In plin scandal cu santajul din Bihor, a TRUSTULUI de presa "?" , sa inteleg ca nevinovata zi (ua) , NU stia nimic ,de matraplazlicul asta inainte de 2004 ? Perfect independenta relatie-presa , si paralel-perpendiculara cu " informarea onesta a cetitorilor "
A dospit informatia ? Nu a scos bani publicitate ....." pac la Razboiu " ,
"curat-murdar " !!!