Editorial

CADAVRUL politic Constantinescu isi merita acum acest nume.
Poate ca fara acest circ pe care-l face acum ar fi intrat totusi cu demnitate in istorie si oamenii ar fi inceput incet-incet sa-l reconsidere si sa caute lucrurile valoroase din timpul regimul const, eliberati de
dezamagirea imensa pe care a creat-o.

Acest CADAVRU politic face acum valuri – desigur la comanda – dar le face intr-un moment greu pentru guvernarea DA. De astfel de momente a avut si el parte, la un moment dat grevele au pornit simultan, coordonate de catre PSD, si au fost la un pas de a declansa anarhia in tara. Nu au reusit s-o declanseze, dar au creat sentimentul ca puterea e subreda si apoi, au venit altii si au “desavarsit” aceasta perceptie (prin campaniile de presa de care se plange cu ipocrizie EC, dar pe care acum le face el altora).

Ce intelege un om obisnuit din asta? Ca acest om a fost impins – folosind vanitatea lui scapata de sub control – sa faca aceste lucruri care ii compromit propria imagine.
Ca, toate guvernarile de dreapta – constantinescu si basescu – sunt la fel de subrede si instabile, daca ajunge un fost sef de stat sa participe la daramarea singurului – cel de-al doilea regim de dreapta pe care l-a cunoscut Romania (singurul celui de-al doilea, pt. ca ceea ce face constantinescu acum va da o lovitura DEFINITIVA dreptei in Romania).

Dar ce efecte a avut imbecilitatea politica a acestui personaj asupra continuitatii dreptei in Romania – si asupra predarii – cu arme si bagaje – a Romaniei in mainile PSD forever, in 2000 si ACUM?

Taci ma ca spui numai prostii.

nu ma intereseaza sa fiu mai destept ca tine.

Daca Basescu e de dreapta m-am lamurit, inseamna ca cei care cred in "dreapta" lui Basescu scriu cu piciorul stang.
Oricum nu sunteti primii sau ultimii care considera DA ul , in special PD ul a fi dreapta poltitica.
Daca nu-i , nici D-zeu nu cere!
La 2005-11-26 12:23:30, simple a scris:

> CADAVRUL politic Constantinescu isi merita acum acest nume.
> Poate ca fara acest circ pe care-l face acum ar fi intrat totusi cu
> demnitate in istorie si oamenii ar fi inceput incet-incet sa-l
> reconsidere si sa caute lucrurile valoroase din timpul regimul const,
> eliberati de
> dezamagirea imensa pe care a creat-o.
> 
> Acest CADAVRU politic face acum valuri – desigur la comanda
> – dar le face intr-un moment greu pentru guvernarea DA. De
> astfel de momente a avut si el parte, la un moment dat grevele au
> pornit simultan, coordonate de catre PSD, si au fost la un pas de a
> declansa anarhia in tara. Nu au reusit s-o declanseze, dar au creat
> sentimentul ca puterea e subreda si apoi, au venit altii si au
> “desavarsit” aceasta perceptie (prin campaniile
> de presa de care se plange cu ipocrizie EC, dar pe care acum le face
> el altora).
> 
> Ce intelege un om obisnuit din asta? Ca acest om a fost impins
> – folosind vanitatea lui scapata de sub control –
> sa faca aceste lucruri care ii compromit propria imagine.
> Ca, toate guvernarile de dreapta – constantinescu si basescu
> – sunt la fel de subrede si instabile, daca ajunge un fost
> sef de stat sa participe la daramarea singurului – cel
> de-al doilea regim de dreapta pe care l-a cunoscut Romania (singurul
> celui de-al doilea, pt. ca ceea ce face constantinescu acum va da o
> lovitura DEFINITIVA dreptei in Romania).
> 
> Dar ce efecte a avut imbecilitatea politica a acestui personaj asupra
> continuitatii dreptei in Romania – si asupra predarii
> – cu arme si bagaje – a Romaniei in mainile PSD
> forever, in 2000 si ACUM?
> 
> 

Dupa ce Tapul a dat tara pe mainile PSD-ului, PSD-ul a inceput sa-si consolideze pozitia prin :
- racolarea de membri ai celorlalte partide, iar aici PD-ul a fost cel mai lovit
- prin legaturile de afaceri dintre PSD si PNL.

PD-ul a ramas singur in fata PSD, Basescu a fost singurul purtator de voce in fata tavalugului PSD.

TOATE ACESTEA se datoreaza imbecilitatii politice a CADAVRULUI politic Constantinescu, care a ratat urmatoarele obiective - importante pentru tara si pentru dreapta romaneasca:

- renuntand sa candideze, a lasat PNTCD in afara parlamentului
- ca sef de stat, prin exprimarea "am fost invins de structurile..." a conferit acestora o legitimitate imensa, mai mare decat aceea - putina - pe care o castiga un presedinte prin alegeri
- dand populatiei un sentiment de neputinta si neincredere in singurul instrument pe care il are la indemana : alegerile
- populatia a pierdut atunci dorinta de a mai participa la viata politica a tarii
- s-a rupt astfel continuitatea dreptei de traditie in Romania
- si a facut populatia sa renunte pentru totdeauna la anti-comunism
- si astfel PSD a domnit in Romania peste tot ce putea sa constituie dezvoltare democratica: justitie, presa, alegeri, transparenta.
- a facut ca PSD-ul sa guverneze Romania cu puteri depline.

Dupa alegerile din 2000, adica atunci cand PSD a capturat practic statul si democratia, CADAVRUL politic a disparut din viata politica. Inca o data, vanitatea lui imbecila l-a impiedicat sa se alieze cu Basescu care lupta singur impotriva PSD.

Mai mult, in campania electorala l-a atacat constant pe Basescu - ceea ce dovedeste afilierea partinica a acestui imbecil: in momentul cand viitorul democratic al Romaniei depindea de un fir de par si PSD ar fi putut sa castige Romania forever, acest imbecil a fost de partea PSD.

Acelasi lucru il face si acum, intr-un moment cand puterea actuala (a doua "dreapta" venita la putere dupa PSD) are probleme. Nu exista nici o solidarizare ideologica intre acest personaj si dreapta, nici o actiune care sa fi dus dupa 1996, la vreo constructie politica oarecare. Singurul interes al acestui personaj este propria sa persoana si orgoliul sau nemasurat.

Ei - in acest moment - trebuie sa-i dam o veste foarte trista: nu poate fi presedinte pe viata decat in mintea lui. Care probabil nu a mai revenit acasa dupa "evenimentele" din 2000.





> Daca Basescu e de dreapta m-am lamurit, inseamna ca cei care cred in
> "dreapta" lui Basescu scriu cu piciorul stang.
> Oricum nu sunteti primii sau ultimii care considera DA ul , in special
> PD ul a fi dreapta poltitica.
> Daca nu-i , nici D-zeu nu cere!
> La 2005-11-26 12:23:30, simple a scris:
> 
> > CADAVRUL politic Constantinescu isi merita acum acest nume.
> > Poate ca fara acest circ pe care-l face acum ar fi intrat totusi cu
> > demnitate in istorie si oamenii ar fi inceput incet-incet sa-l
> > reconsidere si sa caute lucrurile valoroase din timpul regimul const,
> > eliberati de
> > dezamagirea imensa pe care a creat-o.
> > 
> > Acest CADAVRU politic face acum valuri – desigur la comanda
> > – dar le face intr-un moment greu pentru guvernarea DA. De
> > astfel de momente a avut si el parte, la un moment dat grevele au
> > pornit simultan, coordonate de catre PSD, si au fost la un pas de a
> > declansa anarhia in tara. Nu au reusit s-o declanseze, dar au creat
> > sentimentul ca puterea e subreda si apoi, au venit altii si au
> > “desavarsit” aceasta perceptie (prin campaniile
> > de presa de care se plange cu ipocrizie EC, dar pe care acum le face
> > el altora).
> > 
> > Ce intelege un om obisnuit din asta? Ca acest om a fost impins
> > – folosind vanitatea lui scapata de sub control –
> > sa faca aceste lucruri care ii compromit propria imagine.
> > Ca, toate guvernarile de dreapta – constantinescu si basescu
> > – sunt la fel de subrede si instabile, daca ajunge un fost
> > sef de stat sa participe la daramarea singurului – cel
> > de-al doilea regim de dreapta pe care l-a cunoscut Romania (singurul
> > celui de-al doilea, pt. ca ceea ce face constantinescu acum va da o
> > lovitura DEFINITIVA dreptei in Romania).
> > 
> > Dar ce efecte a avut imbecilitatea politica a acestui personaj asupra
> > continuitatii dreptei in Romania – si asupra predarii
> > – cu arme si bagaje – a Romaniei in mainile PSD
> > forever, in 2000 si ACUM?
> > 
> > 
> 
>