Anchete

Falnic baiat Marko. L-a apucat pofta de SF la varsta lui!

Nici nu vrea prea multe: "...trebuiesc modificate Constitutia Romaniei - chiar textul unui articol care prin aceeasi Constitutie nu poate face obiectul revizuirii, legislatia in vigoare si nu in ultimul rand, Directivele Uniunii Europene". Trebuie ca concurenta pe piata electorala maghiara a devenit tare aspra, daca baietii din UDMR au lasat afacerile deoparte ca sa se apuce de vanat fluturi.

Oamenii nu pot fi impiedicati nici sa viseze, nici sa bata campii. Ceea ce probabil nu intelege dragul de el, e ca un astfel de precedent ar insemna cale deschisa pentru autonomie magrebiana in Franta, pakistaneza in Britania si turca in Germania. E ca si cum aurolacul din Gara de Nord s-ar apuca sa-si faca un plan de preluare a controlului la Microsoft. Tare miros toate astea a "Nem, nem soha!!!" - ca sa-i vorbesc pe limba lui.

Eljen!!!

Mai da-l * pe Bela acela, dar de ce tace hingherul de la Cotroceni?
Ii este frica sa nu-i fure aia lebada, pardon nevasta?.. :-)

Tace in papusoi lasul, in loc sa-i spuna lui Marko ca mintenas nu le mai prelungeste viza de flotant in Transilvania.
Cu Serbia a mers vrajeala asta albaneza cu "facem scandal si apoi chemam americanii" dar acum... sunt deja aici, cu NATO cu tot :-))))))
Si vor face si ei ca si neamtzul la revolta legionara, ce a ales pe Antonescu in detrimentul Legiunii. America are nevoie de Romania asa cum este, ca nu le trebuie scandal romano-unguresc pe unde trece conducta de petrol caucazian.
Dar actiuni la fatza locului trebuie sa intreprinda presedintele Statului Roman si sa le dea o ocazie decenta americanilor sa-si spuna parerea, altfel n-au cum sa ia atitudine amis contra secesiunii, daca hingerul doarme-n post.

La 2006-10-27 08:15:59, Mache a scris:
> Falnic baiat Marko. L-a apucat pofta de SF la varsta lui!
> Nici nu vrea prea multe: "...trebuiesc modificate Constitutia

La 2006-10-27 17:53:28, simiondan a scris:

> <poate> nu inseamna necesar sau obligatoriu . cel mult de dorit. sa vedem cine doreste, cine propune, cine voteaza si cum! asemanarile la gramada cu pcr-ul , monarhii sau dictaturi nu-si au locul pentru ca suntem in democratie. democratic si european - dar nimic mai mult.
> comparatiile , absolut toate , cu tyrol , catalunya, tara bascilor,
> kosovo etc
> nu se potrivesc cu situatia de aici. exista cumva in europa un stat
> BASCIA , CATALUNYA -vecin cu Spania?

Simioane, n-ai inteles nimic... Unde ai auzit tu, de la politician serios din UDMR ca vor stat numit SECUIME sau ARDEAL?
Ca auzi asa ceva de la cativa extremisti unguri e irelevant, tampiti exista in toate natiile. Asa ce exemplu: V.C. Tudor tuna unaoara la TV ca de iese presedinte ne lichideaza pe stadioane... Acu' daca e sa merg pe logica ta, sa zic ca-i asa toata natia romana? Asta vor toti romanii? Toti sunt niste criminali cu mintea stagnand prin evul mediu?
Hai sa fim seriosi...

> in nici o regiune
> mentionata,nici o alta tara vecina ( parca incearca ceva albania cu
> kosovo) nu intervine prin toate mijloacele <democratice si
> dezinteresa-
> te > in activitatile si procesele de acolo.

Pai nenica, daca te duci cativa ani in urma (vremea vizelor) - asa ca exemplu si exercitiu - poate-ti aduci aminte cum era la consulatul german (cel putin la cel din Sibiu): un ghiseu pt. vizele de afaceris/servici; un ghiseu pt. turisti (adica romanii); un ghiseu pt. minoritarii nemti. Ca sa nu uitam, ghici unde trebuiau cele mai putine acte, unde nu era coada kilometrica si unde se primea cel mai rapid viza...
Si ca sa ramanem tot la exemplul minoritatii germane: pe vremea lui Ceasca, care stat a CUMPARAT libertatea (platind pt. fiecare individ in parte cam 10.000 DM) conationalilor?

Nene, sunt state destule, care au respect pt. conationali si incearca sa-i sprijine. De ce Ro nu a facut si nu face asta cu moldovenii din republica si basarabenii, care patesc exact ce nu vor secuii: asimilarea (pierderea identitatii prin minciuni sfruntate = vezi cartea de istorie cea noua, limba "moldoveneasca", etc.) asta nu ma intreba pe mine, eu zau de inteleg.

> ne facem ca nu pricepem. asta-i diferenta!

Pai tu te faci bine de tot, pe mine m-ai si pacalit, eu am crezut ca nu intelegi...

> daca ungaria ar fi fost situata de exemplu - dincolo de marea neagra,
> oare tot la fel de acuta, sensibila si necesara era autodeterminarea
> ( pana la urma asta se doreste) tinuturilor secuiesti , unguresti
> etc?

Da nene, da. Ce nu vrei sau nu poti nici tu nici alti forumisti sa inteleaga e, ca nu se pune problema unirii cu Ungaria. Se pune problema de distantare/rupere de hotiile comise in mai TOATE judetele din Ardeal si Banat a politicienilor Damboviteni (prin colectarea la centru a venitelor din impozit de ex.). Se pune problema de autogospodarire daca vrei. Iar asta n-ar prinde rau sa se faca in toata Ro. Vestea buna e, ca pana la urma, oricat o lungesc Dambovitenii, tot se va infaptui, ca cere asta si UE.

Acu' te intreb eu: cand se va face descentralizarea = autonomie (in mare masura in orice caz), atunci ce o sa faci tu teoriile tale? O sa tremuri ca acusi-acusi Moldova o sa fie STAT??? O sa se uneasca probabil cu aia de peste Prut nu??

> nem!

Ma bucur sa vad, ca ai invatat macar un cuvant din limba concetatenior tai, frumos gest, jos cu palaria.