Eveniment

Asa se spune in structurile militarizate si - inafara MApN - chiar se si intimpla. Asta inseamna ca CNI - subordonataCSAT - are o functie mai mare decit superiorul, care ramine doar cu steaua in plus. Asa se-ntimpla si altadata: Postelnicu era adjunctul lui Homostean, la MI, dar era superiorul sau la Partid. Asta insemna ca, practic, Postelnicu lucra direct cu Ceausescu, Homostean neavind aproape nici o treaba cu Securitatea.
Ceea ce deranjeaza - civic, constitutional, moral - in aceasta hotarire a CSAT este izul de facatura securista: se ocoleste legea prin care un organism de talia CNI este infiintat, adica se ocoleste vointa democratica a poporului, intruchipata de votul alesilor sai in parlament.
Ia sa vedem: SIE, SRI, STS au legi proprii de functionare. In acelasi timp, se subordoneaza unei institutii infiintate prin hotarirea unui organ care nu are initiativa legislativa - CSAT. Mai mult, asa cum este conceputa, activitatea CNI oculteaza autoritatea CSAT. E ca si cum Regele Mihai I ar abdica in favoarea lui Paul de Romania, raminind totusi seful Casei Regale.
In buna traditie romaneasca, sefii serviciilor de informatii nu se vor mai bate intre ei pentru a creste in ochii presedintelui, ci vor livra CNI, informatii "in partile care o privesc", restul fiind filtrat in functie de: nevoile CSAT - care ce nevoi sa mai aiba, nu i le implineste "subordonata" pe toate? - oportunitatile de capt(ur)are a presedintiei, nevoilor de pe piata libera informatiilor.
In loc sa dobindeasca o mai mare putere prin subordonarea comunitatii informative, presedintia a mosit un monstrulet care o sa o tina in sah pina i-o pieri somnul.
Pariem ca urmatorul presedinte va purcede mintenas la desfiintarea monstruletului? As paria si pe actualul presedinte dar nu-i prea intrezaresc viitorul politic, e ceata groasa in zona aceea.

La 2005-11-19 14:30:19, Inima-Rea a scris:

> Asa se spune in structurile militarizate si - inafara MApN - chiar se
> si intimpla. Asta inseamna ca CNI - subordonataCSAT - are o functie
> mai mare decit superiorul, care ramine doar cu steaua in plus. Asa
> se-ntimpla si altadata: Postelnicu era adjunctul lui Homostean, la
> MI, dar era superiorul sau la Partid. Asta insemna ca, practic,
> Postelnicu lucra direct cu Ceausescu, Homostean neavind aproape nici
> o treaba cu Securitatea.
> Ceea ce deranjeaza - civic, constitutional, moral - in aceasta
> hotarire a CSAT este izul de facatura securista: se ocoleste legea
> prin care un organism de talia CNI este infiintat, adica se ocoleste
> vointa democratica a poporului, intruchipata de votul alesilor sai in
> parlament.
> Ia sa vedem: SIE, SRI, STS au legi proprii de functionare. In acelasi
> timp, se subordoneaza unei institutii infiintate prin hotarirea unui
> organ care nu are initiativa legislativa - CSAT. Mai mult, asa cum
> este conceputa, activitatea CNI oculteaza autoritatea CSAT. E ca si
> cum Regele Mihai I ar abdica in favoarea lui Paul de Romania,
> raminind totusi seful Casei Regale.
> In buna traditie romaneasca, sefii serviciilor de informatii nu se vor
> mai bate intre ei pentru a creste in ochii presedintelui, ci vor livra
> CNI, informatii "in partile care o privesc", restul fiind
> filtrat in functie de: nevoile CSAT - care ce nevoi sa mai aiba, nu i
> le implineste "subordonata" pe toate? - oportunitatile de
> capt(ur)are a presedintiei, nevoilor de pe piata libera
> informatiilor.
> In loc sa dobindeasca o mai mare putere prin subordonarea comunitatii
> informative, presedintia a mosit un monstrulet care o sa o tina in
> sah pina i-o pieri somnul.
> Pariem ca urmatorul presedinte va purcede mintenas la desfiintarea
> monstruletului? As paria si pe actualul presedinte dar nu-i prea
> intrezaresc viitorul politic, e ceata groasa in zona aceea.
> 
citeste si tu ce i-am zis lui changeman...nu va deosebiti

o precizare scurta :
( nu am timp acum, poate mai tarziu vin cu ami multe)

- in principiu este de preferat un control al parlamentului, dar , in Romania, momentan,
OARE CINE PE CINE CONTROLEAZA??????
poate peste 20-30 de ani ar fi eficient si necesar

...si inceput sa incurce comenzile. Vede rosu in fata ochilor dar nu mai stie cu cine sa se certe deoarece dusmanul poporului s-a multiplicat in n exemplare. Ce rai au devenit civilii astia ! Ce vremuri !


La 2005-11-19 14:30:19, Inima-Rea a scris:

> Asa se spune in structurile militarizate si - inafara MApN - chiar se
> si intimpla. Asta inseamna ca CNI - subordonataCSAT - are o functie
> mai mare decit superiorul, care ramine doar cu steaua in plus. Asa
> se-ntimpla si altadata: Postelnicu era adjunctul lui Homostean, la
> MI, dar era superiorul sau la Partid. Asta insemna ca, practic,
> Postelnicu lucra direct cu Ceausescu, Homostean neavind aproape nici
> o treaba cu Securitatea.
> Ceea ce deranjeaza - civic, constitutional, moral - in aceasta
> hotarire a CSAT este izul de facatura securista: se ocoleste legea
> prin care un organism de talia CNI este infiintat, adica se ocoleste
> vointa democratica a poporului, intruchipata de votul alesilor sai in
> parlament.
> Ia sa vedem: SIE, SRI, STS au legi proprii de functionare. In acelasi
> timp, se subordoneaza unei institutii infiintate prin hotarirea unui
> organ care nu are initiativa legislativa - CSAT. Mai mult, asa cum
> este conceputa, activitatea CNI oculteaza autoritatea CSAT. E ca si
> cum Regele Mihai I ar abdica in favoarea lui Paul de Romania,
> raminind totusi seful Casei Regale.
> In buna traditie romaneasca, sefii serviciilor de informatii nu se vor
> mai bate intre ei pentru a creste in ochii presedintelui, ci vor livra
> CNI, informatii "in partile care o privesc", restul fiind
> filtrat in functie de: nevoile CSAT - care ce nevoi sa mai aiba, nu i
> le implineste "subordonata" pe toate? - oportunitatile de
> capt(ur)are a presedintiei, nevoilor de pe piata libera
> informatiilor.
> In loc sa dobindeasca o mai mare putere prin subordonarea comunitatii
> informative, presedintia a mosit un monstrulet care o sa o tina in
> sah pina i-o pieri somnul.
> Pariem ca urmatorul presedinte va purcede mintenas la desfiintarea
> monstruletului? As paria si pe actualul presedinte dar nu-i prea
> intrezaresc viitorul politic, e ceata groasa in zona aceea.
>