Eveniment

E.M. >>...Toate afirmatiile pe care le-am facut le dovedesc cu documente. Dupa cum vedeti, vorbesc de un an de zile - pentru ca de un an de zile pot sa vorbesc - totusi mi se ofera posibilitatea sa vorbesc si nu au nici o reactie.

Forumist : - ...ok, dle Constantinescu, pe vremea guvernarii pesediste n-ati putut sa vorbiti, fiindca Iliescu, Nastase si Comp. nu v-au dat voie, ca sa zicem asa... Insa n-o sa ne spuneti acuma ca nici pe vremea guvernarii imediat anterioare, a Regimului Constantinescu, n-ati putut sa vorbiti ?? Macar in ultimele zile ale acestui regim, si razbunandu-va pentru faptul ca - asa cum apucaserati sa marturisiti deja - fuseserati "invins de securisti", si tot ati fi putut arunca pe piata electorala "documentele zdrobitoare" prin care ne aratati cine sunt securistii astia si ce vor ei, insa n-ati facut-o. De ce ?? De ce a trebuit ca Legea Ticu sa fie definitivata si promulgata abia sub ultimul regim Iliescu, ce a urmat penibilei Dvs retrageri, si dupa ce legea fusese temeinic "ajustata" in asa fel incat ea mai mult sa conspire, decat sa deconspire Securitatea, fie numai si ca "politie politica"... ? De ce nu ati impulsionat clasa politica, presata destul de strans de societatea civila - care pe atunci mai avea oarece elan si credit popular - sa adopte legea lustratiei ? De ce n-ati cerut scoaterea colaboratorilor securitatii - care erau si sunt "ca cucuruzul codrilor", vorba ceea - din aparatul de stat cu care voiati sa "schimbati" Ro si sa puneti in aplicare Contractul de 200 de zile ? De ce nu ati fost si dvs Presedinte-jucator, atunci cand aveati alaturi o buna parte din poporul cel mai curat, de altfel, sau mai putin patat, in orice caz ? De ce, daca tot a trebuit sa va retrageti "invins" de cei contra carora n-ati facut nimic cat timp ati avut o oarece putere de a face, totusi, - iar deschiderea arhivelor Secu si publicarea completa a listelor cu ofiterii si colaboratorii Secu, pe care o puteati face atunci, ar fi insemnat mai mult decat indepartarea unui general sau a altuia din post, ba chiar ar fi insemnat aproape totul -, de ce n-ati propus electoratului CDR-2000, macar simbolic, ca drept urmas al dvs, pe o Doina Cornea, pe o Ana Blandiana, pe un Dorin Tudoran, pe un Radu Filipescu sau chiar si pe un Goma (desi quasi-antisemitismul si extremismul acestuia erau intr-adevar, inca de pe atunci, o mare problema), asadar de ce nu ne-ati propus un om de o moralitate clara, drept contracandidat al lui Iliescu, si ati iesit in schimb in fata tot cu un om din Sistem, respectiv cu Isarescu, sau poate nu stiati ca acesta fusese coleg cu "securistul" Stolojan la Institutul de Economie Mondiala, care era un al doilea sediu al DIE ? Ori macar sa-l fi recomandat pe N.Manolescu, dle, al carui loc de unic candidat al CDR si deci de viitor presedinte Ro i-l subtilizaserati, pur si simplu, in 1992, desi Manolescu se potrivea oricum mai bine decat dvs pentru postul de "presedinte moral" al Ro, el nefiind fost membru PCR, ca dvs, si fiind, in plus, liderul Rezistentei Culturale din Lagar, singura noastra forma de rezistentza cat de cat vizibila, in Iepoca, in afara celor catorva cazuri de rezistentza individuala, haiduceasca...? Dar dvs nu numai ca nu v-ati spalat pacatele fata de sarmanul si cam naivul, de altfel, domn Manolescu, insa ati avut cinismul ori numai iresponsabilitatea de a-l impinge si-n rolul de sef al plutonului de majorete al "moralului" Isarescu...

Si acum, recunoasteti macar ca regimul preseditelui-jucator Base va lasa sa vorbiti si sa spuneti tot ce stiti, cu aerul ca cine stie ce mari si infricosatoare secrete ne spuneti... ? A propos, dle, ce-ar fi ca tocmai acest saltimbac si securist de Base - provenit din "sistemul ticalosit" si dator vandut Cupolei acestuia, n-asa ? - sa fie pana la urma chiar eroul civilizator ce-ati fi vrut sa fiti dvs, insa n-ati avut DESTIN pentru asa-ceva ? Cine s-ar fi asteptat -e.g.- ca saltimbacul de Reagan sa fie groparul Comunizmului si al Marii Puteri de la Rasarit, pe care nu reusisera s-o ingenuncheze nici Napoleon, nici Hitler...?


Nu va iluzionati, dle Constantinescu : ati fost un om poate cumsecade si bineintentionat, insa mediocru pe post, cum ar veni, helas...:(((, si tocmai cand Ro avea treaba mai mult decat oricand cu omu' din postu' ala... La multi ani, totusi... Hasta la vista...

Sincerely.
Gracian Manastire-Piciorus


Daca vreti sa cititi o analiza socanta asupra a ceea ce a fost si-o sa fie, uitati-va la :

http://hypertexte-avp.blogspot.com/2005/11/copiii-iepocii-ieroii-civilizatori-ro.html

sau urmariti o discutie asupra ipotezei la :

http://forum.cotidianul.ro/viewtopic.php?t=2320

Stimate forumist,
Posibila varianta dumneavoastra ca un om provenit din interiorul unui sistem sa-i dea acestuia lovitura de gratie. Cunoscand dusmanul din interior poti folosi aceleasi tipuri de arma cunoscand atat caile de atac dar si pe cele de aparare. Sa nu uitam ca lovitura de gratie data sistemului bolsevic in general si URSS in mod special a fost data de unul provenind din interiorul varfului PCUS, Mihail Gorbaciov.
Problema cea mai acuta consta insa in aceea cum vor fi gestionate informatiile capatate. Aici este cel mai sensibil punct.

La 2005-11-19 11:07:11, manastire-ntr-un-picior a scris:
> Si acum, recunoasteti macar ca regimul preseditelui-jucator Base va
> lasa sa vorbiti si sa spuneti tot ce stiti, cu aerul ca cine stie ce
> mari si infricosatoare secrete ne spuneti... ? A propos, dle, ce-ar
> fi ca tocmai acest saltimbac si securist de Base - provenit din
> "sistemul ticalosit" si dator vandut Cupolei acestuia,
> n-asa ? - sa fie pana la urma chiar eroul civilizator ce-ati fi vrut
> sa fiti dvs, insa n-ati avut DESTIN pentru asa-ceva ? Cine s-ar fi
> asteptat -e.g.- ca saltimbacul de Reagan sa fie groparul Comunizmului
> si al Marii Puteri de la Rasarit, pe care nu reusisera s-o
> ingenuncheze nici Napoleon, nici Hitler...?
>
>
> Nu va iluzionati, dle Constantinescu : ati fost un om poate cumsecade
> si bineintentionat, insa mediocru pe post, cum ar veni, helas...:(((,
> si tocmai cand Ro avea treaba mai mult decat oricand cu omu' din
> postu' ala... La multi ani, totusi... Hasta la vista...
>
> Sincerely.
> Gracian Manastire-Piciorus
>
>
> Daca vreti sa cititi o analiza socanta asupra a ceea ce a fost si-o sa
> fie, uitati-va la :
>
> http://hypertexte-avp.blogspot.com/2005/11/copiii-iepocii-ieroii-civilizatori-ro.html
>
> sau urmariti o discutie asupra ipotezei la :
>
> http://forum.cotidianul.ro/viewtopic.php?t=2320
>
>
>

Mihail Gorbaciov nu a dorit in nici un moment "sa dea lovitura de gratie' sistenului din URSS,ci doar sa-l reformeze pentru ai mari eficienta si "productivitatea muncii".
A fost, de fapt, o aplicare a unei strategii de reformare creata de KGB inca de pe vremea cand era condus de Andropov,cel ce l-a promovat apoi pe Gorbaciov in PCUS pentru ai fi mostenitor,Andropov realizand ca este prea batran sa-si puna strategia in aplicare.
Daca a iesit cum a iesit, nu este meritul lui Gorbaciov si a echipei sale ,ci poate a echipei ce conducea Casa Alba la vremea aceea, precum si al altor multi necunoscuti.

La 2005-11-19 11:32:59, alwis46 a scris:

> Problema cea mai acuta consta insa in aceea cum vor fi gestionate
> informatiile capatate. Aici este cel mai sensibil punct.


Un mic raspuns :

Vor fi gestionate de noile servicii, cu concursul serviciilor aliate. Care-i problema ?

Nimeni nu e de neinlocuit. Si mai ales un sistem (prea)ticalosit.

Al dvs,
Gracian M-P

Scrisele dumneavoastra, referitoare la Gorbaciov, nu au nici o acoperire. Sunt doar o simpla parere cum de altfel sunt si cele scrise de mine. Nu vom sti niciodata ce a dorit si ce nu a dorit Gorbaciov, nu vom sti ce s-a pus la cale pe nava aceea ancorata in Malta si multe altele. Si tot asa nu vom sti pentru ce Gorbaciov a dat unda verde reunificarii Germaniei. Ca asta intr-adevar a fost o ghioaga data sistemului bolsevic european. Ca daca zicea NIET, si acum poate erau doua state germane pe harta. Pana una alta, schimbam pareri. Ce credem noi, sau ce vrem, nu conteaza prea mult in politica.


La 2005-11-19 11:49:48, Externu a scris:

>
> Mihail Gorbaciov nu a dorit in nici un moment "sa dea lovitura de
> gratie' sistenului din URSS,ci doar sa-l reformeze pentru ai mari
> eficienta si "productivitatea muncii".
> A fost, de fapt, o aplicare a unei strategii de reformare creata de
> KGB inca de pe vremea cand era condus de Andropov,cel ce l-a promovat
> apoi pe Gorbaciov in PCUS pentru ai fi mostenitor,Andropov realizand
> ca este prea batran sa-si puna strategia in aplicare.
> Daca a iesit cum a iesit, nu este meritul lui Gorbaciov si a echipei
> sale ,ci poate a echipei ce conducea Casa Alba la vremea aceea,
> precum si al altor multi necunoscuti.
>
>

Perfect de acord... Oricat de "dashtepti" si de "mari" ne-am da pe niste foruri mici, ce stim noi...? "Ce mai vreti si cu Destinul?" ricana imparatul N celor care, in ultimele zile ale vietii sale, voiau s-auda ce le mai spune un mare vector al Destinului... "Politica e destinul !" ,.. ha-ha-ha,.. le-a raspuns...

La 2005-11-19 12:18:44, alwis46 a scris:

> Scrisele dumneavoastra, referitoare la Gorbaciov, nu au nici o
> acoperire. Sunt doar o simpla parere cum de altfel sunt si cele
> scrise de mine. Nu vom sti niciodata ce a dorit si ce nu a dorit
> Gorbaciov, nu vom sti ce s-a pus la cale pe nava aceea ancorata in
> Malta si multe altele. Si tot asa nu vom sti pentru ce Gorbaciov a
> dat unda verde reunificarii Germaniei. Ca asta intr-adevar a fost o
> ghioaga data sistemului bolsevic european. Ca daca zicea NIET, si
> acum poate erau doua state germane pe harta. Pana una alta, schimbam
> pareri. Ce credem noi, sau ce vrem, nu conteaza prea mult in
> politica.
>
>
> La 2005-11-19 11:49:48, Externu a scris:
>
> >
> > Mihail Gorbaciov nu a dorit in nici un moment "sa dea lovitura de
> > gratie' sistenului din URSS,ci doar sa-l reformeze pentru ai mari
> > eficienta si "productivitatea muncii".
> > A fost, de fapt, o aplicare a unei strategii de reformare creata de
> > KGB inca de pe vremea cand era condus de Andropov,cel ce l-a promovat
> > apoi pe Gorbaciov in PCUS pentru ai fi mostenitor,Andropov realizand
> > ca este prea batran sa-si puna strategia in aplicare.
> > Daca a iesit cum a iesit, nu este meritul lui Gorbaciov si a echipei
> > sale ,ci poate a echipei ce conducea Casa Alba la vremea aceea,
> > precum si al altor multi necunoscuti.
> >
> >
>
>

Referitor la intentiile lui Gorbaciov si Andropov puteti consulta memoriile liderilor vremii si a spionilor defectati.
Referitor la utilitatea postarilor pe forum:
-o facem [ eu, altii si poate si dumneavoastra] din dorinta de a ne exprima opiniile, prezumtiile sau supozitiile, intemeiate sau nu, constituind astfel o "mini societate civila"
- in proportie de 90% politicienii din romania, precum si redactorii din media nu sunt interesati decat de marimea interesului creat de o tema si nu de argumentele noastre.
-marele "inamic" al societatii romanesti de azi este pasivismul si dezinteresul fata de politica al tinerilor, creand astfel loc la "profesionistii politicii de Dambovita"
In legatura cu Destinul -----------achiesez la parerea imparatului

Numai bine

Externu