Analize si comentarii

Dar aceast fapt nu spune nimic, deoarece mai mult
ca sigur a fost facut cu scopul de a-i lumina pe oameni
mai ales pe civilii care orbecaiau pe cararile dintre
blocurile daramate chiar de ei in scopul de a da vina
pe altii.

Deci vedem ca armatele in general si in particular
IDF-ul tin cu civilii si astfel se explica de ce conventii vechi
si mucegaite ca de exemplu cele de la Geneva sunt
mereu perfectionate de catre generali.

Era un banc, pe vremuri... Probabil ca a fost o actiune umanitara, israelienii dorind sa sporeasca IQ-ul vecinilor libanezi.

Ati vazut dumneavoastra in presa romana un cat de mic articol care sa critice Israelul ? Eu nu. Fiindca cetateana americana Ana Politkovskaia a fost impuscata s-a sucarit Bush dar pentru ca sute de copii au fost arsi de vii de catre armata statului democrat Israel nu a auzit.
P.S. Ana Politkovskaya era cetatean american insa tinea secret acest fapt. I-au fost gasite actele de identitae americane de catre procurorii rusi.

Sau te faci... Problema e ca israelienii fac acuma exact genul acela de chestii pe care le reproseaza altora ca li l-ar fi facut lor. Ce la altii sunt "crime de razboi", "epurare etnica" si "genocid", la israelieni e drept sfant la auto-aparare. Pai asa si-a motivat si Antonescu represaliile din Bucovina si Basarabia. A zis ca evreii de acolo sunt teroristi si atacasera armatele romane. Iti suna cunoscut? Diferenta era ca Romania era cu adevarat in razboi - si nu fiindca asa voise ea.

Cica "never again", cand e bine stiut ca istoria se repeta.
Se repeta pana se rezolva problema, as adauga eu.

Eu sunt de acord sa condamn crimele lui Antonescu, daca si Israelul si le marturiseste (si regreta) pe ale sale. Fapte similare, scuze similare.