Eveniment

Mi se pare la fel de normala ocolirea parlamentului. Nu prezinta credibilitate si in orice caz nu are capabilitatea de a discerne real si documentat fapte si intamplari din cotidian, mai ales pe linie de intelligence.

"pe linie de intelligence".

Astia "intelligence" ? Hm...

Adica parlamentul ( cu oamenii lui cu tot-asa cum sunt ei ) " nu are capabilitatea de a discerne real si documentat fapte si intamplari din cotidian".

Adica exista fapte in cotidian pe care desi le vedem ...noi si parlamantarii ori nu le vedem bine ori nu le intelem pentru ca ...nu putem discerne. Dar ei ...pot ( probabil ca au doua perechi " a la Nastase" ).

Aceeasi "inteligenta" teza a sustinut-o si Roman cand le-a spus ziaristilor care filmasera scenele mineriadei din `90 pe strada ca ..."n-au vazut bine"!

Mai sa fie ...

Rezulta ca poporul roman , cu parlamantari cu tot, este format din ...imbecili.
Desteptii s-au strans ciorchine in caruta CNI pentru ca ei ...pot ( probabil pentru ca au doua perechi " a la Nastase" ).

Pe cale de consecinta putem sa deodificam si sintagma (2+1) din nick-ul gabriela care ne indica trista realitate ca sustinatoarea "intelligence"-ului simte dar nu poate discerne real si documentat cu ce este dota(a) in zona strict confidentiala.



La 2005-11-19 00:19:25, gabriela2+1 a scris:

>  Mi se pare la fel de normala ocolirea parlamentului. Nu prezinta
> credibilitate si in orice caz nu are capabilitatea de a discerne real
> si documentat fapte si intamplari din cotidian, mai ales pe linie de
> intelligence.
> 

Momentan, conceptia este relativ corecta ,dar sa vedem aplicare.

Exista intotdeauna riscul scurgerilor de informatii sau , mai grav, cel al influentarii deciziilor strategice de catre "altii"[se poate citii si "aliatii"]
Mai multe comentarii se pot face dupa o analiza atenta a numirilor pe posturi.

La 2005-11-19 01:35:05, Changeman a scris:

>
>
> "pe linie de intelligence".
>
> Astia "intelligence" ? Hm...
>
> Adica parlamentul ( cu oamenii lui cu tot-asa cum sunt ei ) " nu
> are capabilitatea de a discerne real si documentat fapte si
> intamplari din cotidian".
>
> Adica exista fapte in cotidian pe care desi le vedem ...noi si
> parlamantarii ori nu le vedem bine ori nu le intelem pentru ca ...nu
> putem discerne. Dar ei ...pot ( probabil ca au doua perechi " a
> la Nastase" ).
>
> Aceeasi "inteligenta" teza a sustinut-o si Roman cand le-a
> spus ziaristilor care filmasera scenele mineriadei din `90 pe strada
> ca ..."n-au vazut bine"!
>
> Mai sa fie ...
>
> Rezulta ca poporul roman , cu parlamantari cu tot, este format din
> ...imbecili.
> Desteptii s-au strans ciorchine in caruta CNI pentru ca ei ...pot (
> probabil pentru ca au doua perechi " a la Nastase" ).
>
> Pe cale de consecinta putem sa deodificam si sintagma (2+1) din
> nick-ul gabriela care ne indica trista realitate ca sustinatoarea
> "intelligence"-ului simte dar nu poate discerne real si
> documentat cu ce este dota(a) in zona strict confidentiala.
>
> Pot sa aiba si 4 perechi de oua. Pe vremurile astea multi racesc la ovare. Daca tu ai tras concluzia ca in parlament exista si altii decat cei care se scarpina in nas (fac bilute) , atunci somn usor.
>
> La 2005-11-19 00:19:25, gabriela2+1 a scris:
>
> > Mi se pare la fel de normala ocolirea parlamentului. Nu prezinta
> > credibilitate si in orice caz nu are capabilitatea de a discerne real
> > si documentat fapte si intamplari din cotidian, mai ales pe linie de
> > intelligence.
> >
>
>