Editorial

Poate de aceea se vorbeste acum asa de putin despre Senior (dupa ce atatia s-au folosit de numele lui), pentru ca e prea departe. Poate pentru ca liderii politici de acum sunt dintr-o alta lume decat cea a lui Coposu. Cei care i-au fost aproape au avut partea lor de marire, dar n-au reusit sa poarte steagul. S-au adaptat. Cei care i-au fost adversari s-au adaptat si ei. Chiar daca n-au inteles, chiar daca au adoptat principii doar pentru ca, la un moment dat, le-a fost mai bine asa, au fost obligati, intr-un fel, sa realizeze ceea ce a vrut Corneliu Coposu. Unul dintre ei este Ion Iliescu, cel care, in 1990, era contrariat ca liderul PNTCD nu voia sa fie nici premier, nici ministru, nici presedinte, nu voia nici avere; era, deci, imbatabil;. Acest dezinteres nu e o recomandare pentru compromisurile obligatorii in societatea romaneasca de acum, zicea Iliescu:
Dar ce voia Corneliu Coposu?
N-a avut de recuperat mari mosii, a militat pentru retrocedarea proprietatilor confiscate de comunisti. Inca din 1991, el a cerut ca proprietatea sa fie garantata prin Constitutie. Adunarea Constituanta dominata de FSN-ul lui Ion Iliescu si Petre Roman a respins cu indarjire acest lucru, spunand ca e suficient ca proprietatea e ocrotita. O notiune de baza a unei societati libere, un cuvant esential pentru a carui schimbare a trebuit sa treaca 12 ani. Rastimp in care s-a mers cu frana de mana trasa. In 2003, pana si liderii PSD au acceptat sa repare greseala, sa modifice Legea Suprema si, fireste, sa profite de principiul garantarii proprietatii.
Intr-o vreme in care puterea de la Bucuresti semna Tratatul cu URSS si, ca suprema concesie, accepta neutralitatea Romaniei, Corneliu Coposu vorbea despre alaturarea de Europa Unita, de NATO. Azi, toata lumea se bate in piept cu faptul ca Romania e in NATO, cu temele facute, si toti doresc intrarea in UE. E interesul national nr. 1, e prioritate zero, de la stanga la dreapta.
Cei care i-au interzis Regelui sa vina in tara si l-au intors de la aeroport acum se lauda cu reconcilierea. Monarhistul Corneliu Coposu a avut, din nou, dreptate. Acum, romanii, chiar daca nu sunt monarhisti, isi privesc Regele cu simpatie.
Aproape tot ceea ce a cerut Coposu a fost primit cu indarjire la inceput, pentru ca apoi toti sa ajunga la vorba lui. A fost promotorul si aparatorul democratiei in care a crezut intr-atat incat asta le-a parut, unora, o slabiciune. Mintea lui nu putea pricepe ca niste alegeri postdecembriste pot fi masluite. A parut un naiv atunci. Dar, spre deosebire de cei mai multi dintre adversarii lui, pentru care principiile sunt doar lucruri ce tin de conjunctura, el a ramas. Acum, Corneliu Coposu e un reper moral al Romaniei. Poate singurul.

Este posibil ca si EL este vinovat de sfirsitul PNTcd -ului ...
Geriatria a distrus --- Romania --- !
JD......... vrei amanunte .???




La 2005-11-11 18:26:21, Mark a scris:

> Poate de aceea se vorbeste acum asa de putin despre Senior (dupa ce
> atatia s-au folosit de numele lui), pentru ca e prea departe. Poate
> pentru ca liderii politici de acum sunt dintr-o alta lume decat cea a
> lui Coposu. Cei care i-au fost aproape au avut partea lor de marire,
> dar n-au reusit sa poarte steagul. S-au adaptat. Cei care i-au fost
> adversari s-au adaptat si ei. Chiar daca n-au inteles, chiar daca au
> adoptat principii doar pentru ca, la un moment dat, le-a fost mai
> bine asa, au fost obligati, intr-un fel, sa realizeze ceea ce a vrut
> Corneliu Coposu. Unul dintre ei este Ion Iliescu, cel care, in 1990,
> era contrariat ca liderul PNTCD nu voia sa fie nici premier, nici
> ministru, nici presedinte, nu voia nici avere; era, deci, imbatabil;.
> Acest dezinteres nu e o recomandare pentru compromisurile obligatorii
> in societatea romaneasca de acum, zicea Iliescu:
> Dar ce voia Corneliu Coposu?
> N-a avut de recuperat mari mosii, a militat pentru retrocedarea
> proprietatilor confiscate de comunisti. Inca din 1991, el a cerut ca
> proprietatea sa fie garantata prin Constitutie. Adunarea Constituanta
> dominata de FSN-ul lui Ion Iliescu si Petre Roman a respins cu
> indarjire acest lucru, spunand ca e suficient ca proprietatea e
> ocrotita. O notiune de baza a unei societati libere, un cuvant
> esential pentru a carui schimbare a trebuit sa treaca 12 ani. Rastimp
> in care s-a mers cu frana de mana trasa. In 2003, pana si liderii PSD
> au acceptat sa repare greseala, sa modifice Legea Suprema si,
> fireste, sa profite de principiul garantarii proprietatii.
> Intr-o vreme in care puterea de la Bucuresti semna Tratatul cu URSS
> si, ca suprema concesie, accepta neutralitatea Romaniei, Corneliu
> Coposu vorbea despre alaturarea de Europa Unita, de NATO. Azi, toata
> lumea se bate in piept cu faptul ca Romania e in NATO, cu temele
> facute, si toti doresc intrarea in UE. E interesul national nr. 1, e
> prioritate zero, de la stanga la dreapta.
> Cei care i-au interzis Regelui sa vina in tara si l-au intors de la
> aeroport acum se lauda cu reconcilierea. Monarhistul Corneliu Coposu
> a avut, din nou, dreptate. Acum, romanii, chiar daca nu sunt
> monarhisti, isi privesc Regele cu simpatie.
> Aproape tot ceea ce a cerut Coposu a fost primit cu indarjire la
> inceput, pentru ca apoi toti sa ajunga la vorba lui. A fost
> promotorul si aparatorul democratiei in care a crezut intr-atat incat
> asta le-a parut, unora, o slabiciune. Mintea lui nu putea pricepe ca
> niste alegeri postdecembriste pot fi masluite. A parut un naiv
> atunci. Dar, spre deosebire de cei mai multi dintre adversarii lui,
> pentru care principiile sunt doar lucruri ce tin de conjunctura, el a
> ramas. Acum, Corneliu Coposu e un reper moral al Romaniei. Poate
> singurul.
> 
>