Analize si comentarii

>Totodata cu regret trebuie sa spun ca Puiu incepuse sa o ia un pic pe
>aratura in ultima vreme , n'asa?

Presa vremii - majoritar pro-fesenista - spunea ca poetul Ioan Alexandru a fost batut de oamenii lui Coposu. Mai exact statea in genunchi si se ruga, in timp ce incasa pumni.
Ioan Alexandru niciodata nu a avut ambitii de sefie. A dorit doar ca sa faca ceva pentru tara - asumandu-si conditia de crestin ortodox.

Plecand de la prezumtia ca sunteti de buna credinta, explicatia dvs. nu explica de ce Ioan Alexandru a fost batut la sediul PNTcd. Ori din aceasta se vede perceptia dvs legata de dl Puiu nu este cea mai corecta.

Daca intre liderii liberali Tariceanu si Stoica divergentele se rezolva fara pumni sau excluderi, cu atat mai important era ca, crestinul Coposu sa incerce sa aplaneze tensiunile.
Ioan Puiu nu era un poarecare, CI ERA SINGURUL TARANIST CARE PE VREMEA LUI CEAUSESCU A AFIRMAT DESCHIS CA IN ROMANIA PNT EXISTA IN CLANDESTINITATE.
A FOST UN FEL DE GHEORGHE CALCIU AL PNT.

CORNELIU COPOSU A PREFERAT ECHIPA RADU VASILE ECHIPEI IOAN PUIU.
Si vantul pe care l-a semant atunci s-a transformat in furtuna premergatoare alegerilor din 2000.

La 2006-10-10 11:38:35, Romeo2004 a scris:

> >Totodata cu regret trebuie sa spun ca Puiu incepuse sa o ia un pic pe
> >aratura in ultima vreme , n'asa?
>
> Presa vremii - majoritar pro-fesenista - spunea ca poetul Ioan
> Alexandru a fost batut de oamenii lui Coposu. Mai exact statea in
> genunchi si se ruga, in timp ce incasa pumni.
> Ioan Alexandru niciodata nu a avut ambitii de sefie. A dorit doar ca
> sa faca ceva pentru tara - asumandu-si conditia de crestin ortodox.
>
> Plecand de la prezumtia ca sunteti de buna credinta, explicatia dvs.
> nu explica de ce Ioan Alexandru a fost batut la sediul PNTcd. Ori din
> aceasta se vede perceptia dvs legata de dl Puiu nu este cea mai
> corecta.
>
> Daca intre liderii liberali Tariceanu si Stoica divergentele se
> rezolva fara pumni sau excluderi, cu atat mai important era ca,
> crestinul Coposu sa incerce sa aplaneze tensiunile.
> Ioan Puiu nu era un poarecare, CI ERA SINGURUL TARANIST CARE PE
> VREMEA LUI CEAUSESCU A AFIRMAT DESCHIS CA IN ROMANIA PNT EXISTA IN
> CLANDESTINITATE.
> A FOST UN FEL DE GHEORGHE CALCIU AL PNT.
>
> CORNELIU COPOSU A PREFERAT ECHIPA RADU VASILE ECHIPEI IOAN PUIU.
> Si vantul pe care l-a semant atunci s-a transformat in furtuna
> premergatoare alegerilor din 2000.
>
Poetul Ioan Alexandru , Dumnezeu sa-l adihneasca nu a primit nicodata bataie in sediul PNTCD , sau oriunde de la oamenii PNTCD.
Pot sa-ti spun ca dinsul a fost un om foarte apreciat de catre Cornel Coposu . Bolnav fiind si internat in Germania , nu de putine ori am fost de fata cind Cornel Coposu s-a interesat de soarta acestuia , de altfel internarea in Germania s-a facut la interventia expresa a Seniorului .
De unde Doamne fereste chestia cu bataia in sediul PNTCD ?!
Pai chiar tu spui ca magaria asta ai preluat-o din "presa vremii majoritar profesenista ". Sa-ti mai amintesc de droguri , bombe , munitii , masini de fabricat bani si valuta gasita sub patul Seniorului ?

Referitor la Puiu .
Actiunea lui Puiu a fost dezavuata de catre membrii partidului la vremea aceea.
Puiu era adeptul implicarii fatise si masive a partidului in Piata Universitatii . Dorea implicarea partidului in rasturnarea prin forta a regilului Iliescu .
Acuma judeca si tu daca lucrul asta s-ar fi putut face la vremea aceea , cum ziceam , l-am apreciat ca om de actiune si vederile mele inclinau spre o apropiere de acesta .
Pai facea fie si inconstient , jocul bolsevicilor lui Iliescu daca ar fi implicat partidul intr-o astfel de actiune , far de sorti de izbinda , n'asa?
Necazul este ca PUIU a vrut sa-l alunge pur si simplu pe Coposu din sediul central al partidului pe care a incercat sa-l ocupe cu oarece flacai implicati in manifestatia din Piata Universitatii .
De aici conflictul si punerea pe tusa a lui Puiu .
Este bine sa stii ca seful taranist a regretat toata viata plecarea lui Puiu . De altfel putem spune ca s-au impacat post morten , Puiu a participat la inmormintarea lui Cornel Coposu , a fost chiar rugat sa revina in partid ( lucrul asta l-a facut chiar si Coposu cit traia) , dar a refuzat .
Si zic eu , bine a facut , nu-l mai tineau puterile .
Nu intimplator cunosc foarte bine "bucataria taranista".

Vasile Radu .
Este adevarat ce spui cu Vasile Radu , dar nu cunosti dedesubturile afacerii .
Cornel Coposu a cautat toata viata sa lase partidul pe mina unui intelectual , a unui profesor universitar . Vezi cazul Constaantinescu .
Trabuie sa mai stii ca in ultimele noua luni de viata Cornel Coposu nu a mai trecut decit sporadic pe la partid fiind extrem de bolnav , in schimb Vasile Radu si Ciumara Mircea au fost oamenii care l-au vizitat la domiciliu foarte des .
De aici o oarecare aplecare a lui Coposu spre Vasile Radu.
Intradevar putem spune ca ar fi dorit incredintarea partidului lui Vasile Radu in calitate de presedinte si lui Ciumara Mircea in calitate de secretar general , dar lucrul asta s-a datorat tocmai vizitelor dese pe care cei doi le faceau in perioada de care ti-am vorbit .
De unde ar fi trebuit sa prevada Cornel Coposu ca Vasile Radu era un neispravit ?!
La acea vreme acesta se arata loial partidului , facea parte din generatia noua era vicepresedinte al partidului .
Numai ca lui Vasile Radu i-a scapat porumbelul din gura afirmind , imediat dupa moartea lui Coposu , ca partidul trebuie sa-si schimbe linia si sa incerce chiar o apropiere de fedeseneii lui Iliescu la acea vreme.
Marea majoritate a conducerii partidului cit si a membrilor de rind s-au opus predarii partidului pe mina lui Vasile .
Astfel provizoratul a trecut in mina lui Ion Diaconescu ca primvicepresedinte in functi la moartea lui Cornel Coposu , iar c ulterior a fost confirmat de catre congres ca si presedinte.