|
|
spaiu' (...@k.ro, IP: 82.79.137...) 2006-10-01 13:02 |
Si ce spuneati, domnilor si doamnelor?...
| |
in legatura cu dibacia politica a marinarului? Nu mai e "preaiubit", Raquel? nu ti se pare ca e prea abrupta schimbarea ta de directie?
Nu-i asa ca Talpes a reusit sa-i pacaleasca pe americani?...Ma rog, nici nu prea-i da inteligenta afara din casa. De-aia si simt nevoia sa inlocuiasca "info" cu "intelligence". Ca poate se ia...
Cat despre siguranta nationala a statului roman, ramane cum am spus mai acu vreo doua zile: ii platim degeaba. Mai bine angajam doua agentii de paza, ca tot se poarta: una a Mossad, si alta a Siriei, ca sa se supravegheze reciproc. In cazuri deosebite, angajam si o familie chineza, care sa arbitreze, precum si un observator federal de la MI5, ca astia raman profesionisti adevarati. Asa, cel putin isi vor fura unul altuia bugetul alocat, si nu vor fura din alte surse. | |
| |
Arogantu' din Celula lui Ciufulici (...@k.ro, IP: 82.78.83...) 2006-10-01 17:46 |
Re: Si ce spuneati, domnilor si doamnelor?...
| |
Da, nene spaiu' - dar cu o conditie: sa faci o minune si sa iasa din Parlament legile securitatii nationale !
Si - ATENTIE ! - fara abilitarea legala de a desfasura afaceri in firme acoperite!
Ca altfel - dorinta ta este gata indeplinita de pe-acum: avem SRI.srl si SIE.srl !
Nu ne mai trebuie terte sereleuri ...
La 2006-10-01 13:02:22, spaiu' a scris:
> in legatura cu dibacia politica a marinarului? Nu mai e
> "preaiubit", Raquel? nu ti se pare ca e prea abrupta
> schimbarea ta de directie?
> Nu-i asa ca Talpes a reusit sa-i pacaleasca pe americani?...Ma rog,
> nici nu prea-i da inteligenta afara din casa. De-aia si simt nevoia
> sa inlocuiasca "info" cu "intelligence". Ca poate
> se ia...
> Cat despre siguranta nationala a statului roman, ramane cum am spus
> mai acu vreo doua zile: ii platim degeaba. Mai bine angajam doua
> agentii de paza, ca tot se poarta: una a Mossad, si alta a Siriei, ca
> sa se supravegheze reciproc. In cazuri deosebite, angajam si o familie
> chineza, care sa arbitreze, precum si un observator federal de la MI5,
> ca astia raman profesionisti adevarati. Asa, cel putin isi vor fura
> unul altuia bugetul alocat, si nu vor fura din alte surse.
>
| |
| |
spaiu' (...@k.ro, IP: 82.79.137...) 2006-10-01 20:27 |
Inteleg eu bine?
| |
trebuie sa compromitem pe cativa ani de acum incolo siguranta nationala, numai pentru ca parlamentul sa scoata legile cu pricina? Interesanta logica. Si plina de invataminte...am vrut sa spun de consecinte. | |
| |
Arogantu' din Celula lui Ciufulici (...@k.ro, IP: 82.78.83...) 2006-10-01 22:56 |
Re: Inteleg eu bine? - Ai inteles pe naiba !
| |
CE ar "compromite pe citiva ani de acum incolo" "siguranta nationala" ?! Lipsa dreptului ca SRI / SIE sa "pastoreasca" activitati economice ?!
Pai ce facem - o luam de la capat cu "firmele securitatii" ?!
Nu de altceva - dar atit de bine au fost protejate traseele banilor respectivelor firme incit statul roman mai bate si azi din buze dupa sume ce i s-ar fi cuvenit. Felix stie despre unele din ele ... Poate si fosti lucratori de la BRCE si BNR !
La 2006-10-01 20:27:48, spaiu' a scris:
> trebuie sa compromitem pe cativa ani de acum incolo siguranta
> nationala, numai pentru ca parlamentul sa scoata legile cu pricina?
> Interesanta logica. Si plina de invataminte...am vrut sa spun de
> consecinte.
>
| |
| |
« Rezultatele cautarii
« Comentariu anterior Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
09:57, luni, 22 iulie 2024
