Analize si comentarii

Re: Arogski, si eu care ma asteptam sa spui:
"o dovada ca parerile noastre nu sunt atat de ireconciliabile cum pareau!"

In rest, referitor la ceea ce spui despre relatia cu "singura supraputere" trebuie sa recunosc ca as avea "zeci" de obiectii. Iti enumar doar primele trei:

1. >>"Nu vad pentru care motiv Anglia isi poate permite o asemenea relatie iar Romaniei trebuie sa-i fie interzisa.<<
=========================================================

Ca sa poata aspira, alaturi de Anglia, la "relatii privilegiate" cu USA, Romania ar trebui sa dispuna de cateva atuuri, cum ar fi: sa ocupe, printre tarile lumii, un loc apropiat de locul 4 al Regatului Unit, in loc de locul 48 actual; sa fie membra a clubului nuclear si membra permanenta a Consiliului de Securitate; sa imparta cu America aceeasi limba si o multime de amintiri istorice comune; sa fi fost una din principalele puteri coloniale si sa prezideze un Commonwealth; sa fi fost timp de o suta sau doua de ani puterea dominanta a lumii, care sa-i fi predat in mod pasnic stafeta respectiva verisoarei sale de peste ocean la sfarsitul unui razboi mondial. Crezi ca are rost sa mai continuam comparatia?...

2. >>statutul nostru de tara mica (si "nacajita") ar trebui sa ne oblige la o asemenea masura de prevedere.<<
=========================================================
Pai, dupa mine tocmai statutul asta de tara mica si oropsita timp de o jumatate de secol de influenta fratelui mai mare sovietic ar trebui sa ne interzica intrarea in sfera de influenta a unei alte supraputeri (mai ales cand a ramas si "singura"), adica noi relatii de vasalitate si o noua proliferare a servilismului mostenit de pe vremea fanariotilor...
Spre deosebire de Anglia, Romania nu are nimic substantial de oferit - nici prestigiu, nici forta materiala, nici experienta istorica si diplomatica inspirand respectul cuiva: ce motive ar avea presupusii aliati sa pretuiasca o adeziune prost gandita si prost negociata, dovedind numai naivitate si ignorare a regulilor cele mai elementare ale actiunii diplomatice? (Vezi ceea ce a povestit Neagu Djuvara la emisiunea lui Robert Turcescu despre "indicatiile" date de Basescu tinerilor viitori diplomati romani: sa "nu-si mai invarteasca limba-n gura", deci sa spuna direct ceea ce gandesc - adica, observa Djuvara, sa faca exact ceea ce regulile vechi de sute de ani ale diplomatiei din totdeauna le recomanda sa NU FACA!)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Europa este familia de care apartinem, dar Europa nu are
> dreptul sa fie geloasa pe relatiile cu altii.
=========================================================

Cred ca asa gandea pana de curand si presedintele Basescu, dar realitatea contradictiilor USA-UE si cele 32 de miliarde pe care, in ipoteza ca ar fi capabila sa le absoarba, Romania ar trebui sa le primeasca din partea Europei, iar nu a Americii, se pare ca i-au demonstrat necesitatea de a fi mai putin transant in trambitarea "dreptului" de a juca pe mai multe tablouri. (Evident, nu-mi fac iluzii ca ar fi renuntat si la intentia de a o face sub o forma ceva mai putin ostentativa.)

O seara cat mai placuta