Eveniment

Au fost multe natiuni care s-au increzut in Rusia.Au fost multi ganditori care au crezut in cuvintele oficialilor de la Moscova.Au existat mereu simpatii fata de ceea ce unii numeau <egalitatea puterilor>,in special fata de Rusia.Cu totii au fost in nenumarate randuri ...dezamagiti fata de adevarata fata a celor care (au condus)conduc destinele <Marelui Imperiu>.
Pozitia Frantei fata de URSS-Rusia a fost si este duplicitara.<Ce nu ne ameninta direct nu ne deranjeaza>pare un motto la Paris.Ce conteaza teama Poloniei,Tarilor Baltice sau ale Romaniei?Pragmatismul acesta a ucis in Europa sute de milioane de oameni.

Eu personal,sunt circumspect in privinta Moscovei.OK,Romania are nevoie de bune relatii cu Rusia.Dar pana cand nu se clarifica cu Transnistria,cu Bucovina de Nord (sforile tot Moscova le trage!)cu Basarabia,cu "Tezaurul",pana atunci pot spune:o mie de vorbe doi bani nu fac! Eu nu doresc decat :Dovezi,dovezi,dovezi!
Si ce incredere pot avea intr-o tara care a desfiintat orice libertate de exprimare al mass mediei?Ce se intampla in Cecenia si daca acolo mai sunt ceceni?!Un nou genocid?Ce a fost in Beslan?Ce se intampla in Georgia?Istoria trebuie sa scoata la iveala,ceea ce Kremlinul mereu a ascuns.....De ce nu? O Rusie moderna,civilizata,democratica,chiar si puternica,nu poate fi decat de bun augur pentru Romania.Altfel?
Cine are incredere ?

Adrian D.

Ce dovezi astepti ? Peste 50% din rusi traiesc in saracie, le fel ca si restul lumii de prin spatiul post-sovietic (exceptie fac tarile baltice unde s-a pompat si se mai pompeaza bani cu gramada) In Rusia, fanii scriitorilor nationalisti inmuguresc la umbra instabilitatii socio-economice si politice (la fel ca si prin alte parti) Succesul politic al administratiei Putin este doar un BIG-SHOW cladit pe un fundament instabil, in mare, creat pe bani din exporturile resurselor naturale si pe succesul politicii externe (ultima fiind doar QUASI)

Fara ajutor (politic si economic) sansele Rusiei de-a deveni o tara democratica si moderna sint reduse la minimum.

Stabilitatea socio-economica si politica a Rusiei este un interes al intregii Europe si al intregii lumi. In federatia rusa traiesc peste 20 milioane musulmani.....iar la o adica, ultranationalistii ortodocsi ar fi singurii care ar putea sa le tina piept (interested?)








La 2006-09-24 12:49:57, Adrian v.D. a scris:

> Au fost multe natiuni care s-au increzut in Rusia.Au fost multi ganditori care au crezut in cuvintele oficialilor de la Moscova.Au existat mereu simpatii fata de ceea ce unii numeau <egalitatea puterilor>,in special fata de Rusia.Cu totii au fost in nenumarate randuri ...dezamagiti fata de adevarata fata a celor care (au condus)conduc destinele <Marelui Imperiu>.
> Pozitia Frantei fata de URSS-Rusia a fost si este duplicitara.<Ce nu ne ameninta direct nu ne deranjeaza>pare un motto la Paris.Ce conteaza teama Poloniei,Tarilor Baltice sau ale Romaniei?Pragmatismul acesta a ucis in Europa sute de milioane de oameni.
>
> Eu personal,sunt circumspect in privinta Moscovei.OK,Romania are
> nevoie de bune relatii cu Rusia.Dar pana cand nu se clarifica cu
> Transnistria,cu Bucovina de Nord (sforile tot Moscova le trage!)cu
> Basarabia,cu "Tezaurul",pana atunci pot spune:o mie de
> vorbe doi bani nu fac! Eu nu doresc decat :Dovezi,dovezi,dovezi!
> Si ce incredere pot avea intr-o tara care a desfiintat orice libertate
> de exprimare al mass mediei?Ce se intampla in Cecenia si daca acolo
> mai sunt ceceni?!Un nou genocid?Ce a fost in Beslan?Ce se intampla in
> Georgia?Istoria trebuie sa scoata la iveala,ceea ce Kremlinul mereu a
> ascuns.....De ce nu? O Rusie moderna,civilizata,democratica,chiar si
> puternica,nu poate fi decat de bun augur pentru Romania.Altfel?
> Cine are incredere ?
>
> Adrian D.
>

Nimeni nu le cere rusilor bani - ceea ce au de facut este sa abandoneze atitudinea de mare zmeu prin zona !
In treacat fie vorba - nu de bani duc lipsa ci de proiecte care sa vizeze saracia si modernizarea economiei. Bani au - si ia priveste cum si-i investesc: in dezvoltarea economiei occidentale ...

Cine crezi ca este nebun sa investeasca intr-o Rusie pe al carei cuvint nu te poti baza ?!

La 2006-09-24 15:22:38, Europeanul a scris:

> Ce dovezi astepti ? Peste 50% din rusi traiesc in saracie, le fel ca
> si restul lumii de prin spatiul post-sovietic (exceptie fac tarile
> baltice unde s-a pompat si se mai pompeaza bani cu gramada) In Rusia,
> fanii scriitorilor nationalisti inmuguresc la umbra instabilitatii
> socio-economice si politice (la fel ca si prin alte parti) Succesul
> politic al administratiei Putin este doar un BIG-SHOW cladit pe un
> fundament instabil, in mare, creat pe bani din exporturile resurselor
> naturale si pe succesul politicii externe (ultima fiind doar QUASI)
>
> Fara ajutor (politic si economic) sansele Rusiei de-a deveni o tara
> democratica si moderna sint reduse la minimum.
>
> Stabilitatea socio-economica si politica a Rusiei este un interes al
> intregii Europe si al intregii lumi. In federatia rusa traiesc peste
> 20 milioane musulmani.....iar la o adica, ultranationalistii
> ortodocsi ar fi singurii care ar putea sa le tina piept (interested?)
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> La 2006-09-24 12:49:57, Adrian v.D. a scris:
>
> > Au fost multe natiuni care s-au increzut in Rusia.Au fost multi ganditori care au crezut in cuvintele oficialilor de la Moscova.Au existat mereu simpatii fata de ceea ce unii numeau <egalitatea puterilor>,in special fata de Rusia.Cu totii au fost in nenumarate randuri ...dezamagiti fata de adevarata fata a celor care (au condus)conduc destinele <Marelui Imperiu>.
> > Pozitia Frantei fata de URSS-Rusia a fost si este duplicitara.<Ce nu ne ameninta direct nu ne deranjeaza>pare un motto la Paris.Ce conteaza teama Poloniei,Tarilor Baltice sau ale Romaniei?Pragmatismul acesta a ucis in Europa sute de milioane de oameni.
> >
> > Eu personal,sunt circumspect in privinta Moscovei.OK,Romania are
> > nevoie de bune relatii cu Rusia.Dar pana cand nu se clarifica cu
> > Transnistria,cu Bucovina de Nord (sforile tot Moscova le trage!)cu
> > Basarabia,cu "Tezaurul",pana atunci pot spune:o mie de
> > vorbe doi bani nu fac! Eu nu doresc decat :Dovezi,dovezi,dovezi!
> > Si ce incredere pot avea intr-o tara care a desfiintat orice libertate
> > de exprimare al mass mediei?Ce se intampla in Cecenia si daca acolo
> > mai sunt ceceni?!Un nou genocid?Ce a fost in Beslan?Ce se intampla in
> > Georgia?Istoria trebuie sa scoata la iveala,ceea ce Kremlinul mereu a
> > ascuns.....De ce nu? O Rusie moderna,civilizata,democratica,chiar si
> > puternica,nu poate fi decat de bun augur pentru Romania.Altfel?
> > Cine are incredere ?
> >
> > Adrian D.
> >
>
>

La 2006-09-24 16:31:43, Arogantu' a scris:

> Nimeni nu le cere rusilor bani - ceea ce au de facut este sa
> abandoneze atitudinea de mare zmeu prin zona !
> In treacat fie vorba - nu de bani duc lipsa ci de proiecte care sa
> vizeze saracia si modernizarea economiei. Bani au - si ia priveste
> cum si-i investesc: in dezvoltarea economiei occidentale ...

Statul nu trebuie sa investeasca in economie....ci investitorii. Statul si politicienii trebuie sa creeze si sa ofere capitalului conditii necesare/prielnice (precum ar fi stabilitate economica si politica)


> Cine crezi ca este nebun sa investeasca intr-o Rusie pe al carei
> cuvint nu te poti baza ?!

Capitalul are regulile lui (nu se orienteaza dupa declaratiile unor politicieni aflati in campanii electorale...si nici dupa analizele unor "politologi" de genul lui Vladimir Socor de la Jamestwon Foundation ;^)

Ratingul Rusiei (S&P, Moody's, Fitch) a crescut considerabil (fata de cel de pe timpul anarhiei lui Ieltin) iar atitudinea administratiei Putin "de zmeu" le-a suflat nationalistilor vintul din pinze....un pas inainte in stabilizarea politica a Rusiei.
http://www.rferl.org/newsline/2005/04/1-RUS/rus-290405.asp

ti-am dat un raspun raspuns spunindu-ti punctul meu de vedere....dar vad ca nu a aparut. Incerc sa-si mai scriu odata in speranta ca de aceasta data sa apara.

In primul rind doresc sa-ti spun ca nu statul nu trebuie sa investeasca....ci investorii. Obligatia statului si a politicienilor este sa creeze si sa ofere conditii de investitii cat mai favorabile (precum ar fi stabilitate economica si politica.....mai putina birocratie, mai putin coruptie, etc, etc.) Sint chestii generale valabile nu numai ptr Rusia...ci si pentru alte tari.

In rest, capitalul are regulile lui, nu se orienteaza dupa declaratiile unor politicieni aflati in campanii electorale ....si nici dupa analizele unor "politologi" de genul lui Vladimir Socor de la Jamestown Foundation. Atit ratingul Rusiei (S&P, Fitch, Moody's) cat si investitiile straine in Rusia au crescut considerabil fata de cel de pe timpul anarhiei din perioada administratiei Ieltin (iar fuga capitalului s-a micsorat) Forecasturile nu arata chiar asa de rau....



P.S.
este usor de observat (cu ochiul liber) ca atitudinea de zmeu (jucata de administratia Putin) le-a suflat nationalistilor vintul din pinze...
http://www.rferl.org/newsline/2005/04/1-RUS/rus-290405.asp

Mai urmareste mesajele in succesiunea lor - ca sa vezi cum acum o dai la-ntors.
La ceea ce scrie Adrian - vii si intrebi "Ce dovezi astepti?".
Iar la ce iti raspund eu - incepi s-o iei pe miriste.
Coane - nici macar nu ma intereseaza ratingul Rusiei la vreuna din agentiile de specialitate: CITA VREME NU SE POATE AVEA INCREDERE IN PROMISIUNILE / SEMNATURA Rusiei - nu vor veni investitii PRIVATE !

Ce faci - tii lectii gratuite ?! Pacat - ai pierdut un client important: Raquel. Ea chiar avea mare nevoie !
=========================================================
Increderea in Rusia

Au fost multe natiuni care s-au increzut in Rusia.Au fost multi ganditori care au crezut in cuvintele oficialilor de la Moscova.Au existat mereu simpatii fata de ceea ce unii numeau <egalitatea puterilor>,in special fata de Rusia.Cu totii au fost in nenumarate randuri ...dezamagiti fata de adevarata fata a celor care (au condus)conduc destinele <Marelui Imperiu>.
Pozitia Frantei fata de URSS-Rusia a fost si este duplicitara.<Ce nu ne ameninta direct nu ne deranjeaza>pare un motto la Paris.Ce conteaza teama Poloniei,Tarilor Baltice sau ale Romaniei?Pragmatismul acesta a ucis in Europa sute de milioane de oameni.

Eu personal,sunt circumspect in privinta Moscovei.OK,Romania are nevoie de bune relatii cu Rusia.Dar pana cand nu se clarifica cu Transnistria,cu Bucovina de Nord (sforile tot Moscova le trage!)cu Basarabia,cu "Tezaurul",pana atunci pot spune:o mie de vorbe doi bani nu fac! Eu nu doresc decat :Dovezi,dovezi,dovezi!
Si ce incredere pot avea intr-o tara care a desfiintat orice libertate de exprimare al mass mediei?Ce se intampla in Cecenia si daca acolo mai sunt ceceni?!Un nou genocid?Ce a fost in Beslan?Ce se intampla in Georgia?Istoria trebuie sa scoata la iveala,ceea ce Kremlinul mereu a ascuns.....De ce nu? O Rusie moderna,civilizata,democratica,chiar si puternica,nu poate fi decat de bun augur pentru Romania.Altfel?
Cine are incredere ?

Adrian D.
========================================================
Ce dovezi astepti ? Peste 50% din rusi traiesc in saracie, le fel ca si restul lumii de prin spatiul post-sovietic (exceptie fac tarile baltice unde s-a pompat si se mai pompeaza bani cu gramada) In Rusia, fanii scriitorilor nationalisti inmuguresc la umbra instabilitatii socio-economice si politice (la fel ca si prin alte parti) Succesul politic al administratiei Putin este doar un BIG-SHOW cladit pe un fundament instabil, in mare, creat pe bani din exporturile resurselor naturale si pe succesul politicii externe (ultima fiind doar QUASI)

Fara ajutor (politic si economic) sansele Rusiei de-a deveni o tara democratica si moderna sint reduse la minimum.

Stabilitatea socio-economica si politica a Rusiei este un interes al intregii Europe si al intregii lumi. In federatia rusa traiesc peste 20 milioane musulmani.....iar la o adica, ultranationalistii ortodocsi ar fi singurii care ar putea sa le tina piept (interested?)

========================================================
Nimeni nu le cere rusilor bani - ceea ce au de facut este sa abandoneze atitudinea de mare zmeu prin zona !
In treacat fie vorba - nu de bani duc lipsa ci de proiecte care sa vizeze saracia si modernizarea economiei. Bani au - si ia priveste cum si-i investesc: in dezvoltarea economiei occidentale ...

Cine crezi ca este nebun sa investeasca intr-o Rusie pe al carei cuvint nu te poti baza ?!
========================================================
La 2006-09-24 18:02:56, Europeanul a scris:
> Statul nu trebuie sa investeasca in economie....ci investitorii.
> Statul si politicienii trebuie sa creeze si sa ofere capitalului
> conditii necesare/prielnice (precum ar fi stabilitate economica si
> politica)
> Capitalul are regulile lui (nu se orienteaza dupa declaratiile unor
> politicieni aflati in campanii electorale...si nici dupa analizele
> unor "politologi" de genul lui Vladimir Socor de la
> Jamestwon Foundation ;^)
> Ratingul Rusiei (S&P, Moody's, Fitch) a crescut considerabil
> (fata de cel de pe timpul anarhiei lui Ieltin) iar atitudinea
> administratiei Putin "de zmeu" le-a suflat
> nationalistilor vintul din pinze....un pas inainte in stabilizarea
> politica a Rusiei.
> http://www.rferl.org/newsline/2005/04/1-RUS/rus-290405.asp
=======================================================

Ti-am raspuns deja - mai trebuie doar sa apara.

La 2006-09-24 19:14:01, Europeanul a scris:

> ti-am dat un raspun raspuns spunindu-ti punctul meu de vedere....dar
> vad ca nu a aparut. Incerc sa-si mai scriu odata in speranta ca de
> aceasta data sa apara.
>
> In primul rind doresc sa-ti spun ca nu statul nu trebuie sa
> investeasca....ci investorii. Obligatia statului si a politicienilor
> este sa creeze si sa ofere conditii de investitii cat mai favorabile
> (precum ar fi stabilitate economica si politica.....mai putina
> birocratie, mai putin coruptie, etc, etc.) Sint chestii generale
> valabile nu numai ptr Rusia...ci si pentru alte tari.
>
> In rest, capitalul are regulile lui, nu se orienteaza dupa
> declaratiile unor politicieni aflati in campanii electorale ....si
> nici dupa analizele unor "politologi" de genul lui Vladimir
> Socor de la Jamestown Foundation. Atit ratingul Rusiei (S&P,
> Fitch, Moody's) cat si investitiile straine in Rusia au crescut
> considerabil fata de cel de pe timpul anarhiei din perioada
> administratiei Ieltin (iar fuga capitalului s-a micsorat)
> Forecasturile nu arata chiar asa de rau....
>
>
>
> P.S.
> este usor de observat (cu ochiul liber) ca atitudinea de zmeu (jucata
> de administratia Putin) le-a suflat nationalistilor vintul din
> pinze...
> http://www.rferl.org/newsline/2005/04/1-RUS/rus-290405.asp
>
>
>