Eveniment

Urmatoarea fraza ,comisa de "muschiulosul " Putin ilustreaza cele spuse in tilu : "Suntem interesati ca Europa sa fie puternica.(pe dracu ! sa i-o spuna lui nevasta-sa ) Nu este usor pentru noi sa mentinem dialogul cu UE daca nu exista structuri clare sau daca Europa se afla intr-un proces de tranzitie sau intr-o faza de transformare in care, la fiecare cateva luni, un presedinte sau un inalt demnitar se schimba. Nu intentionam sa manipulam sau sa ne angajam in tot soiul de manipulari in interiorul Uniunii Europene. Mai mult, in opinia mea, daca statele europene vor vorbi pe o singura voce, se vor crea conditiile favorabile pentru dezvoltarea relatiilor internationale." ( o dovada elocventa de aroganta ).
Dar vorba aceea :Cainii latra caravana trece. Ce sa faca si el , trebuie sa-si unfle muschii macar de ochii lumii.

Buna dimineata !
<Specialistu'> este, deocamdata, ocupat sa citeasca.
Dar asa, in fuga calului, tot are o "sageata" de azvirlit: Rusia a fost un inamic redutabil (nu "spui" pentru cine si nici din ce considerente o socotesc astfel) - dar asta nu i-a conferit niciodata un REAL statut de SUPRAPUTERE.. Si l-a atribuit singura, iar "ceilalti" aveau altceva mai bun de facut decit sa i-l conteste.
Si bine au facut !

La 2006-09-23 05:02:11, moroianu a scris:

>
> Din pacate, stabilirea listei "Marilor Puteri" nu este
> o prerogativa a forumului nostru, draga m.d.!
>
> La 2006-09-23 01:22:56, mikele durul a scris:
>
> > Mai mult, in opinia mea, daca statele europene vor vorbi pe o singura
> > voce, se vor crea conditiile favorabile pentru dezvoltarea relatiilor
> > internationale." ( o dovada elocventa de aroganta ).
>
> Iti semnalez ca in Europa exista o falie intre britanici si cei
> care (fideli spiritului "parintilor fondatori") insista
> pentru completarea procesului de integrare economica prin continuarea
> eforturilor de integrare politica ("vorbit pe un singur
> glas"). Putin declara ca ultimii ar avea dreptate; unde e
> aroganta?
>
> PS Sa-i cerem cumva si parerea specialistului nostru -
> "Arogantu' "?...
>

Nu rescrie nimeni istoria - iar subiectul articolului este cu totul altul decit traseul Rusiei prin istorie. "Sageata" era doar raspunsul meu la ironia ta !

PS Ii doresc Rusiei sa traiasca din amintiri - poate asa vor avea si romanii liniste ...
E cam singeros traseul Rusiei prin istorie - nu crezi ?!
Oricum - ifosele de mare supraputere nu-i ajuta prea mult: nici nu hranesc poporul (cum zice Rashela - adorator de Putin), nici nu rezolva problemele economice!

La 2006-09-23 07:12:38, moroianu a scris:

>
> Iti cerusem opinia in problema daca Rusia a fost vreodata o
> "mare puteri". (Raspunsul il dadea istoria Congresului de
> la Viena, a Congresului de la Berlin, a "Antantei Cordiale"
> si a conferintelor de la Teheran, Yalta, Potsdam &c.)
>
> D-ta te multumesti sa-i contesti statutul de
> "supraputere" - cu tot atata indreptatire (intreaga istorie
> a Razboiului Rece - evident incheiat cu infrangerea Rusiei - fiind
> marcata de confruntarea celor DOUA supraputeri.)
>
> PS Rescrierea istoriei este o specialitate a celor
> puternici... si AROGANTI!
>
> La 2006-09-23 06:05:37, Arogantu' a scris:
>
> > Buna dimineata !
> > <Specialistu'> este, deocamdata, ocupat sa citeasca.
> > Dar asa, in fuga calului, tot are o "sageata" de azvirlit:
> > Rusia a fost un inamic redutabil (nu "spui" pentru cine si
> > nici din ce considerente o socotesc astfel) - dar asta nu i-a
> > conferit niciodata un REAL statut de SUPRAPUTERE.. Si l-a atribuit
> > singura, iar "ceilalti" aveau altceva mai bun de facut
> > decit sa i-l conteste.
> > Si bine au facut !
> >
> > La 2006-09-23 05:02:11, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > Din pacate, stabilirea listei "Marilor Puteri" nu este
> > > o prerogativa a forumului nostru, draga m.d.!
> > >
> > > La 2006-09-23 01:22:56, mikele durul a scris:
> > >
> > > > Mai mult, in opinia mea, daca statele europene vor vorbi pe o singura
> > > > voce, se vor crea conditiile favorabile pentru dezvoltarea relatiilor
> > > > internationale." ( o dovada elocventa de aroganta ).
> > >
> > > Iti semnalez ca in Europa exista o falie intre britanici si cei
> > > care (fideli spiritului "parintilor fondatori") insista
> > > pentru completarea procesului de integrare economica prin continuarea
> > > eforturilor de integrare politica ("vorbit pe un singur
> > > glas"). Putin declara ca ultimii ar avea dreptate; unde e
> > > aroganta?
> > >
> > > PS Sa-i cerem cumva si parerea specialistului nostru -
> > > "Arogantu' "?...
> > >
> >
> >
>
>

"Noul ton" al lui Putin dateaza cam de cind a venit la putere, calare pe "valorile perene ale Maicii Rusia" ! Ceea ce n-a fost neaparat rau - i-a taiat elanul (si sprijinul) unui [urmeaza o expresie autocenzurata] Jirinovski.
Doar ca - favorizat de explozia preturilor la hidrocarburi si de re-nationalizarea Yukos - are, ABIA ACUM, mai multi bani.

Nu este cazul sa reincepem sa le multumim pentru pustiul de bine pe care ni l-au facut - mai ales prin prisma pretului pe care si l-au luat cu de-a sila ! Si nici sa ne bucuram ca - prin comparatie cu altii - am fi avut mai putin de suferit: stii prea bine ca nu-i asa !

In ceea ce priveste parerea "unora" cu privire la istoria marilor imperii - este dreptul lor. Exista, insa, un mic amanunt la mijloc: fostele mari puteri sint acum democratii stabile si (cu o singura exceptie) au abandonat ifosele de "mari imperii". Ceea ce nu este cazul Rusiei - nici in privinta democratiei, nici in privinta ifoselor !

Faptul ca Rusia se scalda acum in (petro)dolari o pune "pe picior de egalitate" cu alte tari care au aceeasi sursa de bogatie; ambitiile declarate de Putin sint marete - dar, iata, implineste 8 ani de cind este la putere - cu asta trebuie sa se laude la finalul a doua mandate ?!
Subliniez - faptul ca au bani nu schimba automat starea de inapoiere economica (si nu este vorba de o inapoiere RELATIVA; vezi structura proprietatii, vezi structura importuri etc).

La 2006-09-23 10:04:12, moroianu a scris:

>
> La 2006-09-23 08:57:51, Arogantu' a scris:
>
> > Nu rescrie nimeni istoria - iar subiectul articolului este cu totul
> > altul decit traseul Rusiei prin istorie. "Sageata" era doar
> > raspunsul meu la ironia ta !
> =========================================================
>
> Multumesc pentru sageata amicala...
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> > PS Ii doresc Rusiei sa traiasca din amintiri - poate asa vor avea si
> > romanii liniste ...
> =========================================================
>
> Amintirile noastre contin si razboaiele ruso-turce, Regulamentul
> Organic, Razboiul de Independenta (soldat cu pierderea Bugeacului si
> castigarea Dobrogei).
>
> Pentru polonezi ele sunt infinit mai tragice - de aceea presupun
> ca ei si le cantaresc cu mai multa seriozitate decat romanii...
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------
> E cam singeros traseul Rusiei prin istorie - nu crezi ?!
> =========================================================
>
> Unii considera ca traseul prin istorie al TUTUROR marilor puteri
> (poate cu exceptia Austriei, care a fost sanctionata in mod
> corespunzator) a fost sangeros si contrar preceptelor biblice...
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------
> > Oricum - ifosele de mare supraputere nu-i ajuta prea mult: nici nu
> > hranesc poporul (cum zice Rashela - adorator de Putin), nici nu
> > rezolva problemele economice!
> =========================================================
>
> Iti semnalez ca problemele economice ale Rusiei nu mai sunt ceea
> ce erau cu 5-6 ani in urma, dovada ca ea isi lichideaza creantele
> Uniunii Sovietice si isi plateste cu anticipatie restul datoriilor.
> De unde si noul ton al lui Putin...
>
> > La 2006-09-23 07:12:38, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > Iti cerusem opinia in problema daca Rusia a fost vreodata o
> > > "mare puteri". (Raspunsul il dadea istoria Congresului de
> > > la Viena, a Congresului de la Berlin, a "Antantei Cordiale"
> > > si a conferintelor de la Teheran, Yalta, Potsdam &c.)
> > >
> > > D-ta te multumesti sa-i contesti statutul de
> > > "supraputere" - cu tot atata indreptatire (intreaga istorie
> > > a Razboiului Rece - evident incheiat cu infrangerea Rusiei - fiind
> > > marcata de confruntarea celor DOUA supraputeri.)
> > >
> > > PS Rescrierea istoriei este o specialitate a celor
> > > puternici... si AROGANTI!
> > >
> > > La 2006-09-23 06:05:37, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Buna dimineata !
> > > > <Specialistu'> este, deocamdata, ocupat sa citeasca.
> > > > Dar asa, in fuga calului, tot are o "sageata" de azvirlit:
> > > > Rusia a fost un inamic redutabil (nu "spui" pentru cine si
> > > > nici din ce considerente o socotesc astfel) - dar asta nu i-a
> > > > conferit niciodata un REAL statut de SUPRAPUTERE.. Si l-a atribuit
> > > > singura, iar "ceilalti" aveau altceva mai bun de facut
> > > > decit sa i-l conteste.
> > > > Si bine au facut !
> > > >
> > > > La 2006-09-23 05:02:11, moroianu a scris:
> > > >
> > > > >
> > > > > Din pacate, stabilirea listei "Marilor Puteri" nu este
> > > > > o prerogativa a forumului nostru, draga m.d.!
> > > > >
> > > > > La 2006-09-23 01:22:56, mikele durul a scris:
> > > > >
> > > > > > Mai mult, in opinia mea, daca statele europene vor vorbi pe o singura
> > > > > > voce, se vor crea conditiile favorabile pentru dezvoltarea relatiilor
> > > > > > internationale." ( o dovada elocventa de aroganta ).
> > > > >
> > > > > Iti semnalez ca in Europa exista o falie intre britanici si cei
> > > > > care (fideli spiritului "parintilor fondatori") insista
> > > > > pentru completarea procesului de integrare economica prin continuarea
> > > > > eforturilor de integrare politica ("vorbit pe un singur
> > > > > glas"). Putin declara ca ultimii ar avea dreptate; unde e
> > > > > aroganta?
> > > > >
> > > > > PS Sa-i cerem cumva si parerea specialistului nostru -
> > > > > "Arogantu' "?...
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>